中国行为法学会资产管理研究综合业务部副主任赵晓东：深耕合规治理 赋能资产盘活——新时代背景下资产管理与商事调解的协同发展之路

中国行为法学会资产管理研究综合业务部副主任 赵晓东

市场经济转型阶段，存量资产盘活、风险资产处置成为实体经济与资本市场亟待破解的课题。随着《商事调解条例》落地实施，商事调解获得明确法定地位，为资产管理领域多元纠纷化解开辟法治新路径。资产管理以风险可控前提下挖掘资产价值为核心目标，商事调解秉持自愿、保密、柔性务实的制度优势，二者协同构建起“风险预防—争议化解—资产价值修复”的治理体系。本文结合理论与实务，剖析二者内在关联、现存痛点与未来发展方向。

一、价值同源：资产管理与商事调解内在契合

资产管理业务覆盖债权、股权、不动产、不良资产、投融资等领域，交易链条长、参与主体多、法律关系错综复杂。资产争议本质上是多方利益博弈，很难依靠非黑即白的裁判实现各方共赢。

不同于诉讼、仲裁的对抗模式，商事调解不以作出裁判为最终目的，而是在合法框架内促成各方合意，兼顾法律底线与商业现实。资产管理追求风险缓释、资产保值与资源最优配置；商事调解重在实质性化解矛盾、维系商业合作、保留交易空间，二者核心诉求高度一致。

传统司法处置普遍存在周期漫长、成本较高、企业商誉受损、涉诉资产持续贬值等短板，不少案件出现“案结而资产难以盘活”的困局。商事调解将处置重心由“确权追责”转向“价值修复”，为资产管理提供柔性解决方案。

二、商事调解：资管行业合规治理有力抓手

首先，商事调解能够压缩处置周期，守住资产价值底线。资产纠纷中，时间损耗直接带来资产贬值。依托灵活的议事机制，商事调解可快速梳理债权债务、厘清权属，促成处置方案，减少资产闲置损耗；同时调解全程保密，避免负面舆情传导，防范产业链连锁风险。

其次，创新处置路径，唤醒沉睡存量资产。刚性拍卖、强制清算容易造成资产低价处置。商事调解方案具备灵活性，在法律框架内可采用债务展期、分期清偿、资产重组、以物抵债等多种方式，既助力经营主体纾困，又保障债权人权益，推动沉淀资产重新进入市场流转，实现多方共赢。

再者，延伸风险关口，完善全链条合规体系。商事调解思维可前置应用于资产交易、并购、投融资环节，提前识别合同漏洞、权属瑕疵、隐性债务等风险，倒逼资管机构健全内控体系，推动行业由粗放处置向精细化、法治化运营转型。

三、资产管理：商事调解专业化重要实践场景

相较于普通民商事纠纷，资产类争议标的金额大，兼具法律、金融、资产评估、企业运营多重专业属性，对调解员综合能力提出更高要求。资产管理领域大量复杂实务场景，倒逼商事调解走向专业化、精细化，推动打造“法律+金融+资产运营”复合型人才队伍，完善资产专项调解流程与行业标准，丰富我国多元纠纷解决实践。

四、融合发展面临的现实挑战

当前“资产管理+商事调解”模式仍处于探索阶段：市场主体对商事调解认知不足，优先选择诉讼的惯性思维普遍；资产纠纷复合型专业人才供给不足；调解协议与司法确认、强制执行的联动机制仍需打磨；部分资产权属错综复杂，单一调解模式难以一次性化解全部隐性争议。

五、展望：双轮驱动助力资产治理现代化

在国家推进诉源治理、优化法治化营商环境大背景下，“合规前置+商事调解+资产盘活”有望成为资产风险治理重要范式。

后续可从四方面发力：一是深化理论研究，总结资产领域商事调解典型案例，形成标准化处置指引；二是加强人才培养，破除跨行业专业壁垒，培育兼具资产实务与调解能力的专业队伍；三是完善机制衔接，打通商事调解与司法确认、保全、执行联动通道，强化调解协议执行力；四是搭建多方协同平台，联合行业组织、资管机构、调解组织与法学研究力量，共建资产风险预防化解生态。

依托中国行为法学会研究与实务平台，我们将持续深耕资产管理法治领域，推动商事调解在资产风险处置场景落地，以合规为基石、多元解纷为抓手，激活存量资产、缓释金融风险，服务实体经济高质量发展。

结语

法治是资产管理行稳致远的根基，商事调解是新时代柔性治理重要制度工具。资产管理与商事调解深度融合，既是市场实践自然演化的方向，也是完善多元纠纷治理体系的必然选择。行业从业者应当兼顾法理与商业现实，以合规治理赋能资产盘活，持续探索，为优化营商环境、防范化解商事金融风险贡献法治智慧与实务力量。（作者：中国行为法学会资产管理研究综合业务部副主任 赵晓东）