北京
在建筑工程领域， “ 中途退场 ” 与 “ 工程款拖欠 ” 是两大痛点，当两者不幸叠加， 项目被迫中止，甲方却拖欠 158 万工程款时， 实际施工人 瞬间陷入双重困境。
时间就是金钱，拖延意味着更大的损失和风险。如何迅速启动法律武器，运用专业策略，突破 重重 障碍，高效追回这笔欠款 ？
来看一个真实案例
2023 年 2 月 10 日， 某环境治理 公司 （ 发包 方） 与中铁 某 局、 某 设计院公司联合体 （ 承包方 ） 签订《 某 矿山生态修复治理工程与产业植入项目施工总承包合同》。
2023 年 10 月， 该项目的两个分包方 —— 装饰公司 与建筑公司分别作为甲方 ， 与 湖北某建设公司（ 乙方 ） 签订 了 《项目施工承包合同》 ，约定甲方已接受乙方提出的承担本工程施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的标的。
湖北建设公司 完成部分工程后， 2024 年 1 月 6 日， 装饰公司 与建筑公司 与 湖北建设公司 共同结算， 装饰公司 与建筑公司 在结算汇总表上签字、盖章，结算汇总表显示最终审定金额为 158 万余 元。
2024 年 4 月 10 日， 环境治理 公司 （ 甲方 ） 与中铁 某 局、 某 设计院公司联合体 （ 乙 方 ）， 经友好协商，双方就原合同解除事项协商一致，签订 了 《 施工合同解除协议》 。
因为甲方一直未按照合同约定支付进度款，所以 湖北建设公司 被迫中途退场，多次向甲方索要工程款，但甲方拒绝支付工程款。
2024 年 11 月， 湖北建设公司 负责人杨总经多方咨询找到北京天用律所，希望天用律师能够用法律的力量要回工程款。
天用专案组经过详细了解案件细节， 经研讨认为，本案最佳解决方式是诉讼，将上述包含发包方、承包方、分包方的五家单位全部列为被告 ，积极指导杨总收集证据资料，快速推进立案程序；同时查询五家单位的信息， 申请财产保全，成功冻结了金额 200 多万元，为后续执行奠定了坚实的基础。
经过与法院多次沟通， 2025 年 4 月迎来一审开庭。庭审中，五个被告方以“未与原告签订合同”“与原告不存在法律关系”“不认可原告为实际施工人身份”等多个理由逃避责任、拒绝支付工程款。
天用律师在庭审中以一敌五，展现了专业建工律师的风范， 面对五个被告方的车轮答辩，天用律师的应对堪称教科书级别！ 准备的证据链环环相扣、无懈可击，对方每一个刁钻论点都能瞬间抓住要害、犀利驳斥。法官频频点头认可的场景，让五个被告压力倍增。 一审法院判决 装饰公司 与建筑公司共同向 湖北建设公司 支付工程款合计 158 万余元。
这份来之不易的一审判决，不仅帮助湖北建设公司要回欠款，更是对天用律师团队专业能力的最佳诠释，让湖北建设公司深刻认识到专业法律服务的巨大价值！能将如此复杂的多方纠纷，在一审就成功锁定胜局，天用律师的专业深度和实战能力，让客户赞不绝口， “选择天用律所，是我们最正确的决定！ ”
案例来源：北京天用律师事务所， 以 上 为天用律所办理过 的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。
工程款纠纷问题，加微信咨询
关注·分享 传递价值
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
