美专家：10天能送30万人上岛，美军没能力在台海和解放军打持久战

2026年5月12日，美国战略与国际问题研究中心发布报告，直接讨论美国是否具备与中国进行持久战的能力。报告指出，美军在远程精确弹药、防空拦截装备以及无人作战系统方面存在明显缺口，部分关键武器的生产周期长达三四年。这不是普通的装备采购问题，而是涉及美国能否持续维持军事行动的战略难题。更重要的是，这份研究明确认为，美军现有工业体系尚不足以充分满足长期高强度战争需求。

为什么台海会让美军面临如此大的压力？首先就是距离。中国大陆沿海距离台湾地区较近，铁路、公路、港口和军事保障设施可以依托本土体系运转。美国则不同，驻日美军和关岛基地虽然距离相对较近，但后续大规模增援仍需要跨越太平洋。大型运输机能够快速运送部分人员和装备，却无法替代海运承担全部重型物资运输任务。距离越远，运输周期越长，保障链条也就越复杂。

从装备发展看，071型综合登陆舰、075型两栖攻击舰和076型两栖攻击舰承担着不同任务。071型主要提供人员和装备运输能力，075型增强了航空支援与两栖投送功能，076型则引入电磁弹射等新技术，为未来航空装备运用提供更多可能。不同舰型之间并不是简单替代关系，而是共同扩展海上行动的组织方式。对于美军而言，评估解放军时已经不能只计算传统登陆舰的数量，还必须研究整套运输保障体系的发展。

美国真正担心的另一个问题，是弹药消耗速度。2026年5月的美国智库报告提到，在部分台海战争推演中，美军可能仅在第一周就消耗数百枚远程反舰导弹，以及数千枚其他类型的远程精确打击武器。这里的数据来自模拟推演，并非真实战争记录，但已经足以说明高强度冲突对弹药库存的要求。美军即使拥有先进战机和大型舰艇，如果关键弹药补充跟不上，也会面临作战能力持续下降的问题。

真正决定持久战能力的，还有战争成本能否长期承受。高强度军事行动不仅消耗导弹和燃油，也会影响舰艇寿命、航空装备维护以及人员轮换。美军在全球拥有大量军事任务，如果将过多资源集中到西太平洋，其他方向的部署就可能受到影响。中国在维护自身主权和领土完整方面具有明确的战略目标，能够依托本土工业、交通和保障体系组织相关力量，这与美国远距离介入的条件存在明显差别。

美国智库2026年接连指出的弹药库存不足、工业扩产缓慢、基地防护薄弱以及多战区资源竞争，都说明美军长期作战能力面临压力。当然，军事推演并不能直接预测战争结果，实际情况还会受到政治决策、冲突规模和国际环境影响。但有一点可以明确：美军无法只凭现有航母和隐身战机，就认定自己能够轻松维持一场长期战争。