北京
编者说：情侣恋爱期间非婚生育了一名子女，双方分手后女方独自抚养子女，男方从未支付抚养费。后非婚生子女以男方作为其生父没有履行抚养义务，亦未支付抚养费为由诉至法院，请求判令其一次性支付自己从出生至成年之日止的抚养费，会获得法院的支持吗？
裁判要旨
不论是婚生还是非婚生未成年子女，其均有要求不承担直接抚养义务的父母一方给付抚养费的权利，该权利不因抚养权是否存在争议、是否经司法确认而受影响；未承担直接抚养义务的父母一方以抚养权存在争议、尚未经司法确定为由拒绝支付抚养费的，人民法院依法不予支持。
基本案情
张某（女）与杨某红（男）于2013年12月非婚生育张某甲。2014年 2月5日，张某与杨某红分手并不再共同生活，张某独自在异地抚养张某甲，杨某红未支付张某甲的抚养费，亦未在生活上对张某甲给予照顾、关心和教育。张某甲以杨某红作为其生父没有履行抚养义务，亦未支付抚养费为由诉至法院，请求判令：杨某红一次性支付张某甲从出生至其成年之日止的抚养费人民币216000元（币种下同）。杨某红辩称，其与张某已分手多年，双方对张某甲的扶养权问题存在争议，一直未达成共识，也没有通过诉讼途径解决，在张某甲的抚养权经司法确定之前不会支付张某甲的抚养费。
另查明，张某自2023年4月开始享受最低生活保障，张某甲当庭表示愿意继续跟随母亲张某共同生活。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2024年4月19日作出民事判决，认定杨某红拒绝支付张某甲抚养费的抗辩不能成立，依法酌情确定杨某红向张某甲支付2014年2月5日至2024年4月5日应承担的抚养费 86000元，并从2024年4月5日起以1000元/月的标准按月支付至张某甲成年之日止的抚养费。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
裁判理由
本案的争议焦点为：未直接抚养非婚生未成年子女的父母一方，能否以抚养权未经司法确定为由拒绝支付抚养费。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”据此，父母双方对未成年子女均有抚养义务，不论是婚生还是非婚生未成年子女，其均有要求不承担直接抚养义务的父母一方给付抚养费的权利，该权利不因抚养权是否存在争议、是否经司法确认而受影响；未承担直接抚养义务的父母一方以抚养权存在争议、尚未经司法确定为由拒绝支付抚养费的，人民法院依法不予支持。
本案中，张某与杨某红对非婚生子女张某甲均有抚养义务。张某与杨某红分居后，张某甲一直随生母张某生活，杨某红未履行直接抚养义务，故张某甲有权要求杨某红支付抚养费，杨某红以抚养权未经司法确定为由拒付抚养费，于法无据，审理法院不予支持。关于抚养费，依法应分两个阶段确定：一是自2014年2月5日至2024年4月4日，杨某红未实际承担直接抚养义务，应依法支付相应的抚养费；二是因杨某红并未提起抚养权诉讼，且根据张某甲的意愿其还将继续跟随生母张某生活，从保障张某甲生活、有利于未成年人健康成长出发，当前宜判决杨某红按月支付自2024年4月5日至张某甲成年之日的抚养费，如果杨某红将来提起抚养权诉讼并获得抚养权的，则应根据相关判决再作调整。
综上，人民法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第四十九条关于抚养费数额计算的规定，综合张某甲实际需要、杨某红和张某负担能力及当地生活水平等因素，依法确定杨某红向张某甲支付2014年2月5日至2024年4月4日期间的抚养费86000元，并在2024年4月5日后按照每月 1000元标准向张某甲支付至其成年之日止的抚养费。
来源：PWM私人财富管理师
审稿：刘婷
责任编辑：王俊杰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
