企图嵌入“第一岛链”布局，持续冲击战后国际秩序，日本欲借“拒止能力”包装扩军图谋

【环球时报驻日本特约记者 初欣 环球时报记者 唐亚】高市早苗政权在“再军事化”道路上一路狂奔，企图借新话术包装加速军事松绑，挣脱战后束缚。据日本《读卖新闻》28日披露，日本政府正推进方案调整，计划年内修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”，打算将所谓“拒止能力”确立为防卫力量建设的核心支柱。日方声称，这一构想旨在通过提升持续作战能力、强化远程导弹与无人机部署等手段，让“意图对日本发起进攻的国家认识到无法达成作战目标，以此谋求威慑效果”。接受《环球时报》记者采访的中国专家表示，发展所谓“拒止能力”并非日方所说的被动防御，而是高市政府对企图突破“专守防卫”原则的话术包装。

《读卖新闻》称，多名日本政府相关人士透露了上述消息。据了解，在装备建设层面，日方计划扩充可远距离打击敌方舰艇的远程导弹和无人机，同时夯实防卫产业根基，建立弹药、导弹可持续生产体系。所谓“拒止能力”的核心逻辑，是迫使对手形成“攻击日本也无法实现作战目的”的判断，并通过与部分理念相近国家联动造势，营造“攻击日本就将与多国为敌”的局面。

另据共同社报道，日本防卫大臣小泉进次郎28日在菲律宾与美国国防部长赫格塞思举行会谈。小泉进次郎向赫格塞思介绍了日本修订“安保三文件”的讨论进展，并表示未来日本将加强“拒止能力”建设。共同社声称，日美双方一致认为，有必要加强合作，构建所谓“第一岛链”防卫体系。

《读卖新闻》提到，所谓“拒止能力”思路呼应美国今年1月发布的《国家防务战略》相关表述，日方声称这套安排与其标榜的“专守防卫”原则并不冲突。此外，在日本政府为修订“安保三文件”而召集的专家会议上，也有声音支持构建“拒止防御能力”。

尽管日方不断包装相关话术，但这一实际扩军动向仍在日本国内遭遇质疑与反对，和平团体、在野政党以及普通民众纷纷发声批评。名古屋市守山区和平委员会表示，打造“拒止能力”耗资巨大，最终成本会转化为民众长期承担的税负，难以接受。日本社会民主党机关报《社会新报》从制度层面发出警示，担忧此次修订或将触及发展核潜艇、调整“无核三原则”等敏感议题，而核潜艇远洋隐蔽投送的特性本身就和“专守防卫”自相矛盾。日本共产党政策委员长山添拓更是严厉批评，称日本政治正显现危险的军国主义全面复活态势，相关安排只会持续推高军备扩张势头。

不少日本网民也在社交平台上批评称，所谓“拒止能力”只是传统“抑止力”换了新名头，是政府包装扩军图谋的话术。还有日本网民质疑这一概念定义模糊，本质就是强化军力，并批评小泉进次郎在国内尚未充分说明方案的情况下就先行通报美方，存在违宪嫌疑。

黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员笪志刚对《环球时报》记者表示，日本传统的“专守防卫”原则有清晰底线：只有在本国遭到武力攻击后才可实施反击，绝不主动发起进攻。然而，高市政府采用的这套新话术极具迷惑性，对外宣称“不主动发起进攻，只是让对手无法达成作战目标”，以此降低国内民众的抵触情绪，实则是为了实现远程打击、先发制人寻找法理和舆论借口，突破了原有“专守防卫”的边界。

笪志刚进一步分析说，日本这套所谓“拒止能力”框架完全对齐美国的相关战略，试图在嵌入所谓“第一岛链”威慑布局的同时，借机发展自主军事能力，谋求“再军事化”。自上台以来，高市政权不断释放信息，一边试探国内反战力量的承受底线，一边试探周边国家与国际社会的容忍空间，持续为后续修宪铺路。笪志刚警告说，一旦高市早苗政权完成对“安保三文件”的修订，东北亚冲突风险将显著上升。高市政权将台海、钓鱼岛、西南诸岛深度捆绑，延续所谓“台湾有事即日本有事”的逻辑，企图以这种带有先发制人属性的军力设计，持续冲击《开罗宣言》《波茨坦公告》等奠定的战后国际秩序。