一家四口惨死家中，凶手41小时后落网，其身份令人唏嘘 | 旧案重提

2013年3月12日凌晨2点30分，一个黑影进入朱根卧室，拿出钢管朝其头部、颈部和胸部打了几棍，又拿出刀子刺向朱根。朱根的妻子被惊醒后，同样被来人杀害。随后，来人又将朱根的两个儿子（一个1岁，一个3岁）掐死。

凶手是谁，为什么要对朱根一家四口痛下杀手，连幼小的孩子都不放过呢？

留在现场的一封“遗书”成了破案的关键线索。书写者名叫朱敬四，是死者朱根的父亲。朱敬四行凶之后，也曾要结束自己的生命，但最终还是选择逃跑。不过，天网恢恢，经过警方不懈地摸排调查，41小时后，朱敬四在利辛县落网。

到案后，朱敬四对自己杀害朱根一家四口的犯罪事实供认不讳。在朱敬四的供述中，我们也知道了这起惨案背后的纠葛。

事情还要从朱敬四的两套房子说起。

朱敬四有两套房子，其中一套给了大儿子。2008年，小儿子朱根结婚了，朱敬四又把另一套房子给了朱根，并且和朱根共同居住。

由于大儿子的房子地理位置比较好，升值也比较快，于是，朱根认为父亲朱敬四偏心，将好的房子分给哥哥，却把价值较低的分给自己。也因为如此，朱根时常与朱敬四发生争吵，甚至互相殴打。

事实上，在朱敬四看来，如果说偏心的话，自己比较偏小儿子朱根，当时分房子的时候，朱根的房子价格要高于大儿子的房子，他也想不到大儿子的房子后来升值会快过朱根的房子。

见一家人因为房子的事闹得不可开交，村干部只好出面调解。最终的结果是，哥哥补偿朱根6万元，从此双方互不追究。实际上，这6万元并不是大儿子掏腰包，而是朱敬四出的钱。

令人想不到的是，哥哥的补偿并没有平息朱根与父亲的矛盾，相反，两人的矛盾不断激化。随着矛盾的加深，朱根家已经容不下朱敬四了，无奈之下，朱敬四带着妻子去张家港打工。

朱根不知从哪知道哥哥没有出那笔补偿款，从此，心中对父亲的怨恨又加深了。

2012年2月份，因为有亲戚过世，朱敬四带着妻子回家吊丧。朱根在家里发现父母的衣服后，不仅将他们的衣服扔掉，还放话威胁朱敬四：“看到一次打一次。”2012年9月份左右，朱敬四的堂哥去世，朱根又一次见到了他。

这一次，朱根似乎是为了兑现自己的“诺言”，拿刀追打朱敬四。如果不是邻居及时出手劝阻，朱敬四恐怕就要命丧小儿子刀下了。

为了避免与朱根发生冲突，堂哥的丧事办完之后，朱敬四又去了张家港。可这一次，朱敬四的内心却无法平静了。想着自己有家不能回，想着自己疼爱的小儿子竟然跟自己反目成仇，朱敬四决定和朱根做个了断。

2013年2月25日，朱敬四和妻子一起回到凤台，找了间旅店住下。在旅店住了大概半个月后，朱敬四决定动手。

3月8日，朱敬四在凤台的商店、废品收购站尖刀、钳子、钢管、斧子和竹梯，伺机对朱根进行报复。

3月10日晚，朱敬四带着准备好的工具，打车来到朱根家附近，躲在一个厕所里。待到路上的路灯熄灭后，朱敬四用梯子翻进朱根家中，最终，朱根一家四口惨死在朱敬四手里。

2013年6月7日，朱敬四故意杀人案在淮南市中级人民法院开庭审理。

庭审中，公诉人问朱敬四：“你为什么要杀害儿子全家？”

朱敬四带着几分无奈回答道：“我受不了他见我一次打我一次，每时每刻都想杀掉他。”

公诉人又问：“为什么连两个孙子都杀害？”

朱敬四回答说：“他们的父母死了，没人教育他们，长大后会祸害社会。”

整个庭审过程，朱敬四对自己杀害朱根一家的事实都供认不讳，但他对此并没有表现出一丝丝的悔意。

2013年7月11日，淮南中院对本案进行公开宣判，以朱敬四犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失5万元。

2014年3月4日，遵照最高院下达的死刑执行命令，淮南中院将朱敬四押赴刑场，执行死刑。

#普法行动#

朱敬四的行为很显然构成故意杀人罪。他的辩护律师在庭审时提出，本案是因为家庭矛盾激化所导致的，加上被害人对本案的发生具有严重过错，应当对朱敬四从宽处罚，不判处死刑立即执行。

律师的辩护意见并非完全错误，但也不是完全正确。

根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的规定，对于那些因为婚姻家庭、等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。

之所以这么规定，一来，因为这些民间矛盾激化所引起的杀人案件，相较于社会上的故意杀人犯罪，行为人的主观恶性相对较小；二来，在被害人有明显过错的情况下，对行为人从宽处罚，也体现罪责行相适应的刑法原则。

但我们也应当注意到，该规定强调的是“少杀、慎杀”的刑事政策，指出的是“一般不应”判处死刑立即执行，但这并不意味着，凡是这类故意杀人案件，绝对不可以适用死刑立即执行。对于那些犯罪手段极其残忍、主观恶性极大、社会影响极坏的犯罪行为人，仍然可以判处死刑立即执行。

在本案中，朱根对本案的发生确实存在明显过错，如果朱敬四只是杀害朱根，在情理上还是可以得到人们同情的，法律也极有可能对其从宽处罚。

但是，朱敬四除了杀害朱根及其妻子之外，还杀害两个孩子，这两个孩子一个1岁，一个3岁，他们能有什么错？朱敬四杀害两个幼儿的理由是荒唐的，只能说他当时已经杀红了眼，连两个幼儿都不放过，这恰恰说明朱敬四人身危险性极大。

最后，这个案件可以给我们什么启示呢？我想，至少有以下两点：

1、父母的赠送或者帮忙是情分，而不是理所当然。如果朱根没有计较所谓的分房不均，不因此对朱敬四“怀恨在心”，而是坦然接受父亲的赠与的房产，这场悲剧实际上是可以避免的。

实际上，父母将自己的财产分给子女，怎么可能做到绝对公平呢？一只手伸出来，五个手指头还不一样长呢！

2、发生矛盾或者纠纷的时候，要尽量保持冷静，通过法律途径解决。房子虽然送给了朱根，但是根据当时行之有效的《合同法》的规定，如果受赠人对赠与人施加伤害的话，赠与人是可以撤销赠与的。

因此，当朱根对朱敬四又打又骂，甚至不让朱敬四回家时，其行为已经严重侵害了朱敬四的利益，朱敬四可以据此撤销赠与，从朱根手中把房子要回来。

当然，对于朱敬四来说，如果朱根对其使用家庭暴力，他也可以通过法律途径，寻求公安的帮助，由公安机关追究朱根的法律责任，大可不必对朱根一家痛下杀手。

您说呢？