“攻击孩子、攻击过世的老娘，忍不了！”大衣哥朱之文被举报到推掉十五六场演出，这回把四个人告了

2026 年 10 月 · 山东菏泽

五十六岁，坐在自家院子里，对着镜头说了几个字。

「宁愿站着死，不要躺着亡。」

他叫朱之文。1969 年生，山东菏泽单县朱楼村人。

十五年前那个冬天，他穿着一件旧军大衣，站在山东台《我是大明星》的海选台上，唱了一首《滚滚长江东逝水》。

2011 年《我是大明星》海选现场，他穿着那件旧军大衣唱《滚滚长江东逝水》

那一嗓子，把他从村里唱到了春晚。

成名初期的朱之文，军大衣是他最标志性的行头

按理说，红了十五年的人，日子该越过越顺。可他今年遇到的是：演出排好了，人到现场了，开演前被叫停。

不是嗓子坏了，也不是主办方反悔，是有人举报。

一、先把账算清楚

他自己讲，七八两个月，手里压着四五十场演出。九月份之后，一场一场往下掉。到十月底，推掉了十五六场。

这个数字放在顶流身上不算什么。但对一个跑县城、跑景区、跑企业年会的歌手来说，一场就是一笔实打实的收入。十五六场，是一个季度。

他的商演多在县城、景区、企业年会，一场接一场地跑

十月二十五号，有记者进了他家院子。就在前一天，又一场演出没了。那天下午他在家炒菜、干农活。问他这个月演了几场，他说三四场。

朱楼村村口。他成名后一直没搬走，就住在这个村里

院子里接受采访，身后是自家屋檐

他原话是：「推了得有十五六场了吧现在，有演出咱就去，没有就算了。」

这句话听着豁达。但你把它和「一个靠嗓子吃饭的人」放在一起，就听出别的味道了。

二、举报是怎么变成武器的

这里得说清一个机制。按他的说法，对面不是零散几个人在骂，是有一个群。上百人。群里不聊别的，就干一件事：盯行程。

他哪天到哪个城市，群里就知道。然后分头行动——给当地文旅部门打电话，给主办方递材料，给承办单位施压。口径统一：朱之文是劣迹艺人。

成名后，他家门口常年有人围着拍。这种「被围观」的状态持续了十几年

我特意去查了「劣迹艺人」这四个字。它在国内是有明确指向的：被主管部门正式认定、作品下架、演出受限的那批人。认定要有文件，要有程序，要有公开信息。

而朱之文这边，从今年到现在，没有任何部门出过这样一份文件。

反过来，倒有过一次官方核查。之前台儿庄那场演出闹出风波，文旅部门专门介入查了一遍，结论四个字：无违规行为。

也就是说，官方给他盖过章：这个人没问题。

可举报不需要盖章。

四个字打出去，主办方先慌了。谁愿意为一场商演去担「用了劣迹艺人」的风险？合同撕了，定金退了，人请回去了。

这就是这套打法最狠的地方：它不需要证明你是劣迹艺人，它只需要让主办方不敢赌。

三、一个细节，能看出这套打法有多熟练

他讲过一个场景，我觉得比任何概括都说明问题。

四五天前，有个景区请他去商演。头一天下午，人和团队就到了。第二天中午，他还在景区里打卡、配合拍宣传片，一切正常。下午两点开演。

就在开演前，演出被叫停。

你注意这个时间点：不是提前一天通知，不是提前一周协商，是人已经在现场、观众可能已经在等的时候。

他常年在这样的露天舞台演出，人到了、台搭好了，才被叫停

这个时间点掐得越准，主办方越难受，他越难堪。

四、骂到哪一步，他才决定不忍了

如果只是骂他本人，这事大概率还停在「网上吵一吵」。

真正让他掉头的，是骂到了家人身上。

两岁还不会说话的小孙子，被人 P 图。儿媳，被人编排黄谣。女儿，也被牵连。最后，连他去世快二十年的母亲，都被拖出来骂。

「攻击我，我能忍；攻击孩子、攻击过世的老娘，忍不了。」

2026 年 10 月，他在采访中谈到家人被攻击时的神情

一个五十多岁的男人，在镜头前说这种话，你能听出那种憋着的劲儿——不是愤怒，是那种忍了很久、终于决定不再忍的平静。

所以他告诉记者，这次要起诉四个人。

为什么是四个，不是四十个？我猜——这只是我的判断——群里有上百人，但真正能锁定身份、能拿出完整证据链的，只有四个。打官司不是打嘴仗，讲的是「谁、在什么时候、说了什么、造成了什么后果」。先打最容易赢的那一仗。

五、他不是第一次打这种官司

很多人不知道，这条路他走了好几年了。

最硬的一起，是江苏徐州一个姓孙的女子。时间跨度 2020 年到 2024 年。四年里，她剪辑了 290 多条视频。其中 29 条播放量超过 5000 次。

内容是什么？把他的头像拼到不雅图片上，编造「偷税漏税」，编造「出轨女粉丝」。

2025 年 11 月 1 日，一审宣判：侮辱罪，有期徒刑六个月；诽谤罪，拘役四个月；两罪并罚，执行六个月。

他对结果说「非常满意」。但你要知道，这四个字背后是什么——这是他第一次走刑事追责，并且真的赢下来。在这之前，他在名誉权纠纷里三次都是调解撤诉。

还有一次更说明问题。2023 年他起诉到法院，庭外调解，对方写了承诺书，白纸黑字承诺不再发布关于他的不实内容。

结果呢？承诺书上的墨迹还没干透，两个月后，举报又开始了。

六、这一次，律师点出了关键

这次代理他的，是杨安明律师——也是 2025 年那起网暴案的代理律师。十月二十六号，他对记者确认：已经报警，公安介入，要严肃追责。

律师还讲了一个词：统一话术。

这三个字是整件事的转折点。

一个人骂你，是侮辱。一群人用同一套词、在同一时间段、向同一批部门投诉——这就不是情绪失控了，这是有组织的行动。在法律上，这两者的性质完全不同：前者是个人侵权，后者可能涉及共同侵权，甚至寻衅滋事。

七、法律上到底难在哪

这一段我想说慢一点，因为这是最拧巴的地方。

举报，本身是合法权利。任何一个公民，都有权向主管部门反映问题。这个权利不能被剥夺，否则监督就没了。

问题在于：当举报的内容是假的，而且被有组织地反复使用，它就从「行使权利」变成了「侵权工具」。

从民事上看，民法典保护名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。你向不特定的第三方散布「他是劣迹艺人」这个假事实，导致他社会评价降低、商演机会丧失——这就落进了名誉权侵权。

损失怎么算？商演取消是实打实的。一场多少钱，取消多少场，这是能算出来的账。这也是为什么这类案子原告往往能赢——因为损失可量化。

但这里有个现实问题，我不好说死：法律的进程是缓慢的，而举报只需要几秒钟。

徐州那个案子，从立案到判决，用了八个多月。而对方重新拉起一个群，可能只需要一个晚上。

这就是这类纠纷最残酷的地方——你打赢一场，对方换个马甲重来。你打赢十场，第十一场还是得从头举证。

八、这件事真正的意义

我个人觉得，这件事的意义不在朱之文身上。

他有钱，请得起律师，扛得住八个多月的诉讼周期，还能上媒体把事说清楚。

换成普通人呢？

一个在县城开小店的，被人有组织地举报「食品不安全」，监管来查三次，生意黄了。他请得起律师吗？他知道怎么固定证据吗？他耗得起八个月吗？

举报制度本来是为了让老百姓能监督权力、监督商家。但当它被当成武器使，成本最低的受害者，永远是那些没有资源反击的人。

朱之文这个案子，赢不赢，其实是在给后面的人探路。

收尾

现在的朱之文，回了菏泽老家。种地，炒菜，喂鸡。

他开着农用三轮车下地

院子里干活，和十几年前没什么两样

他跟记者说，可能接下来一段时间都不出门演出了。「有演出咱就去，没有就算了。」

这句话很平静。但你想想，一个靠嗓子吃饭的人，说出「没有就算了」，背后是十五六场被撕掉的合同，和一群还在盯着他行程的人。

他说自己争的不是演出，是这口气。

十五年前，一件军大衣把他从朱楼村送上了春晚。

十五年后，他又回到了朱楼村。只不过这一次，不是因为唱完了。

是因为有人不让他唱。

同一件军大衣，同一个舞台。只是台下的人，换了一茬

事实来源：九派新闻、南都、闪电新闻、海报新闻、极目新闻、首都文明网等公开报道。
图片来自公开网络，版权归原作者所有，仅作评论引用。