不装了！日本军演亮进攻性杀器，射程1000公里，火力直逼中国沿海

2026年10月27日，日本陆上自卫队陆上幕僚长荒井在记者会上确认，日方已经派员赴印度协调长射程导弹的训练条件。就在两天前的10月25日，日本国产25式地对舰诱导弹在长崎县与佐贺县交界的大野原演习场完成首次驻地外展开训练，成为日美联合统合演习“利剑-27”的重要看点。

这款导弹于2026年3月31日部署至熊本市健军驻屯地，公开报道对其射程的估算约为1000公里，部分报道认为可能超过这一数值。

更值得注意的是，日本现在不仅要把导弹部署到部队，还在设法解决长射程装备如何训练、如何机动部署的问题。

日本国内已有居民团体对相关演习和导弹部署提出异议。这些变化放在一起看，反映出的不是一次简单的武器展示，而是日本远程反击能力建设正在进入新的实践阶段。

25式地对舰诱导弹究竟有什么不同？关键在于，它并非凭空出现的一款全新装备，而是日本12式地对舰诱导弹能力提升型的陆基发射版本。

2026年3月31日，日本防卫大臣小泉进次郎宣布，12式地对舰诱导弹能力提升型的地面发射版本正式定名为25式地对舰诱导弹，并部署至熊本县健军驻屯地的第5地对舰导弹联队。这也是日本国产防区外导弹进入部队部署阶段的重要节点。

从公开报道的估算来看，传统12式地对舰诱导弹的射程约为200公里，改进型25式的射程则被估算为约1000公里，部分媒体使用了超过1000公里的说法。两者之间的差距，意味着日本希望将打击距离向外延伸，让发射平台在更远的位置实施反舰打击。

共同社2026年10月3日的报道还指出，按照约1000公里的射程估算，中国大陆沿岸部分区域可能处于其潜在覆盖范围内。

在我看来，真正值得警惕的不是单纯比较200公里和1000公里这两个数字，而是射程增加之后，日本能够选择的部署位置和潜在打击范围也会随之变化。

导弹射程越远，发射平台就越有可能在远离目标的情况下实施打击，作战部署的空间也会扩大。日本防卫省在2026年版《防卫白皮书》中，将强化防区外防卫能力列为重点方向，并明确提出相关能力能够承担反击任务。

这说明25式并非孤立的装备项目，而是日本整体军事能力调整中的一个组成部分。

当然，射程只是衡量导弹能力的一项指标。实际运用还涉及目标信息获取、指挥控制、通信协同、飞行控制和打击效果等多个环节。

从装备部署和政策规划来看，日本确实在推动远程反击装备逐步形成更完整的运用体系。对周边国家而言，这种能力变化值得持续关注。

2026年10月25日，大野原演习场下着大雨，25式地对舰诱导弹的发射车驶入训练区域，自卫队员随即下车进行现场警戒，确认周边安全后，车辆进入预定位置，发射装置抬起，展开发射准备程序。

根据富士电视台FNN对现场训练的报道，整套演练没有进行实弹发射，主要是检查装备展开、现场警戒和发射准备等流程。该报道还确认，这是25式自3月部署至健军驻屯地以来，首次在驻地外展开训练。

从这个细节判断，日本此次展示的重点不是导弹打得有多准，而是部队能否把装备及时运到指定地点，并在现场完成相应准备。

对于长射程导弹而言，单纯拥有较大的射程并不足以形成完整能力。如果装备只能固定部署在少数地点，转移效率和现场保障又存在限制，那么纸面上的射程优势就难以充分发挥。机动部署训练的意义，正是检验这些现实环节能否衔接起来。

2026年3月的部署解决的是装备进入部队的问题，10月25日的训练则进一步检验它离开日常驻地后能否完成展开流程。

接下来值得关注的就不只是发射车会出现在哪个演习场，还包括部队是否能在不同环境下完成机动部署，后勤保障是否跟得上，以及指挥和目标信息体系能否支持远程打击。

日本已经把装备从驻地带到了野外，下一步如何扩大训练范围，将直接影响这种能力能否进一步成熟。

25式参加的并不是一次普通的小规模演练，日美联合统合演习“利剑-27”于2026年10月19日至29日举行。根据日本方面公布的规模，自卫队约有4.5万人参加，车辆约6100辆、舰艇约40艘、航空器约260架；美军参演人员约1.2万人。

澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰、新西兰和菲律宾等7国也参与其中。澳大利亚国防部2026年10月20日发布的消息则采用约4.5万名日方人员和约1.1万名美方人员的统计口径，因此日美总参演人数约为5.6万至5.7万人

这次演习覆盖的内容也远不止单一导弹装备，日美双方围绕陆上、海上、航空、水陆两栖、防空反导、网络、电磁频谱、太空态势感知、通信和后勤保障等领域安排训练。

换句话说，25式的出现，是在一个更大规模的联合训练环境中发生的。日本正在推进的，不仅是新型武器的列装，还包括不同部队之间的协同和联合行动能力。

日本正在把新型远程导弹纳入更广泛的实地训练环境，并通过大规模联合演习强化自身的综合运用能力。

从军事发展的角度看，装备、人员、训练和指挥体系往往是相互关联的。导弹射程扩大后，训练要求也会随之变化；训练条件改善后，部队才有机会在更接近实际运用的环境中检验部署流程。

日本这次演习的意义，就在于它把新型导弹从驻地内的装备部署，向驻地外的机动运用推进了一步。这个变化足以说明日本正在认真补齐远程反击能力的实际运用环节。

2026年10月27日，陆上自卫队陆上幕僚长荒井在记者会上确认，日本已经派员赴印度进行相关协调。他解释说，对于射程较远的地对舰导弹，如何充分利用射程开展训练，是当前面临的重要课题。

日本正在研究国内训练环境如何保障，也在考虑必要时利用海外训练场地的可能性。日本《日本时报》2026年10月27日报道，相关人员已前往印度考察可能用于长射程武器训练的场地。

这条消息很重要，因为它说明射程越远，训练条件就越难解决。长射程导弹需要足够的训练空间，还要兼顾飞行安全、发射安全、落区管理以及相关设施保障。

日本国内训练场地有限，因此开始研究海外训练的可能性。赴印度协调，表明日本已经把训练空间不足作为一个需要实际解决的问题，而不是只停留在装备性能讨论上。

日本国内围绕25式部署和日美军演的争议也在持续。2026年10月19日，熊本县山都町的居民团体在大矢野原演习场入口提出抗议，要求停止相关演习。熊本当地媒体报道，部分市民团体担忧军事训练可能带来的影响，并要求防卫部门进一步说明。

在此之前的10月3日，健军驻屯地还面向当地居民展示了25式导弹的地面装备，约220名居民参加。有人希望继续获得相关说明，也有人担心导弹部署会使当地面临额外风险。

日本防卫省九州防卫局公布的展示说明及居民问答，也反映出当地对部署地点、装备使用方式和安全问题存在不同意见。

在我看来，日本当前面临的矛盾很清楚，政府希望通过远程导弹增强威慑和反击能力，但装备部署越深入、训练范围越大，训练空间、地方沟通和安全管理就越难回避。

防卫部门可以强调军事部署的必要性，却仍然需要回应当地居民对实际风险的关切。如果这些问题长期得不到充分解释，军事能力建设与地方社会之间的矛盾就可能持续存在。

日本后续的装备计划也值得关注，防卫省2026年版《防卫白皮书》提出，2026财年计划向健军驻屯地追加部署25式地对舰诱导弹，2027财年计划向静冈县富士驻屯地部署相关装备；舰载发射型和航空发射型也有相应的研发及运用安排。这些说明日本希望逐步扩大远程导弹的部署规模和发射平台种类。