给三星堆金面具找“保护膜”，登上JACS！

三星堆脆化金面具含铅活性相腐蚀抑制研究：以局部电化学与界面反应判据建立机制导向筛选框架

三星堆遗址是研究古蜀文明形成、区域文明互动及中华文明多元一体发展的重要考古参照，金面具等遗物具有突出的考古、冶金、宗教与材料科学价值（图1a）。然而，部分三星堆金面具作为金—银—铅三元合金出现了贵金属文物中不常见的严重脆化：合金中晶间分布的活性含铅相会优先腐蚀，像“薄弱环节”一样先被侵蚀，进而引起微结构失稳（图1b），使文物在提取、清洗、展平、复原和后续保护中面临开裂、剥落乃至局部缺失风险。既有保护处理主要聚焦形状恢复与结构加固，不能完全消除基体中残留的活性含铅相；这些腐蚀敏感微区在后续储存中仍可能保持反应性，继续削弱晶间结合。因此，需要针对这些微区评价腐蚀抑制剂；但水处理系统与文物保护在目标、环境和安全要求上不同，候选抑制剂必须在遗产相关条件下同时评估保护性能与潜在不利影响。

北京科技大学张美芹教授、孙思原副教授、刘晟宇副教授和北京大学胡钢副教授合作整合微结构表征、扫描电化学池显微镜和密度泛函理论计算，在模拟金—银—铅合金上筛选半胱氨酸钠、六偏磷酸钠、硅酸钠及饱和脂肪酸钠盐（NaCₙ，C₆—C₁₈）。结果表明，半胱氨酸钠和六偏磷酸钠会造成明显的铅贫化，即表面铅被抽走、含量下降；硅酸钠形成亲水、开裂的沉积层，保护有限；NaCₙ则表现出明显但非单调的碳链长度依赖，NaC₉、NaC₁₀和NaC₁₂综合性能最佳，其中NaC₁₀提供最高且最稳定的局部抑制。密度泛函理论计算表明，抑制性能不能仅由吸附强度预测；研究通过结合吸附能、铅缺陷形成能和界面保持能，建立区分“稳定成膜”与“抑制剂诱导铅提取”的界面反应判据，并提出“有效抑制剂界面反应性”概念，为机制导向的保护提供依据，也为三星堆金面具及其他复杂多相金属遗产对象提供针对性策略。相关论文以“From Localized Electrochemical Behavior to Interfacial Reaction Mechanisms: Evaluation of Corrosion Inhibitors for Active Pb-Containing Phases in Sanxingdui Embrittled Gold Masks”为题，发表在JACS上。

研究首先构建了从微结构表征到局部电化学测量的方法体系。扫描电化学池显微镜可以理解为“用极细吸管在材料表面逐点搭起微型电解池”：微吸管探针、准参比对电极、作为工作电极的模拟金—银—铅三元合金样品及配备高灵敏电流采集器的恒电位仪共同组成测量系统（图1c），并以跳变模式在样品表面定义连续测量网格（图1d）。这一方法使处理前后不同微相的局部电化学响应得以在接近遗产保护相关条件的体系中直接比较，再与表面形貌、元素分布和相组成相互关联，从而判断候选抑制剂是否选择性抑制关键活性含铅相。

图1 本研究的研究背景与实验方法。（a）三星堆金面具具有重要的考古、冶金、宗教和材料科学研究价值。（b）部分三星堆金面具因晶间活性含铅相优先腐蚀而发生严重脆化（示意图）。（c）扫描电化学池显微镜系统的主要组成，包括微吸管探针、准参比对电极（银/氯化银）、作为工作电极的模拟金—银—铅三元合金样品，以及连接高灵敏电流采集器的恒电位仪；同时给出本研究所评估的部分候选腐蚀抑制剂的化学结构。（d）扫描电化学池显微镜的跳变模式协议。

在此基础上，模拟合金的微结构表征与局部电化学基线显示，结合形貌与元素分布（图2a、c），样品主要由金—银连续相、Au₂Pb相和AuPb₂区域组成，AuPb₂区域还包含富铅金属微区与铅氧化物构成的黑色网状微结构（图2b）。扫描电化学池显微镜逐点测量表明（图2d），处理前金—银连续相最稳定，Au₂Pb相次之，AuPb₂区域腐蚀活性最高，且其阴极支出现多个重叠还原过程。这说明AuPb₂区域的局部电化学响应由复杂微结构组成和多步界面反应共同控制，因而不能以整体平均测量替代微区评价——就像不能用一个房间的平均温度判断哪个角落最热。

图2 模拟金—银—铅合金样品的微结构表征与局部电化学基线。（a）所选表征区域的扫描电子显微镜图像。（b）AuPb₂区域内黑色网状微结构的高倍扫描电子显微镜图像。（c）所选表征区域的能谱元素分布图。（d）三个代表性区域（包括金—银连续相、Au₂Pb相和AuPb₂区域）的局部极化曲线及相应拟合结果；同时给出黑色网状微结构的拉曼光谱。

对半胱氨酸钠、六偏磷酸钠和硅酸钠的处理评价进一步表明，半胱氨酸钠和六偏磷酸钠处理后均未见连续有效保护膜（图3a—d、e—h），六偏磷酸钠处理的元素分布图直接显示明显铅贫化（图3h）；硅酸钠虽形成可见覆盖层，但膜层呈硬化、开裂形貌（图3l），扫描电化学池显微镜显示AuPb₂区域腐蚀活性仍高（图3k），测量中还出现明显液滴铺展。由此可见，候选抑制剂的效力不能仅以是否发生吸附或沉积判断，还必须考察其是否抑制铅的选择性溶解、保持原始微结构并形成连续稳定的界面屏障。

图3 半胱氨酸钠、六偏磷酸钠和硅酸钠处理后的腐蚀抑制效果评价。（a）半胱氨酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（b）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（半胱氨酸钠处理）。（c）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与a图中点颜色对应，灰色曲线为图2d所示AuPb₂区域基线曲线，后文同此约定。（d）半胱氨酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像及局部放大。（e）六偏磷酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（f）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（六偏磷酸钠处理）。（g）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与e图中点颜色对应。（h）六偏磷酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像与元素分布图。（i）硅酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（j）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（硅酸钠处理）。（k）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与i图中点颜色对应。（l）硅酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像及局部放大。

饱和脂肪酸钠盐的碳链长度效应则呈现出“并非越长越好”的非单调规律：较长链的十八酸钠（图4a—d）以及十六酸钠，因水溶性低、有效浓度有限，只形成薄而纤维状的不均匀覆盖；十四酸钠形成空间分离的鳞片状沉积（图4e—h），覆盖连续性不足；十二酸钠形成较厚连续致密膜并显著降低AuPb₂区域腐蚀电流（图4i—l），九酸钠形成致密连续膜并使AuPb₂区域腐蚀电流低于Au₂Pb相（图4m—p），八酸钠膜则存在局部缺陷；较短链的七酸钠（图4q—t）和六酸钠形成薄絮状层，分子有序性和疏水屏蔽较弱，部分极性基团暴露导致液滴铺展和抑制性能多变。扫描电化学池显微镜统计确认NaC₁₀提供最高且最稳定的局部电化学性能，NaC₉和NaC₁₂同样表现良好。这说明合适链长是在铅结合能力、成膜组织能力、疏水屏障作用和实际可达浓度之间的平衡：链太短，膜不够整齐、疏水屏障弱；链太长，又可能因溶解和铺展受限而难以均匀到达界面。

图4 所选饱和脂肪酸钠盐处理后的腐蚀抑制效果评价。（a）十八酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（b）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（十八酸钠处理）。（c）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与a图中点颜色对应，红色表示腐蚀活性相对较高的测量点；后文同此约定。（d）十八酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像与元素分布图。（e）十四酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（f）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（十四酸钠处理）。（g）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与e图中点颜色对应。（h）十四酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像及局部放大。（i）十二酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（j）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（十二酸钠处理）。（k）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与i图中点颜色对应。（l）十二酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像与元素分布图。（m）九酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（n）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（九酸钠处理）。（o）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与m图中点颜色对应。（p）九酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像与元素分布图。（q）七酸钠处理样品表面的扫描电化学池显微镜矩形测量网格。（r）测量网格相应的腐蚀电流对数分布图（七酸钠处理）。（s）AuPb₂区域内所选测量点的典型塔菲尔曲线及相应拟合结果；曲线颜色与q图中点颜色对应。（t）七酸钠处理后样品表面的扫描电子显微镜图像与元素分布图。

密度泛函理论计算与多指标评估进一步解释了上述实验现象。可以把这套计算理解为从原子尺度“算账”：半胱氨酸钠和硅酸钠与铅位点初始吸附作用强，但配位产物界面保持弱，反应产物更容易离开界面；NaCₙ的吸附能绝对值随链长仅缓慢增加，链长主要增强侧向分子间作用和界面保持（图5b）。研究据此提出简化判据：当吸附能绝对值大于缺陷形成能与界面保持能绝对值之和时，体系更可能发生铅提取，否则更可能形成并保持表面配位膜；理想抑制剂应位于稳定锚定与避免诱导铅提取之间，由此形成“有效抑制剂界面反应性”概念（图5a）。多指标评估识别出NaC₉、NaC₁₀和NaC₁₂在当前实验条件下最适宜，而NaC₁₆和NaC₁₈并非本质无效，而是受低有效溶解度和分散性限制，其潜在性能边界可通过优化溶剂体系、增溶策略、浓度或抑制剂处理工艺进一步发掘（图5c）。

图5 抑制剂吸附行为研究与腐蚀抑制性能多指标评估。（a）描述抑制剂吸附行为的萨巴蒂尔图（蓝紫色圆点由黑色实线连接）。I、II和III分别示意抑制剂分子与反应界面之间的弱、最佳和过度相互作用。所选长链饱和脂肪酸钠盐的抑制性能和吸附模型标记在相应位置。红色虚线圆表示仅考虑Eads和Edef描述符时这些钠盐的估计位置；这些预测位置与本工作获得的实验结果不一致。红色星号强调有效抑制剂界面反应性的概念，在本研究提出的细化萨巴蒂尔框架中应给予更多重视。（b）不同抑制剂与AuPb₂表面相互作用的DFT计算结果。Eret和Edef值以绝对值给出。（c）所选长链饱和脂肪酸钠盐抑制性能的多指标评估。对于NaC₁₆，黄色区域表示通过优化溶剂体系、增溶策略、浓度或抑制剂处理工艺可能达到的潜在性能边界。

综上，本研究说明仅降低处理介质酸度不足以防止活性含铅相中的铅提取；有效抑制剂必须能够抑制铅的选择性溶解、保持原始微结构并形成连续稳定且具有屏障性能的界面保护层。研究通过扫描电化学池显微镜局部测量与密度泛函理论界面反应判据的结合，建立了从抑制剂筛选到机制分析的框架，为三星堆脆化金面具活性含铅相的靶向抑制提供了实验证据和机制指导，也为复杂多相金属遗产对象保护材料的微尺度评价与机制导向筛选提供了新路径；后续可围绕长链体系的溶剂体系、增溶策略、浓度或抑制剂处理工艺优化，将其固有膜稳定优势转化为更高抑制效率。