北京
10月30日消息，据S tartups 报道，由中国公司滴滴控股的外卖平台99Food在圣保罗法院败诉，输掉了与iFood就其广告攻势展开的纠纷。
据iFood今天（27日）发布的消息，圣保罗法院第一商业法庭一致维持了5月份的一审判决，该判决认定99Food构成不正当竞争。
该裁决影响了99Food针对iFood发起的“Taxometer”和“Well-Served Answers”两项活动。在“Taxometer”活动中，99Food声称iFood每天收取6270万雷亚尔的费用。
法官认为，尽管该数字是基于缺乏充分证据的估算，但99Food仍将其作为事实陈述。
法院维持了对这两项活动的禁令，并判处99Food支付 50,000 雷亚尔的精神损害赔偿金，此外还需赔偿物质损失，物质损失的金额尚待计算。
据iFood报道，法官认定“税收计量器”上显示的每日6270万雷亚尔的数字是由各种不完整且过时的数据拼凑而成。法院裁定，这种估算方式不足以作为事实依据。
专家组还认为，99Food试图在不披露自身价格信息的情况下诋毁竞争对手，这将妨碍对两个平台进行客观比较。报告员鲁伊·卡斯卡尔迪法官指出，该广告缺乏信息性：“这篇文章不是在提供信息，而是在指责。”
法院认为，争夺用户并不等于授权利用竞争对手的声誉作为诽谤和获取客户的工具。
iFood于2025年提起诉讼，指控99Food的两项广告活动。其中一项名为“Taxometer”的广告牌在圣保罗市各处展示iFood顾客预估的消费金额，并以红白两色区分。另一项名为“Well-Served Answers”的广告则在广告和社交媒体上转载了批评这家巴西公司的负面评论和帖子。
圣保罗中央民事论坛第一商业和仲裁争议法庭作出的裁决指出，这些广告活动并未提及iFood的名称。即便如此，法官仍将其定性为“利用贬损性内容进行广告宣传”和“寄生性地利用”他人声誉。裁决责令99Food支付5万雷亚尔的精神损害赔偿金，并自广告活动开始之日起计算利息和利息，同时99Food还需承担诉讼费用。
99Food的辩护
5月份裁决公布后，99Food告诉Startups，公司尊重裁决，但不同意裁决条款，并将向法院提起上诉。该公司辩称，比较广告在巴西是合法的，广告活动数据真实且可审计，并且“Well-Served Answers”广告带有讽刺意味，但并未提供任何实质性损害的证据。该公司还表示，这些广告是孤立事件，每则广告仅投放一次，且已于近一年前结束。
首先，99Food也提出了反诉（在同一诉讼中，被告向原告提出的反诉请求），列举了其认为iFood的反竞争行为：包括涉嫌胁迫餐厅停止为其他平台提供服务、举办歧视性的外卖员背包交换活动，以及利用网络红人攻击公司。法官驳回了反诉，并建议就这些指控另行提起诉讼。
据iFood报道，法官们驳回了99Food在诉讼中加入滥用市场支配地位指控的请求。
99Food怎么说？
Startups联系 99Food 后，99Food表示尚未收到有关该决定的通知。
该公司表示，将在收到正式通知后就此事发表声明。 （蓝洞新消费编译）
蓝洞新消费声明：我们致力于分享海外科技公司动态与中国出海公司发展，仅提供更多信息参考，相关内容均不代表自身观点和立场。
欢迎参加AI短剧大会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
