乌军精英被歼灭,新阿佐夫部队出现逃兵现象

#10月·每日幸运签#

10月29日，俄罗斯《论据与事实》发表了军事专家扬·加金的一段采访。加金是俄罗斯对外与国防政策委员会的成员，他说：那个在马里乌波尔被外界熟知的“阿佐夫营”，“几乎已不复存在”。他的依据是这支部队“更换了5到6个编制”，最早那一批人要么被打死，要么被俘虏，活下来的少数人后来也退出了。

同一天，英国军事分析人士亚历山大·默丘里斯在自己的视频节目里说，最近几周关于“阿佐夫”旅的消息突然变少了，他推测这支部队可能已经离开了阵地，原因是俄军对第聂伯河上桥梁的打击让它们面临一个选择：留下来，还是趁退路还在的时候往后走。

把这两条信息放在一起，需要看清楚一件事：加金和默丘里斯说的是两个不同层面的问题。默丘里斯谈的是一支部队在某个具体时刻的战术选择——桥快被切断了，走还是留。加金谈的是这支部队在过去几年里经历了什么——它被反复打光，又反复填上新的人，名字一直挂着，但里面的人已经换了好几轮。这两个层面叠在一起，才构成了“阿佐夫”今天的样子。

加金在采访里说，现在挂着“阿佐夫”名字的部队“就像是仿制品”。这个比喻本身带有明显的贬义色彩，但它指向的那个事实值得拆开看。2022年马里乌波尔那一批人，是这支部队最初的政治内核。他们在亚速钢铁厂被围困、投降、被俘，其中一部分人在2023年通过换俘回到了乌克兰。

路透社2026年6月的报道确认，“阿佐夫”此后经历了一轮扩编，从一个团扩成了一个包含多个旅的军团，规模达到数万人。从编制表上看，这支部队比2022年大了很多。但加金的说法提供了另一个视角：扩编需要人，而最初那批有明确政治动机的老兵已经消耗掉了，填进来的新兵在动机和训练上都和过去不同。编制在膨胀，内核在稀释。

桥梁打击在这条线索里扮演的角色，是给一个已经脆弱的结构加上了最后一层压力。第聂伯河上的桥如果被持续打击，河东岸的部队在后勤和退路上就同时受到挤压。默丘里斯推测“阿佐夫”旅的撤离是出于这个考虑，他明确说这是一个“假设”，不是确认的事实。但这个假设之所以被多方转载，是因为它指向的逻辑是通的：一支部队如果缺乏足够坚定的内部凝聚力，它在面临被切断退路的危险时，选择后撤的概率会比一支有深厚老兵底子的部队更高。因为动机不足的人，对风险的容忍度更低。

更深一层的原因，在加金采访的结尾被他自己说了出来。他不再只谈“阿佐夫”，而是把话题拉到了整个乌克兰军队的专业兵员上。他的原话是：乌克兰“已经没有太多经过认真训练的经验丰富的战士”，那些“老狐狸”已经成为过去式。

美国退役情报军官斯科特·里特在10月29日的评论中说，乌军的人员短缺已经到了把无人机操作员重新编入步兵、送到前线的程度。俄罗斯军事专家丹德金在更早时候提到，乌克兰情报部门下属的特种部队也被当作普通突击步兵使用，原因是“缺乏资源”。

乌克兰国防部长在2026年1月给出的数字是，有20万士兵处于未经批准的缺勤状态。这些数字和判断来自不同立场的人，但它们描述的是同一个方向：一支军队在长期消耗中，最先被磨掉的往往不是人数，而是那些需要数年训练才能形成的专业骨干。骨干没了，新填进来的人可以穿上同样的制服、挂上同样的番号，但操作复杂装备的能力、在压力下做判断的经验、以及支撑一支老部队的那种内部默契，没有办法在短时间内复制。

“阿佐夫”今天的状态，核心在于：一支以特定政治意志起家的部队，当那批持有这种意志的人被打光之后，靠征召和填线维持起来的同名部队，还能不能算是同一支力量。加金的回答是不能，默丘里斯的推测指向的是同一个方向，只是他用了更谨慎的语言。

路透社的报道展示的是编制表上的扩张，而编制表不会告诉你里面的人是谁。这几个来源放在一起，读者可以自己拼出一个结论：名字留下来了，但让这个名字在2022年变得有分量的那群人，已经不在了。