【榜样㉝】安徽法治报 | 向着真相步步叩问

编者按

根据安徽省委宣传部的安排，应省检察院邀请，近日，省级新闻媒体对池州市人民检察院第一检察部主任、四级高级检察官方艳进行了集中采访。现将已经刊发的报道予以转推。

2026年10月29日《安徽法治报》头版头条

原标题

向着真相步步叩问

——记池州市人民检察院第一检察部主任方艳

记者 徐奥萍

10月28日一早，一起二审案件即将开庭。作为公诉人，池州市人民检察院第一检察部主任方艳抱着一沓卷宗，快步向法庭走去。利落的短发衬得她神色沉静干练，目光落在卷宗之上，步履从容。

长廊静谧，皮鞋叩击地面的“咚咚”声，在空旷的廊道里清晰回荡。伴随着这阵脚步声，她总会开启一场独属自己的“战前对话”：这个案件事实是否厘清？证据细节是否吃透？办案底气是否充足？这份处理，能不能经得起法律的检验？一步一问，声声叩心。这是她与法律的无声对话，更是一名检察官对职责、对初心，日复一日的审慎自省。

这条不长的廊道，见证了她无数次这样的内心叩问。从检多年，方艳扎根刑事检察一线，经手各类刑事案件，作为安徽省优秀办案检察官，她始终沉下心抠证据、理脉络，把判断锚定在证据和程序之上。在她看来，办案从来不是为了证明“我是对的”，而是持续检验：证据是否扎实、事实是否牢靠。

坐在办公室发现不了问题

方艳和同事分析案情。

方艳不是那种一眼看上去就锋芒毕露的人。学法律出身的她，最早在基层司法所工作。“那时候我每天经过检察院门口，心里满是向往与敬畏。”2013年，她如愿调入青阳县检察院，正式踏上检察之路。2020年她调任石台县检察院；2023年她调任池州市检察院，任第一检察部主任。

在杨某某盗窃二审案中，一审判决，证据材料齐备，被告人翻来覆去就那几条上诉理由：人脸识别相似度并非百分之百，熟人辨认不足为凭。方艳没有简单驳回。“要办就办成铁案，让当事人心服口服。”反复查看监控，她发现嫌疑人在医院停留时间极短，行为轨迹与就诊患者或家属明显不符，且口罩、帽子遮挡严实，明显刻意伪装。侦查阶段没有查获作案衣物，方艳决定开展自行补充侦查。“当时我的第一反应是，公安已经搜过了，还有必要再找吗？”检察官助理汪静茹回忆，方艳判断前期侦查重点大多是被盗的财物，可能忽视了作案时的衣物，而那恰恰是锁定身份的关键物证。

侦查人员最终在杨某某住处搜出涉案衣鞋。比对视频画面，方艳逐帧核验，从衣服格纹、口袋白边到拉链样式，梳理出13处和监控完全吻合的细节。视频里嫌疑人蹬脚时鞋面形成三道褶皱，为还原褶皱形成的受力角度，她把脚塞进鞋子里反复测试受力角度，这一比对也成为庭审上的“关键一击”。

这种亲历求真的习惯，也渗透进了她带团队的日常里。大家请教案情，她最常问的就是：“你去看过了吗？”在她看来，审查证据不是坐在办公室里看照片、看笔录。办理一起虚开增值税专用发票案，为查清账目流向，她逐页翻阅记账凭证，最后在一本杂志内页找到关键证据。这些动作看起来费时费力，但方艳的逻辑很简单：判断要站得住，脚就得先踩实。

要有允许“自我修正”的坦然

方艳走进学校为孩子们上法治课。

方艳身上还有一种难得的特质，是敢于“自我修正”的清醒与坦然。“推翻原有的判断，从来都不是一件难堪的事。”她把反复论证、审慎质疑看作刑检人的基本功。

在一起烧烤摊撞人案中，行为人驾车撞击致人死亡后逃离，途中再次肇事。案件定性争议巨大，是故意杀人罪加危险驾驶罪，还是故意杀人罪加以危险方法危害公共安全罪，抑或是单纯的以危险方法危害公共安全罪。

第一次检察官联席会议上，她的意见倾向于故意杀人罪和危险驾驶罪：车头对准的是特定范围的那几个人，目的性明确。但争议没停。有人提出，案发在公共道路，车辆作为工具危害的可能是“不特定的人”。她没有固守己见，多次进行案件讨论、向上级院汇报、与法院进行会商。

反复地论证、会商之后，方艳逐渐改变了最初的想法：被告人在之前针对特定对象和之后造成不特定对象伤亡的行为应该从整体上评价为一个犯罪行为，以以危险方法危害公共安全罪论处。她在审查报告中完整列明三类意见、逐条辨析说理，形成最终审查意见。

“等到论证闭环、逻辑自洽，内心才会真正确信笃定。”该案最终经法院审理，全部采纳公诉意见，认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。

这份包容不同意见、敢于修正认知的理念，她也常常分享给团队年轻人。有干警困惑，初始认定罪名不对怎么办？方艳告诉他，案件本就需要层层抽丝剥茧，没有人看一遍卷宗就能下定论，害怕修正，才是办案最大的短板。

把“较真”变成办案标尺

方艳获评2023年度安徽省“十大法治人物”。

“作为部门主任，她总是带头冲在办案一线，业务功底扎实，责任心强，是我们全市刑检条线非常优秀的骨干带头人。”池州市检察院党组成员、副检察长叶丰林这样评价方艳。

方艳有个习惯，出庭发表公诉意见一定要脱稿，这也就意味着，案件的每个细节、每份证据、每个可能的辩点，她都得在开庭前就吃透——不是背下来，是长在脑子里。她不仅这样要求自己，也要求年轻干警要熟悉每一个案件，每一份证据，要学会预判辩点。

她办案以抠细节出名，更可贵的是，把这份较真从个人自觉，转化为团队共同的办案标尺。曾有游客报案遭遇裸聊敲诈，她顺着线索深挖，理清话术、引流、敲诈的完整分工链条；主犯境外在逃，依靠同案人员供述相互印证，固定犯罪组织架构，一个近十人的恶势力犯罪集团被成功追诉，起诉认定意见全部获得法院支持。

调任市检察院第一检察部主任后，她牵头成立刑事检察指导小组，做的第一件事就是复盘，带着团队对数百起案件逐案梳理，提炼共性问题，形成办案规范和出庭指引。她还积极推行“繁简分流”机制，组建“简案团队”和“繁案团队”，让老检察官带助理办简案、资深检察官集中办繁案，青阳县检察院试点后平均办案时长降到33.63天，比全省平均少12天。

2025年以来，池州全市诉判不一案件12件13人，涉案人数同比下降90.97%，诉判一致率达99.09%，这是衡量刑事检察质效的核心指标。亮眼数据背后，是她把多年办案积累的经验，转化为整个刑检条线统一的履职标准。

一次次走向法庭，长廊脚步声依旧回响。对方艳而言，向着真相的叩问从未停歇。从一个人的审慎求证，到一群人的守正精进，她踏着廊下跫音，把对法律的敬畏，落在每一起案件、每一份证据之上。

第10788期

安徽检察新媒体出品

终审丨吴贻伙 二审 丨吴荧

来源丨安徽法治报

编辑丨李昂

投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com