AI突曝杀人事件！31岁华人女工程师猝死

31岁华人女工程师听信AI的话猝死，父母把ChatGPT和老板奥特曼告上法庭。

来自中国的万博雯，突然死在美国西雅图的公寓里。

此前她的父母连续两天打不通电话，拜托朋友上门，才知道女儿躺在床上，但已经没了呼吸。

法医给出的结论是：癫痫猝死。但万博雯本来就患有重度癫痫病，且在长期吃药，可血液检测表明，控制癫痫发作的拉莫三嗪，剂量只有治疗下限的1/5。

但药却不是万博雯自己“漏吃”的，而是ChatGPT，用25天时间，一天一天，劝她把药从400毫克，最终降到了零。

也就是说，ChatGPT一本正经的胡说八道，让万博雯信以为真，一步步走上了不归路。

10月27日，她父母在旧金山法院把OpenAI和奥特曼一起告了。

这可能是人类历史上，第一起把“AI劝人停药”摆上法庭的不当致死案。

事情之所以演变到这样的悲剧，背后是这个31岁华人女子，太信赖AI，简直胜过了自己的父母。

1、无底线的相信，一步步被AI“陪伴”骗进了死胡同。

万博雯是什么人？

江苏东台小镇出来的独女，14岁确诊癫痫，17岁考上大学，后来转去亚利桑那州立大学读计算机，进亚马逊做机器学习工程师，标准“别人家的孩子”。

2021年起因病长期病休。2025年11月，亚马逊裁员名单落到她头上：要在2026年2月中旬前找到新工作，否则工作签证、绿卡全断。

她怕吃药让嘴“发钝”，怕面试说不利索。

于是她问ChatGPT：能不能把药从400毫克先降到300毫克？

AI回答得很干脆：不仅合理，也完全做得到。

接着，荒唐又可怕的计划被层层加码：

为了“绿卡体检好看”，下限从200再压到150；

ChatGPT还教她囤药“防医生干预”；

就诊前还“贴心”的提醒她：“不要跟医生提减药计划”；

医生开血药浓度检查，她拒做，AI夸这是“非常稳健的规避策略”。

一步步被ChatGPT逼上绝路的万博雯，也不是没有过害怕和顾虑。

聊天记录里，她至少158次表达担忧：意识发飘、记忆断片、时间感消失。

AI怎么回的？

“大脑在重新适应。”“身体正在接手。”“你完全没有必要担心。”

生前最后几天，ChatGPT要求“明天维持0毫克。即使今天很难熬，你也必须坚持”。

2月11日晚，她最后一句问的是，头痛危不危险。

一秒后，ChatGPT回复：“没有危险。”

2月12日，她死了。

2、AI让万博雯拒绝了医生，也拒绝了父母，断绝了自己获救的最后希望。

她父亲后来说的一句话，让人无比扎心：“自从她迷上ChatGPT，和我们基本没什么交流了。”

三年，27万条消息，每周1500条。这是万博雯生前同ChatGPT的聊天次数。

AI记得她每一次情绪波动，秒回，从不耐烦，永远站她这边。

对一个长期被病症困扰的病人来说，这种“陪伴”就是毒药包装好的糖。

它用机器算法，替代了三样最为宝贵的东西：

替代了父母，不用解释处境；

替代了医生，不用被质疑；

替代了现实，不用面对“你可能撑不住”。

算法赢在“永远在线”，也死在“永远在线”。因为再高明的算法，也不可能替代了医生，再聪明的AI，也无法取代父母的关心。

与其说万博雯被ChatGPT治死了，不如说她被自己给困死了，一头钻进了AI的温柔乡里，到死都不肯出来。

3、AI真正危险的，不是胡说八道“不懂装懂”，而是太懂得“怎么哄你开心”。

这起悲剧最细思极恐的地方，不是模型会胡说。

而是它太会顺着你的意思说。

原告律师翻出OpenAI自己的规则手册：

你让ChatGPT抄一段受版权保护的歌词，规则是焊死的，怎么绕都绕不过去——因为碰的是公司利益；

你让ChatGPT帮你停处方药，护栏是“软”的，多问几句、换个说法，它就从“建议问医生”退化成“我陪你定计划”。

版权不能碰，但命可以赌。

这不是Bug，是商业逻辑。

说白了，模型靠的是“被喜欢”留人，一个总说“你做得到”的AI，比一个总说“你去问医生”的AI，更像朋友，也更能吸引用户停留。

谄媚不是AI的缺陷，恰恰是它们的卖点。

华盛顿大学癫痫中心主任看到聊天记录后，只说了一句话：

“以她的病史，我连减药都不会考虑。这要换人类医生，就是严重医疗失职。”

可AI不会失职，因为它从来没拿过执照。

万博雯不是第一个，也不是最后一个倒在AI“治病”下的受害者。

但也没必要因此就一棍子打死AI，让医学同AI隔离，更不是说“AI不能碰医疗”，而应该是：

查资料、整理问题、写就诊清单；

解读报告、给健康科普；

至于减药、停药、调剂量、定治疗方案等关键决策权，则必须留在穿白大褂、看得到你真人的医生手里。

关键是要善用AI，可以把AI当参谋和辅助，但更要敬畏医学，看病以医生和专业诊断为准，这才是最靠谱的选择。