山东
近日，一份约定由女婿承担老人生养死葬、身后继承全部房产与存款的遗赠扶养协议，经济南市槐荫区人民法院审理后被认定无效。据悉，老人赵某与女婿钱某签下协议，可因协议由他人代书、缺少两名适格见证人在场见证，无法证实是老人真实意愿，法院最终驳回钱某诉求，遗产按照法定继承处理。法官提醒，遗赠扶养协议涉及重大财产处分，参照代书遗嘱的法定要求，必须满足见证、签名等要件，订立时务必严守法律规范，避免养老、遗产安排落空。
据了解，赵某有两个女儿，分别是赵甲、赵乙。赵乙的丈夫为钱某。2024年8月，赵某与钱某签订一份《遗赠扶养协议》，约定钱某负责赵某的生养死葬等全部事宜，赵某去世后其全部遗产归钱某所有。该协议由他人代书订立。
2025年6月，赵某去世。钱某将赵甲和赵乙起诉至槐荫区人民法院，请求法院确认案涉《遗赠扶养协议》有效，并判令赵某名下房产一套及存款50余万元归其所有（其中房产由赵甲占有）。
赵甲辩称，原告主张的《遗赠扶养协议》不符合代书遗嘱的法定形式要件；签订案涉协议时赵某不具有相应民事行为能力；协议内容也违背常理；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。赵乙辩称，认可《遗赠扶养协议》，支持原告的诉讼请求。
法院审理后认为，案涉《遗赠扶养协议》由他人代书。结合协议签订时的录音录像资料，协议内容事先已经拟好，落款处赵某的签名事先已由他人代签；该协议的代书人同时为唯一见证人，现有证据不能证明有两名以上符合法律规定的见证人在场见证。依据现有证据不足以认定协议内容系遗赠人赵某的真实意思表示，故上述《遗赠扶养协议》应属无效，本案应按法定继承处理。因钱某并非赵某的法定继承人，在协议无效的情况下，其要求取得案涉房产及存款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，法院依法判决驳回钱某的全部诉讼请求。
法官表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”遗赠扶养协议是指遗赠人与继承人以外的组织或者个人签订的，通常约定由扶养人承担遗赠人生养死葬义务，遗赠人去世后其财产遗赠给扶养人的协议。遗赠扶养协议是兼具人身属性与财产属性的双务合同，协议内容一般包括当事人基本信息、扶养人应尽的扶养义务、遗赠财产内容及违约责任等。
遗赠扶养协议中关于身后财产处分的内容，与遗嘱同属于对个人去世后遗产的处分。本案中，赵某有权与钱某订立遗赠扶养协议，但案涉协议由他人代书，涉及遗产处分部分应参照代书遗嘱的法定形式要件。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”案涉协议文本事先拟好，赵某签名由他人代签，且现有证据不能证明有两名以上适格见证人在场见证，不符合上述规定。因此，根据现有证据不能证明案涉协议为赵某的真实意思表示，法院未认定其有效。
法官提醒，订立遗赠扶养协议时，应严格遵守法律规定的形式要件。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。选择代书方式订立的，应确保两名以上适格见证人全程在场见证。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”同时，可留存录音录像等材料佐证订立过程，充分体现当事人真实意愿。遗产处分应审慎，必要时咨询专业法律意见，确保符合法律规定，避免后续纠纷。
（新黄河）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
