新闻8点见丨多款滴眼液越界营销近视防控；银行“离柜概不负责”早该撤了

新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。

儿童近视率持续走高，不少家长急于寻找能够逆转近视、降低度数的办法，各类宣称可改善近视的网红滴眼液随之在电商平台热销。

近期，新京报消费研究院记者针对多款网上热销的滴眼液展开调查，结果发现，部分第二类医疗器械护眼敷料的宣传超出注册适用范围；有的普通眼部护理液以科普视频等形式“擦边”宣传近视防控功效；还有境外0.01%硫酸阿托品滴眼液在线上售卖，商家却无法提供完整药品经营资质。

思之媛医疗器械专营店售卖Dr.avin医用护眼敷料，打着“医用正品、儿童专研”的旗号，在宣传图上列举儿童近视散光典型症状：远看模糊、眯眼视物、看黑板劳累、重影虚影、眼酸眼胀、视力下降。商家还将这款产品标注为黄金护眼配方，能够缓解视力模糊、改善散光，针对近视、散光问题有效。

思之媛医疗器械专营店宣传截图。

产品包装显示，该产品医疗器械注册证号为吉械注准20252140215。记者查询国家药监局官网发现，该证对应的产品为医用护眼敷料，注册人为吉林省国大生物制药有限公司。产品适用范围仅为缓解干眼症引发的眼干、眼涩、眼痒、眼胀、酸痛、红肿、视疲劳、视物模糊等眼部不适，并未包含治疗近视、散光，也无降低屈光度数的功效。

藤石制药叙利专卖店在售的医用护眼敷料，使用的注册证编号与前述Dr.avin产品完全一致，注册人和生产企业同为吉林省国大生物制药有限公司。该店内的宣传视频介绍，视物模糊、重影、清晰度下降，既可以是视疲劳、干眼症导致，也可由近视、远视、散光等屈光不正引发，并称该产品适用于这类问题。商家还强调产品不含激素、无添加剂，温和不刺激，学生、儿童均可使用。客服也表示，该产品可以辅助缓解，能够延缓、控制近视进展。记者在商品评价区看到多条疑似营销评价，晒出视力检查单，称近视度数下降。

医用护眼敷料到底有哪些作用？能解决近视、散光等问题吗？北京大学人民医院眼视光中心视光师付豪解释，二类医用护眼敷料仅能改善眼干、眼涩、视疲劳带来的暂时性视物模糊，无法干预屈光不正。滴用之后短暂视物变清晰，是眼表干涩状态得到缓解，角膜表面更加光滑带来的短期视觉改善，并不是近视好转。

含有叶黄素、决明子等成分的眼部护理液，能缓解近视吗？这些产品和我们所熟悉的眼药水有什么区别？付豪认为，叶黄素、决明子等成分滴入眼内吸收量极低，没有循证医学证据证明其能够抵达眼底、延缓近视进展。“儿童眼表组织娇嫩，长期使用含有防腐剂的这类产品，容易破坏泪膜平衡，诱发干眼、过敏性结膜炎。更值得警惕的是，短暂的舒适感容易误导家长，延误正规眼科就诊，造成近视持续进展。”付豪补充道。另外，眼部护理液也不是眼药水，其与眼药水在成分和用途上并不相同。眼部护理液主要用于日常清洁和保湿，而眼药水属于药品，针对特定眼部症状或疾病具有治疗作用。阅读全文>>>

近日，密云水库2026秋季增殖放流工作有序启动，一批批体质鲜活的鱼苗陆续投放库区，在首都这盆“净水”中安家，发挥“以鱼净水、以鱼养水”的生态作用。

放流现场，满载鱼苗的运输车停靠在投放平台，经过抽检、称重、消毒等规范流程后，鱼苗通过蜗壳式投放筐缓缓入水，游向开阔水域。据了解，本次增殖放流持续一个月，严格按照水库饵料资源所提供的渔产潜力和生态承载力，确定放流苗种为鲢鱼、鳙鱼，总量800吨，比例2：1，鱼苗单尾重量100克以上，具备良好的活力。现场同步开启视频全程记录、电子称重登记，严格落实苗种溯源管理，确保每一批鱼苗的来源、规格、数量有据可查。

“秋季水温适宜，水体环境稳定，是开展增殖放流的有利窗口期。”北京农林科学院水生态专家张清靖介绍，鲢、鳙这种滤食性鱼类在生长过程中滤食浮游生物，能有效消减氮磷营养盐，是水库天然的“净水卫士”，但体形过大的鲢鳙净水能力会降低，这就需要建立“科学捕捞+增殖放流”的良性循环体系，动态维持鱼类种群平衡，保障生态净水能力最佳状态。阅读全文>>>

探访地铁17号线，六座车站的壁画和装饰勾勒出独具韵味的北京城市美学。

穿行其间，将艺术嵌入通勤空间，一站一景，把地域特色、传统文脉与现代轨道交通相融，让地铁不只是交通廊道，更是流动的城市文化展厅。视频>>>

今年9月，广州市检察院对“梅姨”谢家梅提起公诉，案件由广州中院受理，开庭时间待定。二十多年来至少毁了9个家庭，“梅姨”是整条拐卖链条的核心。

跨越23年，案件即将来到尾声。我们尝试用数据可视化的方式，串联起多起案件时间线、交易链条与破碎的家庭故事，把隐藏多年的人贩子犯罪轨迹清晰呈现。我们希望借这组可视化作品，让公众更清楚地看到拐卖犯罪的毁灭性代价，寻亲之路的沉重和最终的正义。

2003年至2005年，九名儿童先后被拐，他们中被拐时最小的1岁，最大的也只有3岁，案发地点高度集中在广州增城、黄埔与惠州博罗城乡接合部、工业园周边出租屋集群。这些区域当时聚集了大量外来务工家庭，青壮年父母忙于务工，低龄儿童多由老人照看。

2016年，张维平等5人落网。经过持续审讯，张维平在2017年进一步供出“梅姨”及其在交易中的作用。此后，专案组根据供述走访排查，2017年公布模拟画像、向社会征集线索。画像让“梅姨”有了可辨认的轮廓，却没有立即带来真实身份。由于早期描述有限，社会上又出现过不同版本的画像和“落网”传言。从2017年警方首次公布模拟画像，到此后出现多幅民间绘制版本，“梅姨”的面孔不断变化。

直到2025年，转折点来了。在公安部指导和外省公安机关支持下，专案组发现一名女子与“梅姨”特征高度吻合，经进一步核实后确认其身份，“梅姨”最终指向犯罪嫌疑人谢家梅。

如今，“梅姨”谢家梅已被提起公诉。从孩子失踪、家人寻亲，到嫌疑人全部落网，这场跨越二十余年的追寻正在等待最后的司法审判。阅读全文>>>

去银行存了2500元，存完发现账户里有25000元，天降横财能拿走吗？

近日，湖北荆州松滋法院调解一起不当得利纠纷案，储户向银行退还不属于自己的22500元。据《湖北日报》报道，2025年12月，储户严某在某银行存款时，交给银行职员现金2500元。银行职员一时疏忽，在系统中录入了25000元。严某离开银行后发现账户余额增多，但他并未将此事告知银行，而将账户里的钱款转给妻子。

▲近日，湖北松滋法院调解一起不当得利纠纷案，储户向银行退还不属于自己的22500元。图/新京报

当晚，银行核对账目时发现存在22500元差额，调阅监控录像后确认是严某办理存款业务时多录入系统所致。银行随即联系严某，希望其退还多存入的钱款。但严某以柜台上告示牌写着“离柜概不负责”为由拒绝退还。银行起诉后，经法院调解，严某向银行归还了对方输错的22500元。

因为一块“离柜概不负责”的牌子，而让银行不得不打官司要回输错或多付的钱，这已不是第一次。

稍懂一点法律常识就会知道，所谓“离柜概不负责”的声明并不具有约束力。或许在某些银行的管理者看来，这种声明即便没有实际约束力，对储户也能产生一定的警示作用——一定要把钞票、账单核实清楚后再离柜，以避免争议和纠纷，减轻银行工作量。然而，银行提示储户完全可以采用更文明、善意的措词。冰冷、强硬而又不合法的“离柜概不负责”告示牌，赫然立在某些银行大厅里，其实会影响到现代金融企业的门面、气质。

不过，这些年来，银行里的“离柜概不负责”的牌子确实逐渐少了，表面看是一块牌子的退场，实际上也是银行业现代治理意识在增强，金融服务从“冷提示”转向“暖服务”，从免责思维向管理规范化转变。总之，个别银行柜台上仍立着的“离柜概不负责”牌子，该尽快撤下了。阅读全文>>>

编辑 魏冕 设计 卢子雄 校对 李立军