四川
古巴外交官对美国官员“实施肢体攻击”？事情的真相到底如何？美国夸大其词有什么样的目的？最终会议审议节奏有没有被带偏？此次会议之后，美国会解除对古巴的封锁吗？
华尔兹把话说的如此咬牙切齿，似乎像是美古外交官起了多大的冲突一样，事实上事情的整个过程非常简单，最多只是发生肢体接触，还远远上升不到动手动脚的程度。
根据一些媒体披露的细节，冲突发生在当地时间10月27日，联大会议审议“必须终止美国对古巴经济、商业和金融封锁”决议草案期间。
当时华尔兹坚决否认美国对古巴实施封锁，并对古巴领导人发起言语攻击，对此古巴外长罗德里格斯走向讲台抗议，并多次动用议事规则第71条打断华尔兹讲话，而在双方言语交锋过程中，美方代表团成员拿出手机录像，古巴代表团一等秘书康塞普西翁试图抢夺手机阻止拍摄。
正是康塞普西翁试图抢夺手机的这个动作，被美国定性为“实施肢体攻击”，最后也成了鲁比奥签字将他驱逐的理由。
由此可以看出，“实施肢体攻击”听起来相当严重，让人以为联合国总部爆发了的“全武行”，但实际上指的只是一次美古外交官之间的肢体接触，并非古巴外交官单方面殴打或双方扭打在了一起。
很显然美国有夸大其词的嫌疑，而从事情真实情况来看，这种夸张的说法也是在意料之内，因为美国想找借口驱逐古巴外交官，就不可能说只是肢体接触，否则会被贴上小肚鸡肠之类的标签。
当然这场冲突本身是一次意外事件，美国不太可能在事前就想好了驱逐古巴外交官，所以最终做出驱逐决定，也与冲突事件本身没有多大关系，而是要回到这场会议上来。
当时这场会议正在审议“必须终止美国对古巴经济、商业和金融封锁”决议草案，而在这个问题上无论华尔兹如何否认不存在封锁，也改变不了美国处在道德洼地的事实。
要知道截止到2025年，联合国大会已经连续33次通过要求美国解除对古巴封锁的决议，并且几乎每一次都是压倒性多数通过决议，比如2025年通过决议时，获得的赞成票共计165张，反对票仅有7张，这表明世界上绝大多数国家，都认为美国对古巴维持着长期封锁，华尔兹否认没什么用。
同样这也意味着这场审议大会一开场，美国就已经处在劣势地位，既然辩论辩不过，那么美国采取的手段只能是转移重点，所以华尔兹把矛头对准了古巴领导人，引发了古巴代表团不满。
这样来看，美国将此次肢体接触夸大其词到“实施肢体攻击”，并以此为由取值古巴外交官，实际上也是转移重点的一部分，想表达的意思就是古巴图谋不成，竟然对美国外交官动手动脚，到底是谁欺负谁，国际社会不应该只听古巴一面之词。
虽然“必须终止美国对古巴经济、商业和金融封锁”的决议草案审议，被这场意外冲突短暂打断，但会议的整体节奏并没有被美国带偏，国际社会仍然坚持正义立场，反对美国对古巴实施封锁。
会上中国常驻联合国代表傅聪讲话时就指出，64年的非法单边制裁没有任何理由再持续下去，34年的正义呼声没有任何理由再被搁置下去，决议应当立即落实，任何国家都无权强施制裁，无权强加自身意志和发展道路，更无权军事威胁和滥用司法手段对古巴施压。
从这里就能看出，在正义面前美国转移注意力的小把戏起不到任何效果，国际社会也不会放弃支持美国解除对古巴的封锁，看起来美方驱逐古巴外交官显得义正言辞，可实际上徒增笑柄而已。
理由很简单，如果美国真的在封锁古巴的问题上占理，需要靠攻击古巴领导人混淆视听，以及采取卑劣的手段塑造自己受害者的人设吗？
不过遗憾的是，从美国转移国际社会注意力，塑造受害者人设就能看出，特朗普政府不会解除对古巴的封锁，这意味着古巴仍将长期处在霸权笼罩之下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
