两审败诉，八年走完，让朱军身败名裂的弦子，如今怎么样了

2014年夏天，21岁的女大学生周晓璇，网络ID弦子，在央视旧址化妆室经历一桩事后，选择把这件事压在心底长达四年。

2018年7月26日清晨，她在网络发布长文，控诉实习期间遭到主持人朱军性骚扰。文章经好友徐超，也就是麦烧同学转发微博之后，事件迅速发酵，媒体跟进报道，相关热搜持续多日。

事发半个多月，朱军一直保持沉默。2018年8月15日，他委托律师事务所对外发布声明，称网络流传信息属于不实内容，正式启动法律维权。

朱军方向平台调取发帖人的身份信息，9月19日提交诉状，将弦子、徐超以及微博平台一同起诉，索赔65.5万元，其中精神损害抚慰金50万元。

就在收到对方起诉书副本的同一天，弦子也向法院递交起诉状，案由为性骚扰损害责任纠纷，提出六万余元的赔偿诉求。两起互诉案件，都交由北京海淀区人民法院受理。

之后便进入漫长的诉讼周期，案件搁置一年多。2019年1月庭前会议，法院驳回朱军方申请中止、合并案件的请求。弦子拿到2014年报警形成的整套卷宗，卷宗里面包含双方笔录、证人材料、现场勘验记录，还有监控截图。

截图能够看到弦子进入化妆室，停留四十多分钟之后离开。

但这里出现矛盾，弦子一方表示当年报警警方曾调取楼道监控，公安部门后续回复却称并未调取过该段视频。弦子多次申请法院调取原始监控，诉求始终没能实现。

案由的认定也成为审理当中的一处分歧。“性骚扰损害责任纠纷”这个案由，2018年底才由最高人民法院确立，弦子方希望变更为此案由。审判长当庭驳回该申请，给出的理由是该案由归属于教育机构侵权，本案并不适用。案件最终以一般人格权纠纷继续审理。

2020年12月2日，海淀法院不公开开庭审理此案。法院门外聚集不少到场的支持者，有人递给弦子写有必胜的白纸。

庭审进行一整天，双方各自申请证人出庭。弦子这边八位证人，包含父母、当年陪同报警的老师同学。

朱军方四位证人，大多是其团队工作人员，其中一位当年带弦子进入化妆室的实习生出庭，表示不记得这件事。整场庭审，朱军本人没有到庭。当日没有当庭宣判。庭审结束已是深夜，零下一度的户外，还有上百名支持者在法院外面等候弦子走出。

2021年9月14日，第二次开庭。开庭前夕，网络上大量相关声援内容被清理，话题无法搜索，发布相关内容的博主遭到禁言、封号处理。法院外围拉起警戒线，到场人员反映手机信号出现屏蔽。庭审从下午两点持续到深夜。当晚23点17分，海淀法院对外发布一审公告。认定弦子提交的证据不足以证明性骚扰事实，全部诉讼请求予以驳回。

走出法院的时候弦子手里捧着支持者送来的花束。她对外表示，庭审没有充分对核心事实展开，不认同这份判决结果，随即提起上诉。

上诉材料当中，弦子一方罗列多项一审程序层面的异议。包括未通知朱军本人出庭、不允许专家辅助人出庭、拒绝调取化妆间走廊监控、不接纳其父母的证言笔录。另外2014年报警之后，公安既没有出具受案回执，也没有立案或者不予立案的书面文书。

2022年8月10日，北京市第一中级人民法院二审开庭。弦子身着黑色洋装，在法院门口和支持者合影，朱军依旧没有现身。当晚二审公告发布，认定上诉人提交证据不足以证实性骚扰行为，驳回上诉，维持一审判决。从2014年事发算起，前后跨度八年，网络公开爆料算起历时四年，民事诉讼就此落幕。

离开法院，弦子抛出一个疑问。封闭空间发生的侵害，如果当事人全盘否认，又没有完整录像，受害者是不是就很难通过司法途径维护自身权益。现场没有人给出答复。远在海外的徐超在社交平台写下，选择司法，源于对司法还抱有相信。

案件当中还有一份DNA鉴定报告，当年警方提取弦子所穿连衣裙三处位置的附着物，没有检出朱军DNA。这份报告在网络广为传播，不少人将其视作清白证明。但报道提及，该鉴定文书缺少鉴定人签名以及资质证明，属于存在瑕疵的材料，三处取样位置，也无法覆盖全部可能留存痕迹的区域。

弦子方向法院申请重新鉴定，申请被驳回。也就是说，这份报告既不能够证实侵害发生，同样也无法证明当事人属于虚构事实，网上很长一段时间把这两层含义混为一谈。

朱军本人的卷宗记录里，也提到过那几张监控截图，但这条线索始终没有核查清楚。

从2018年发声到2022年终审落幕，弦子的社交账号多次遭遇限流、禁言，每一次开庭前后，都会出现网络舆论管控。事件发生的时候她21岁，二审落定时已经29岁。

这几年除了打官司，她也协助其他遭遇性侵、性骚扰的受害者整理材料，提供法律层面建议，在同类群体之中被视作一种精神支撑，也成为国内MeToo运动里一个备受关注的人物。

而朱军这边，自从2018年事件爆出，央视相关工作受到影响，积攒多年的公众形象遭受重创。整场漫长官司当中他大多时间保持沉默，仅在2020年底一审开庭前后，通过微博表达自身立场。

他提起的反诉，要求对方赔礼道歉并且赔偿损失，目前公开渠道，查不到该反诉的最终判决以及执行情况，互诉案件当中，还有部分事项悬而未决。

值得一提的是，就在本案审理的阶段，性骚扰损害责任纠纷已经成为独立民事案由，国内多地法院已经受理并且据此作出过相关判决，只是这起案件没有适用该案由。

弦子自己曾经说，比起判决结果，案件一路走来的过程更有意义。

2022年8月10日，北京一中院二审驳回上诉，维持原判。

对此，你们有什么想法？