时隔107天蒋方舟再发文：只要自洽，绝不忏悔

107天的时间可以让一个人想通很多事情。蒋方舟已经想通了什么问题吗？根据她的文章《37岁才知道的事情》，她所思考的问题是用一篇关于学术丑闻的论文来掩盖一个中年的女人对自己过去的遗忘。

什么是自洽呢？从心理学的角度看，自洽就是指一个人内心的世界和外部世界相符合的状态。一件事情发生的时候，可以为自己找一个合理的理由来解释它的话，那么你就已经实现了自洽了，但是有一个前提条件就是：你要先承认这件事情的存在。

蒋方舟的论文作假、引用不实、学位被撤销，并非网友胡乱猜疑，而是有据可依的事实，在她的文章中却一扫而空，只留下了37岁的感慨。

她引述了宫崎骏对于创作所经历的孤独的感受，茨威格对时代大潮下个体命运的感慨，伍尔夫对于女权运动所遇困难的描述以及唐诺、陈丹青和村上春树等人的观点来构筑自己的精神世界。

其实她是来为自己辩护的，并不是去反省什么。

第一个需要认真考虑的是：为什么是107天？

时间刚刚好，既能消退舆论的热情，又不至于使观众忘记这件事。这并不是痛定思痛的人所选择的时间段，而是公关部门会提出的一个时间段。

第二个问题更加刺眼：她为何能这样做呢？

答案就在评论区里，她的粉丝们仍然为她加油打气、理解和喜爱着她，并且一直把她是才女这个观点当作自己的信仰来坚持下去。宽容与错误的爱情就是她的最强有力的保护伞，在面对外界的各种质疑和批评的时候，她都会依靠起自己庞大的粉丝团来为自己辩护，并且用流量所带来的热度去回应所有的质疑。

第三点就是最重要的：整个文坛为什么会一起保持沉默呢？

除了蒋方舟之外，江苏省作协还卷入了抄袭事件中来的是孙频、朱文颖等著名学者和获奖作家沈念、温亚军等等人。一些知名的作者在背后把这样的事情称之为垃圾，并且认为没有必要再继续谈论下去了。

我不同意这样的观点。当某个行业最上面一层的人把抄袭当作一件无关紧要的事情的时候，那么这个行业到底什么样的底线呢？

一直搞不清楚的是，这帮作家为什么会这样一种一致的行为：没有道歉、没有忏悔、依旧参加各种各样的论坛、颁奖典礼、签名售书活动。最后我恍然大悟了。

并不是因为他们的错而不知道，而是他们觉得认错也没有什么关系。舆论骂几天也就算了，版税照样可以拿到手，活动照常举办，粉丝照样会捧他。既然如此，道歉的成本反而更高：如果承认了自己的错误的话，那么就会被认定为有罪，以后白纸黑字地一直跟着你。

这是一个冷酷的博弈问题，他们已经算好了。去年我在一次文学活动中遇到一位姓陈的编辑，在某大型出版社工作了将近二十年。她曾经对我说过这样一句话：现在作家最害怕的事情并不是写不好东西，而是会被曝光。

问到关于扒字的意思时，她说出了自己的看法。

她说，在没有网络的时候，你抄的是谁呢？如果是别人让你抄的话，那么即使那个人站出来说话也没有人会相信他。而现在不同了，每一个读者都可以把你的文字投进搜索引擎里去搜索，并且会在几秒钟之内找出答案来。因此现在的作家要么真的一字一句地去写，要么就只能赌一回子，赌没有人会去查它。

蒋方舟输了也不一定非得承认。

巴金晚年撰写的《忏悔录》中对他在特殊年代所表现出来的软弱与妥协进行了详细的记载，并且写得很痛苦也很诚实。这本书并不是为了为自己辩护，而是想让后人知道一个人是如何被时代裹挟的，在晚年又怎样敢于面对自己的懦弱。

这是个作家给自己做的一次大手术，并不是期望蒋方舟能写出这样的作品，但是也希望她可以说出一句话：我错了。

但是她走了一条别的道路。她把学位被撤销的事情包装成一个37岁的女性终于放下的一种方式，并非道歉而是自我慰藉、并非反省而是重新认识自己。我认为这样的人是值得尊敬的。

错误和年龄无关、与学历无关，无论你是刚满37周岁还是即将47岁的人。如果你引用了无数名人名言来为自己辩解的话，那么也只能说明一个问题：你所获得的学位是由于学术不端而被撤销的。

第五次流量就是一种无形的权利。

一位有数百万粉丝的作家所言所行所作都会对很多人关于善恶的看法产生影响。她若不道歉、不认错，则可以继续堂而皇之地活跃在公众视野之中，这件事本身就传达出这样一个信息：抄袭并没有什么大不了的事情，扛过舆论之后就会胜利。

该信号会由哪些人来接收呢？是正在撰稿的年轻人，是正在犹豫是否要走便捷道路的人们，也是整个行业的全体成员。

见过真正热爱写作的人是怎么对待原创的吗？我认识一个在公众号上写文章的女孩叫小麦，在杭州做新媒体运营之外还兼职创作散文。有一次她在文中用了一句没有注明来源的话被读者发现后她专门写了一篇文章道歉并将所有的稿酬捐了出来。

这篇文章的点击率只有几千次，稿酬也只有几百块钱左右，但是她认为这是最低标准。

有人认为不应该太在意蒋方舟的事情，因为她是被冤枉的。这个观点是正确的还是错误的呢？

正确的是，该行为不属于刑事犯罪，因此法律无法对其进行约束。但是存在一个问题就是，在这个社会中，道德底线并不仅仅由法律规定来维护。如果一个公众人物可以肆无忌惮地违背规则、逃避责任，并且还会得到人们的追捧与认可的话，那么这件事本身就对整个社会的价值判断产生了负面影响。

并不是要让她有社会性死亡的意思，只是我认为，道歉与认错、忏悔是每个成年人都应该拥有的最基本的能力。做了错事之后承认错误、道歉并加以改进，并不是很高尚的事情吗？幼儿园里的小朋友都已经学会了。

蒋方舟已经37岁了，但是这个事情她还没有学会。或者说她已经学会了，但是她却一直没有去做。

因为她认为只要做到自洽就永远不会后悔、不会被指责、可以将错误转化为进步、可以把丑闻变成传奇，所以她愿意这样做。这样的理由是否成立呢？不成立。这是因为她是用自己的方式来解释这一切，并不是这个世界所遵循的原则。