广东
1
2011 年，山东农民朱之文身着军绿色大衣，登上电视节目演唱走红，被大家称作 “大衣哥”。
2026年10 月 27 日，朱之文接受大象新闻《面孔》栏目电话采访时介绍，今年七八月份，他一共承接了四五十场演出；自9月至今，受网络举报因素影响，已有十余场演出陆续取消，10月仅完成三四场演出。
目前他赋闲在家养鸡种地。
2
举报人称朱之文是“劣迹艺人”。
他们除了向主办方投诉，还向属地相关部门提交投诉。
参与举报的有上百人，组建了好几个微信群。他们投诉时还录音，录完发到群里，鼓动更多人参与举报。
不光针对朱之文，曾经采访朱之文的新闻媒体、代理律师，只要为朱之文发声，都会遭到他们投诉。
3
2020年4月起，孙某在无利益冲突情况下，持续四年通过剪辑290余条视频对朱之文进行网络攻击，其中29条视频播放量超5000次，内容包括拼接朱之文头像至不雅图片、伪造“偷税漏税”“出轨女粉丝”等谣言，并恶搞其已故父母及孙子的照片。
2025年2月案件一审开庭，同年11月1日徐州经济技术开发区法院判决孙某犯侮辱罪判处有期徒刑6个月，犯诽谤罪判处拘役4个月，两罪合并执行有期徒刑6个月。
4
2026年10月31日人民网发文《如果举报是随意甚至恶意的…》：
恶意举报用极低成本，把他人拖入“被举报—自证—再被举报”的循环中，以达到发泄私怨，扰乱对方生产、生活的目的。这已经不是一种假想的威胁，而是明明白白的现实问题。
是否“劣迹艺人”，要看权威调查结论，不能妄断。但这不妨碍我们思考一个细节：事实还没查清，被举报者的演出机会和声誉，已经受到影响。
5
就我看来，举报这种行为自然可恶。
很多人质疑朱之文的出身、嘲讽朱之文的学历。
有人问：“他算什么歌手？随唱也叫歌手？”
有人嘲讽：“他叫什么老师？他能教别人什么？”
于是有粉丝在评论区看不下去了，直接怼黑粉“就是有人请他唱，没人请你，气人不？”
6
目前更难的问题在于：一举报就停演。
朱之文转述主办方的说法，“观众喜欢你，我们喜欢你，相关部门也支持你，可对方执意要举报叫停这场演出。”
问题就来了，观众喜欢，演出方喜欢，相关部门也支持，但演出却停了下来。
这其实或许更助长了举报者的猖狂，因为他们的目的达到了。
7
正如2026年10月31日人民网发文《如果举报是随意甚至恶意的…》：是否“劣迹艺人”，要看权威调查结论，不能妄断。
没有调查结论，凭什么就说人家是“劣迹艺人”，既然不是“劣迹艺人”，谁有权停止人家的正常演出？
8
举报人家是“劣迹艺人”，应当有证据。
面对无证据的举报，不能停止演出。
这才符合“谁主张谁举证”“法无明文禁止皆可为”的法律原则。
或许要真的改变这种一举报就停演的不良风气了。
2026年10月31日星期六
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
