570万以色列人投票率77.7%创新高

2026年10月27日，以色列第26届议会选举投票鸣金。中央选举委员会报出的最终投票率为77.7%，清点阶段已处理500多万张选票，创下多年来的峰值。

开票头几个钟头，数字反复弹跳。出口民调这头给埃森科特一派算出53席，那头给内塔尼亚胡一派算出56席。

待到10月29日计票走至九成，两簇估算才同时落地——右翼阵营53席、阵营外48席、阿拉伯裔政党19席。距离拉起内阁所必需的61席，哪一边都欠着一截。

570万人排队换来27年最踊跃的一票，到头来却选出一个无人能组阁的烂摊子。这一票，究竟意义何在。

最踊跃的投票夜，偏偏没有赢家

把当夜的现场重新走一遍。2026年10月27日，耶路撒冷一处票站前，内塔尼亚胡亲自现身投下一票。

几乎同一时刻，前国防军总参谋长、正直党党首埃森科特则在特拉维夫的竞选指挥部门外向簇拥者致意。以色列自2019至2022年五年间已五次大选，这回是第六次把国运推回票箱。

参与率最终定格在77.7%，刷新近年选举纪录。逐张计票时，利库德集团斩获的席位超出选前民调预期，阿拉伯裔各党合计则拿到19席，相较选前预测近乎翻倍。

开票最初几小时，出口民调先泼了盆冷水。第11、12、13三家台的同步民调都把右翼算在50席上下、阵营外算在52席附近，谁也摸不到61；偏向右翼的第14台却另给一版，称右翼能到60至62席。

同一片夜空下，像是两套并行的政治现实。

真票开始过机。10月28日上午，当计票走过约五成，安纳多卢通讯社等媒体按进度归拢，算出右翼阵营约56席——中文舆论场里那个“56席”的数字正来源于此。

到10月29日午后，官方计票越过九成、处理完500多万张选票，结果才稳定下来：右翼53、阵营外48、阿拉伯裔19。

拆到单一政党层级，利库德集团以26至27席保住第一大党位置，埃森科特的正直党拿下21席紧随其后；阿拉伯裔各党合计19席，较选前预估的10席翻了近一倍，就此成为议会中谁也绕不开的第三股力量。

这19席的翻倍，改变了桌牌的摆法。选前各方默认阿拉伯裔政党仍是边缘角色，结果它们从造王者的边缘跳到了决定性的位置；可无论右翼还是阵营外，又都无法坦然把这19席纳入自家联盟。

以色列媒体收笔时用了四个字：没有明显赢家。票箱清空，120个议席摆上桌面，61那条组阁线恰好横在53与48之间，两边都够不着。内塔尼亚胡暂以看守总理身份留在官邸，正式落定仍待清点。

77.7%的参与率看似热闹，却没有转化为任何一边的决定性多数。高参与更多反映的是选民对现状的不满与焦灼，而非对某一阵营的背书；票数被三方分掉，本身就是这个社会深度撕裂的一次投影。出门投票的人越多，这张裂表反而越清晰。

61席的门槛，左右两端都跨不过

要看懂这盘死局，得先从规则说起。以色列议会满员120席，凑齐内阁至少要61席支持，进入议会的门槛线为3.25%。

两条规则叠加，选票被切给了大大小小十多个党——利库德26、正直党21、沙斯6、圣经犹太教6、力量党7——没有任何单一政党能独立拉起政府，只能靠阵营拼桌。

可这张桌眼下拼不严。内塔尼亚胡一派握有53席，离61欠8席；埃森科特一派握有48席，离61欠13席；多出的19席，全数攥在那批既不附右翼、也不附阵营外的阿拉伯裔政党手里。

补票的三条路，条条走不通。其一，邀阿拉伯政党入阁：内塔尼亚胡已公开表态绝不与其合作，埃森科特阵营内部也有盟友反对。

其二，组建少数派政府：阿拉伯政党不入阁、仅在议会托底，但这类政权过度依赖外部支持，先天摇摇晃晃。

其三，左右合组大联合乃至轮流当家，埃森科特选前已回绝与内塔尼亚胡“轮流坐总理”，纽约时报更分析两边选民都不会买账。

把最有力的反方意见摆到台面：有人主张77.7%的参与率本身就是胜利，27年来无人如此踊跃，公民参与被重新点燃，僵局不过是多元社会正常的磨合，并非制度失灵。这套说法自有其分量。

然而热情替代不了执政权。以色列相关法律写明，组阁尝试至多三轮，失败便重新大选；碎片化在该国政坛并不稀奇，过去数度大选都卡在同一环节。僵局每多拖一天，外交与安全决策便在看守状态里空转一天，这并非正常磨合，而是制度在原地空转。

三轮组阁失败即重选的规则，意味着这盘死局本身自带倒计时。若各党在授权期内始终凑不齐61席，选民将被再次推回票箱；而反复大选的疲劳，又会进一步削弱任何新政府的执政根基。

往后看，总统赫尔佐格要等正式结果出炉，再与各党逐一会商，把组阁授权交到那位“最有希望凑齐61席”的人手上。可按眼下这组数，无论谁先接令，头一道难题都绕不开：缺的那8席，到底从哪儿补。

死局，反倒成了守擂者的护身符

内塔尼亚胡算不上真正赢了。他的执政联盟这次没能单独拿到组阁所需多数，损失明摆着；可他也没被掀翻——右翼仍是第一大党，他以看守总理身份继续坐镇总理府，组阁磋商的头一通电话，总统多半仍先拨给他。

这正是以色列比例代表制最微妙的机关。议会被切得越碎，挑战者凑齐61席的难度就越大；而一旦组阁失败、重回大选，现任者便自动续任，时间天然偏向守在台上的人。

换句话说，这套规则并不奖励某一阵营，而是奖励“留在场上”本身。谁能扛过反复的磋商与重选，谁就能继续占据官邸；挑战者要扳倒现任，光靠一次高投票率远远不够。

阵营外同样没讨到便宜。48席比53席少了整整5席，埃森科特要拉起政府，反倒得央求右翼阵营里那几个小党改换门庭；在以色列政坛，为区区5席背离原阵营的政治代价，几乎无人甘愿承担。

对外部观察者而言，一个相对克制的判断是：无论哪一派上台，以色列在地区安全议题上的根本立场不会有大的转向。

真正可能生变的在国内——是否调整司法改革、是否重查2023年10月7日的应对得失、是否修订定居点政策。这些变量都要等到新政府真正落座之后才谈得上。

票箱清空之后，开场的是一场拼耐心的拉锯。赫尔佐格居中斡旋，两阵营讨价还价，阿拉伯政党待价而沽。11月4日正式结果公布之时，才见分晓：以色列人这77.7%的一票，换来的究竟是一个新政府，还是又一场重来的大选。

在那之前，看守政府照常运转，国家却在原地等待一个谁也给不出的答案。高投票率没有换来决断，只把僵局照得更亮，也把下一阶段的等待拉得更长。

票箱已经清空，真正的拉锯才刚开场。