国际观察｜美国农民不满，共和党票仓“摇摆”

　　新华社洛杉矶10月31日电　题：美国农民不满，共和党票仓“摇摆”
　　新华社记者高山
　　美国广大农业区长期被视为共和党的选举基本盘，也是特朗普两次当选美国总统的重要票仓。但随着11月3日中期选举临近，有民调显示，共和党候选人在多个长期占据优势的农业州选情告急。
　　分析人士认为，特朗普政府对伊朗发动军事行动推高能源和化肥价格，其关税政策又直接波及农产品出口，这都导致美国农民利益受损，进而影响共和党选情，而民主党则从中看到翻盘机会。

　　　　　　多重因素引发农民不满

　　“愤怒随处可见”“压力从四面八方袭来”……不少美国媒体这样描述农民持续蔓延的不满情绪，同时深入分析背后的多重因素。
　　首先，油价高企加剧财务压力。美伊冲突延宕导致霍尔木兹海峡航运受阻，持续冲击全球能源价格。美国能源信息局最新数据显示，美国车用柴油平均零售价近期同比上涨超70%。柴油是美国农业机械和运输载具广泛使用的燃料，许多农民因此抱怨当前油价“高得离谱”。
　　其次，化肥价格攀升让情况“雪上加霜”。中东局势紧张，海湾国家液化天然气出口不畅，导致以天然气为关键原料的氮肥价格上涨。蒙大拿州谷物种植者协会主席史蒂夫·谢费尔斯说，他的种植开支中约四成用于购买化肥，如果价格持续上涨，经营前景很不乐观。据美国农业部预测，2026年全年，美国农场化肥支出将增长15.3%，进一步挤压农场的利润空间。
　　再次，特朗普政府关税政策影响农业出口与市场稳定。有分析指出，关税等贸易限制措施正促使美国农产品主要进口国改变采购模式，转向其他替代供应国，进而影响大豆、牛肉等美国主要农产品的国际市场。叠加各国其他报复性贸易措施影响，美国农场收入不确定性增加，投资决策和长期规划更加困难。
　　此外，特朗普政府过于强硬的移民政策也被指导致美国农业移民劳动力减少，引发部分农民不满。
　　受以上多重负面因素影响，美国农业部数据显示，预计今年美国农业净收入将比2025年下降2.6%；若考虑通胀因素，降幅将达5.5%。

　　　　　　“稳胜州”滑向“摇摆州”

　　数据显示，特朗普在2024年总统选举中赢得约六成农村选民的支持。但美联社今年9月发布的民调结果显示，约六成农村选民不赞同特朗普政府应对经济问题的方式，约四分之三的农村选民认为，自己所在地区的生活成本状况“一般”或“较差”。
　　美媒认为，特朗普政府的低支持率令共和党在多个中西部农业州承压。9月以来，特朗普多次前往得克萨斯、蒙大拿、堪萨斯等共和党传统优势州助选。民调显示，在堪萨斯、艾奥瓦等州，竞争参议院席位的民主党候选人与共和党对手的支持率基本持平甚至略有领先。这些原本被视为共和党“稳胜州”的地方有滑向“摇摆州”的趋势。
　　以堪萨斯州为例，特朗普在2024年总统选举中以明显优势拿下该州，民主党人已数十年未在该州赢得过参议院选举，但如今，试图竞选连任的共和党籍联邦参议员罗杰·马歇尔的民调支持率已被民主党对手反超。此前，堪萨斯州畜牧业协会所属的政治行动委员会已宣布不再继续支持马歇尔。
　　另一个农业大州艾奥瓦州近年来也一直是共和党的优势州。如今，瞄准国会参议院席位的共和党籍联邦众议员阿什莉·欣森正面临苦战。即便欣森已在伊朗战事等问题上与特朗普“保持距离”，她在最新民调中仍落后于民主党对手。
　　甚至在“深红州”得克萨斯州（红色是共和党代表色），民主党候选人詹姆斯·塔拉里科也有望击败特朗普力挺的州总检察长肯·帕克斯顿，成为该州几十年来首位民主党籍联邦参议员。

　　　　　　投票率或成关键变量

　　据多家预测机构数据，民主党目前在众议院选情占优，一度被认为相对利好共和党的参议院选情则趋于胶着。民主党有望在选举中掀起“蓝潮”（蓝色是民主党代表色）。不过，民主党要想掌控参议院需至少“翻蓝”4席，仍面临不小挑战。
　　当前，两党正加紧争夺农业州选民，大量竞选资金流向堪萨斯州等传统共和党优势州。过往支持共和党的农业州选民开始动摇，认为共和党在医保、生活成本、贸易和移民等政策方面“没给中西部带来什么好处”。堪萨斯州牧场主、共和党籍前州众议院多数党领袖唐·海因曼表示，包括农民在内的共和党选民不满情绪日益上升，共和党的部分主张在堪萨斯州正逐渐失去支持。
　　分析人士认为，尽管目前尚无明显迹象显示农村选民会因不满情绪而大规模转投民主党，但共和党眼下的风险在于，对特朗普政府感到失望的支持者可能干脆选择不投票，从而降低共和党候选人的得票率，影响选举结果。
　　美国农村战略中心主席迪伊·戴维斯表示，2024年总统选举时，农村地区的特朗普支持者即使遭遇暴风雨，也会驱车前去投票，“但我不认为今年他们会不惜一切代价投票支持特朗普所在的共和党”。
　　针对农村选民的不满，特朗普政府近期宣布一系列措施，包括创纪录的总额138亿美元农产品价格和收入保障计划、80亿美元秋收柴油开销援助计划以及13.4亿美元促进化肥投资和增产计划等，但这些“亡羊补牢”式的措施能否有效动员农村选民、保住共和党传统票仓仍有待观察。（完）