山东
火箭输了，赛季首败，五连胜没了。
打开评论区，十个人里有八个在骂罚球。 杜兰特两罚不中，阿门两罚不中，时间点卡在最后两分钟，分差刚好够得着。 骂得有理，骂得解气，骂完了还是得把录像往回倒一倒。
因为罚球这东西，是最容易被看见的输法，也是最容易把真正的问题藏起来的输法。
先看一组不那么起眼的数据。 火箭全场罚球30次，进了22个，命中率73.3%。 独行侠罚了28次，进20个，命中率71.4%。 火箭罚得更多，进得更多，命中率还高那么一丢丢。 如果罚球真是“主因”，这组数字对不上。
那问题在哪儿？ 在申京没打。
申京这赛季开局什么水平？ 场均24.5分、9个篮板、7次助攻，助攻全队第一。 很多人看申京只看他篮下那几下脚步，忽略了他每回合在高位接球之后干的那些活：接球，看一眼，决定是自己往里碾，还是把球甩给弱侧，还是重新组织一次。 这个“看一眼”的动作，是火箭半场进攻从“谁拿谁干”变成“多点联动”的那道阀门。
阀门没了，水就堵住了。
火箭这场半场进攻什么样，看球的都有感受。 杜兰特拿球，独行侠立刻上夹击，因为没有人需要在罚球线附近被尊重了。 卡佩拉能抢，能扣，能护框，但你让他站在申京那个位置接球做二次决策，那是为难他。 阿门冲进去，以前申京在的时候防守人还得犹豫半拍，现在不用犹豫了，直接收缩。
一个数据特别扎心：申京连续缺阵期间，火箭百回合得分掉到106.2，同期联盟倒数第五；他在场时火箭百回合能拿117.2分，挡拆进攻效率从联盟前五直接滑到倒数第三。 这不是“少了一个得分点”，是整套进攻语法被抽走了一页。
再说卡佩拉。 卡佩拉这场5分11板5助攻，数据不算难看，甚至还有5个助攻。 但你看比赛就知道，他的助攻和申京的助攻是两种东西。 申京的传球是在吸引防守之后做出来的，卡佩拉的传球更多是进攻流转中的过渡。 独行侠的加福德拿了18分7篮板，弗拉格33分，欧文35分，这仨人打火箭内线的方式高度一致：挡拆之后往里走，或者中距离直接拔。 申京在的时候，对方中锋还得顾忌自己在防守端被申京拉出去或者碾进去，现在这个顾忌没了，独行侠的内线可以全心全意扑外线。
卡佩拉不是不努力，是他的技能包和“替代申京”这件事之间隔着一道功能性的墙。 他能护框，能吃饼，能在特定对位里干活，但让他当进攻轴心，等于让一个擅长拧螺丝的人去干车床的活。
还有乌度卡。 乌度卡的进攻体系在全员齐整的时候是能看的，范弗利特串联，申京中转，杜兰特终结，三个人各吃各的那一段，拼在一起确实大于三。 但这套体系的另一面是：少一个人，尤其是少申京，容错率不是“下降”，是“断崖”。
末节杜兰特和范弗利特下去喘口气的那几分钟，火箭进攻直接熄火，独行侠一波15比4把比分翻过来。 这不是乌度卡“轮换没调好”那么简单，是体系本身就没有为“申京不在且杜兰特也不在”这个时段准备过像样的解法。 火箭的半场进攻效率长期在联盟倒数前五徘徊，每百回合只有91.5分，整体进攻好看靠的是进攻篮板和二次进攻硬撑。 篮板是火箭的底牌，但篮板救不了阵地战的便秘。
所以回到罚球。 罚球该练吗？ 该。 杜兰特和阿门那四罚全丢，放在任何一场惜败里都会被反复播放，这没什么好辩解的。
但练罚球和“把首败归结于罚球”是两码事。
罚球是那个把分差定格在五分的句号。 句号之前的那些句子是：申京不在，火箭的半场进攻退回到“杜兰特硬解，解不开就抢，抢不到就没了”的原始形态；卡佩拉被推到一个他不舒服的位置上，对位链条从内向外松了一扣；乌度卡的体系在缺少中转站之后，露出了它不太愿意被看见的刚性。
杜兰特、申京、范弗利特，这三个人放在一起是乘法，拆开任何一个，乘出来的数就往下掉。 赛季还长，申京会回来，罚球命中率也会回调。 但下一次有人缺阵的时候，火箭如果还是只能靠“罚球准一点”来兜底，那这场首败就算白交了学费。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
