万万没想到，中美关系正在发生反转：美对华鹰派开始睁眼看中国！

成天喊着要跟中国“脱钩”的美国鹰派，怎么突然认真打量起中国来了？

中美关系真在悄悄反转吗？

背后又有哪些想不到的变化？

先看此前动静，再听听美国媒体人怎么说。

今年的中美关系挺热闹。

两国完成历史性互访，双方同意构建“基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系”。

中国国有贸易商此前购入8至10船美国大豆。

不过美方的小动作也没停，美国财政部10月22日更新限制对华高科技投资的法规，新规定将生物技术纳入了监管范围。

这种又拉又打的局面，其实一年前就有人看出了苗头。

本·史密斯是新闻网站Semaphore的主编，也是播客节目《Mixed Signals》的主持人。

当时，美中两国正在酝酿一项新的贸易协议，两国元首计划在约48小时内于韩国会晤。

正是特朗普开启了对华鹰派的十年，为什么现在他又准备亲手结束这个时代？

史密斯观察了正在成形的贸易协议，给出了自己的分析。

史密斯指出，特朗普在2016年竞选期间，乃至整个公共生涯中，一直声称中国在21世纪初加入世贸组织标志着美国制造业走向终结，也标志着人们熟悉和热爱的那个美国开始走向终结。

在特朗普看来，这是美国的“原罪”，美中关系必须彻底重塑。

这种重塑实际上意味着重塑中国所处的整个世界格局，因为全球制造业的大部分已经转移到中国。

特朗普及其支持者曾发表大量强硬言论，声称要在台湾问题上不惜与中国对抗，指责中国对美国进行监视，甚至主张把中国留学生全部赶走。

不过史密斯认为，过去两周发生的事情表明，这条路线基本上已经走进了死胡同。

特朗普身边最鹰派的顾问已经离开，例如前《华尔街日报》记者马特·波廷格。

特朗普正在寻求一项基本恢复原状的协议，比如取消所谓的芬太尼关税。

按照原先的设想，世界经济将被重塑，高污染的加工厂纷纷迁往美国，中国则退回到1973年的状态。

现在看来，这种设想已经不会成为现实。

主持人接着提出疑问：鹰派本来能不能把牌打得更好？

从推出方式看，这项关税政策似乎注定失败，因为它同时向全世界发难，连美国本土无法生产的商品也被任意征税。

中国当时的回应是不再购买美国大豆，等待这项政策自行失效。

史密斯表示，颇具讽刺意味的是，如果真想最大限度地打压中国经济、遏制中国的技术发展，也许应该照拜登政府的做法：封锁某些关键技术，拉欧洲人一起行动，同时拒绝购买质量优良的中国电动汽车，让美国人只能买质量较差的福特电动车。

主持人回顾说，八到十年前，在对华鹰派圈子里，与中国“脱钩”和推动再工业化似乎都是可以实现的目标。

产业政策被反复提起，成了两党共同推动的事业。

然而到了2025年，局面已经截然不同。

“中国制造2025”计划确实实现了既定目标。

对照其2015年设定、以2025年为期限的最初目标，中国基本上全部完成。

反观美国，关于产业政策和对华脱钩的种种表态，以及《芯片法案》的推进，几乎没有一项真正落地。

更有甚者，其中许多举措还被所谓的“大而美”法案削减。

竞争环境本身已经发生变化，因为美国没有去做那些必要的事情。

史密斯认为，五年或十年前在美国国会可以看到，众议院中国问题特别委员会主席迈克·加拉格尔在一定程度上促成了两党共识，认为是时候与中国彻底决裂，而且这一主张得到了许多民主党人的支持，甚至包括拜登政府的白宫高层。

当时人们很难想到这一切会落空，但事实是它完全没有实现。

史密斯指出，本届政府面临的问题之一在于：美国是否要在中国擅长的领域击败中国，也就是大规模的国内制造和低利润商品的生产。

以稀土为例，这需要建设规模庞大、污染严重的加工厂。

美国虽然曾经具备这种能力，但如今似乎没有太大兴趣去做。

与之形成对比的是，美国在人工智能和各类数字服务领域拥有利润丰厚的服务出口。

史密斯认为，美国的正确战略应该是在自己擅长的领域取胜，而不是试图在中国擅长的领域击败中国。

主持人又抛出一个看法：20世纪90年代，美国支持中国加入世贸组织时，描绘的图景是中国经济开放之后，政治也会随之开放。

然而现实恰恰相反，美国反而开始借鉴中国的做法，比如由政府决定哪些公司可以与哪些公司合并。

在TikTok问题上，其方案是打造一个由国家主导的TikTok，交给拉里·埃里森负责运营并设计一套新的算法，美国政府还将购买相关企业10%的股份。

主持人认为，当年预言两种体制会走向融合，确实说对了，只是方向弄反了。

史密斯表示，这一判断从表面上看成立，但两者之间仍然存在本质差异。

中国政府能够做出极其长远的布局并坚持下去，因此有时取得了巨大成功，比如大规模产业政策背后的基础设施建设。

美国则在汽车等领域频繁调整战略，这实际上正在摧毁本国的汽车工业。

美国一会儿押注电动车，一会儿又转而认为未来人们仍会开燃油车。

如果美国当初也做出长期押注并坚持下去，如今销售这些汽车的就会是美国。

但现实是政策反复摇摆，福特、通用汽车这样的企业很难保持竞争力。

他还提到，现在有不少人在TikTok上观看介绍中国的视频，比如店里摆着汽车的手机门店，并为此感到兴奋。

史密斯曾带孩子们在成都过暑假，孩子们对那里赞不绝口。

话题转到台湾问题。

与十年前相比，如今围绕台湾问题的讨论已大不相同。

拜登曾公开表示会“保卫台湾”，几乎改变了战略模糊政策；而到了2025年，美方立场已不再那么明确。

史密斯表示，特朗普是一个什么都可以拿上谈判桌的交易者，美国国内政治也对卷入海外战争没有太大兴趣。

他认为，战略模糊已在一定程度上向美国不介入的方向倾斜。

史密斯认为，美国经济在许多方面严重依赖中国。

就在会晤前一周，中方宣布对使用中国所产相关矿产制成的物项实施出口管制。

这表明中国在全球经济中拥有相当大的影响力，这也是美国态度后退的部分原因。

芯片问题同样如此。

美国宣布要夺回芯片产业，试图把中国排除在芯片制造之外，但这并没有真正带动美国芯片产业的蓬勃发展，反而给了中国打造具有竞争力的本土芯片产业的强大动力。

如今特朗普政府又认定，阻止中国发展本土芯片的真正办法，是向中国出售此前封锁的英伟达芯片。

史密斯认为，这些都是聪明人在艰难处境中做出的政策选择，但美国的对华战略恰恰就是由这种反复摇摆所定义的。

史密斯说的这些，放到今天再看，味道更浓了。

美国人重新打量中国，可不是心肠变软了，是现实太硬，绕不过去。

弗里德曼看完华为上海那座能装3.5万研发人员的园区，也急着提醒华盛顿：光靠关税和制裁，变不出新工厂。

米尔斯海默也没“低头”，他照样认定中美会长期竞争，主战场在前沿技术。

真正变的，是“中国只会模仿”那套老说法讲不通了。

中国是唯一拥有联合国全部工业门类的国家，2025年新能源车卖了1649万辆，造船新接订单拿下全球近七成，谁也没法装看不见。

最有戏剧性的还是苹果。

AI数据中心疯狂抢内存，存储芯片价格一路飞涨。

据测算，存储在256GB版iPhone Pro物料成本里的占比，一年前才10%左右，今年三季度可能冲到34%，明年上半年还可能突破四成。

库克都直言，这种涨价越来越扛不住了。

于是苹果开始测试长鑫存储的内存芯片，起初主要瞄准在中国卖的设备。

说白了，这不是政治表态，就是算一笔账：老供应商涨价又缺货，谁能稳定供货、价格还合适，谁就有吸引力。

美光可坐不住了，一直游说白宫反对，两党多名参议员也跳出来施压。

白宫的态度也挺纠结。

商务部长卢特尼克8月公开说，不赞成美国大公司用中国存储产品，截至8月底也没放行大规模采购。

可一个过去根本没得商量的话题，如今硬是被供应链压力推上了华盛顿的桌面，这本身就很说明问题。

继续封，美国企业和消费者得多掏钱；放开，又怕中国半导体越做越大。

这种两头为难，靠喊口号解决不了。

何况美国手里的牌也没收起来，新的半导体关税、数据中心设备限制、AI技术管控照样在推进，竞争一点没停。

当然，中国也不是样样领先。

芯片制造设备、先进工艺、核心工业软件这些地方，短板还得慢慢补。

但市场够大、体系够全、工程师够多，外部压力再想像过去那样把产业直接摁停，已经很难了。

鹰派所谓“睁眼”，就是终于明白竞争不能建立在错误判断上。

往后的中美关系，大概率会更拧巴：该较劲的继续较劲，该设限的照样设限，可在供应链、消费市场和原材料这些地方，美国企业又不得不找合作空间。

华盛顿的政策只会更摇摆，内部各方的拉扯也会越来越明显，史密斯说的“反复摇摆”恐怕还得持续一阵。

说到底，别人几句好话、一张采购许可，都不是最要紧的。

只靠便宜，人家随时能换掉你；技术、规模、成本、供应链样样都有，想替代就得付出高昂代价。

美国鹰派开始睁眼看中国，不是舆论变了，是产业现实先变了，这才是最值得读懂的信号。