曹魏归顺蜀汉四员大将，三人名留青史，唯有一人遗臭万年！

公元253年正月，成都宫中，蜀汉大将军费祎正在主持岁首宴会。席间有一名降将郭循，表面恭谨，手中却藏着短刀。趁费祎酒意渐浓，他突然起身行刺，费祎当场重伤，不久身亡，郭循也被左右侍卫击杀。

一场宴席，改变了两个人的命运，也让“降将”二字在蜀汉历史上留下了截然不同的注脚。曹魏归附蜀汉的将领并不止郭循一人，姜维、王平、夏侯霸同样来自魏国，却都在蜀汉立下功业。为何同样更换阵营，结果竟有天壤之别？

姜维的转折，发生在诸葛亮第一次北伐期间。公元228年，蜀军攻入陇右，天水一带局势动荡。姜维当时是魏国天水郡的中郎将，因受到猜疑，未能顺利回到魏军一方，只得归附诸葛亮。

这次投降并非精心谋划，更像是战局逼迫下的选择。可诸葛亮没有把他当作普通俘虏看待，而是很快发现姜维熟悉陇右形势，且有军事才干。诸葛亮曾评价他“忠勤时事，思虑精密”，还把他带在身边培养。

姜维也确实没有辜负这份信任。诸葛亮去世后，他逐渐成为蜀汉北伐的重要主持者。面对国小民疲、粮运困难的局面，他仍多次出兵关中。有人认为姜维过于执着，甚至拖累了蜀汉国力；但从他的立场看，北伐不仅是军事行动，也是对诸葛亮遗志和蜀汉政治理想的继承。

蜀汉灭亡后，姜维并没有立刻放弃。他利用钟会与邓艾之间的矛盾，试图借魏军内部纷争恢复蜀汉。计划败露后，姜维与钟会一同被杀。这个结局当然称不上成功，却说明他始终没有把蜀汉只当作一处寄身之地。

王平的道路，则完全不同。

他没有姜维那样的名士气质，也没有显赫门第。王平原先在曹操军中任职，汉中之战时随魏军作战，战败后归降刘备。这样一个起点并不高的将领，后来却靠一次次硬仗站稳脚跟。

公元228年街亭之战，马谡违背部署，舍弃水源，退守南山，魏军迅速包围。王平当时所部只有一千余人，兵力十分有限。他没有跟着马谡一起溃散，而是命士卒击鼓列阵，制造蜀军援兵将至的声势，使魏军不敢贸然逼近。

战后，王平收拢败兵，退回汉中。虽然街亭失守的责任不在他，但他在危局中的沉着表现，已经被蜀汉上下看在眼里。后来王平镇守汉中，面对曹魏大将军曹爽的大规模进攻，没有轻率出战，而是依托险要地形层层设防，最终迫使魏军撤退。

王平识字不多，却极懂军务。他不追求虚名，也很少冒险求功，守得住时便守，必须出击时才出击。乱世中，这种看似朴素的能力，往往比漂亮话更可靠。

夏侯霸的投蜀，则带着浓厚的家族悲剧色彩。他是魏国名将夏侯渊之子，按身份本应属于曹魏宗室勋贵集团。可公元249年高平陵之变后，司马懿控制朝政，曹爽集团覆灭，许多与曹氏关系密切的将领都感到不安。

夏侯霸与司马氏之间又有旧怨。司马懿掌权后，他担心遭到清算，于是离开魏国，辗转进入蜀汉。对一个出身魏国名门的人来说，这不是寻常的改换门庭，而是家族立场、个人安危与政治现实同时逼到面前的选择。

刘禅接纳了夏侯霸，姜维也与他合作。夏侯霸熟悉魏国军情，后来参与蜀军北伐，成为姜维的重要助力。值得一提的是，夏侯霸并未因为自己出身魏国就始终心存观望，既然已经进入蜀汉，便以蜀将身份继续作战。

郭循的情况，却与前三人完全不同。

史书对他的姓名有“郭循”“郭修”等不同记载，但都确认他原是魏国将领，后来归附蜀汉，并受到封赏。蜀汉并没有把他当作普通俘虏，而是授予左将军等职。这样的待遇，已经足以说明朝廷对他的重视。

可是在公元253年岁首宴会上，他却刺杀了费祎。费祎当时是蜀汉军政核心人物，诸葛亮、蒋琬相继去世后，费祎长期主持朝政，处事谨慎，反对过度用兵。郭循选择在宴席中下手，显然经过准备，而非临时冲动。

他为何行刺，史书没有留下完全一致的答案。有人认为他想刺杀刘禅，有人认为他是为魏国复仇，也有人只记载其行为而不详述动机。动机可以讨论，事实却无法回避：他接受蜀汉官职和待遇，却在关键时刻以暴力袭杀朝廷重臣，这使他的归降失去了最基本的信用。

有人曾问：“既然不愿归蜀，当初为何投降？”这句话未必能解释所有乱世选择，却点中了郭循身上的矛盾。姜维归蜀后把蜀汉事业当作自己的事业，王平用战功换取信任，夏侯霸则在新阵营中重新证明自己。郭循却没有完成身份转换，始终把归附当作可以随时撕毁的外衣。

降将并不可怕。三国时代兵败易主、因势归附，本就是常见现象。真正决定一个人声名的，不是他曾经属于哪一方，而是改换阵营之后怎样做事，能否承担新的职责，是否愿意接受新的秩序。

姜维死于复国谋划，王平留下守土之功，夏侯霸在夹缝中保全并效力，郭循则把一次获得新生的机会，变成了刺杀重臣的罪名。四个人的出身相近，选择却并不相同，最终留下的历史评价，也因此走向了四个方向。