三名香港明星曾发表不当言论，现试图进入内地市场，遭到市场抵制

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：[kiss]

10月底，蔡康永因回避立场红线被品牌切割、被平台下架内容的事还没凉透，另一条线上，三个香港艺人的名字又被反复提起：周启生、赵学而、黄秋生。

三个人都在内地有过市场，都因为涉港立场言论被公开记录过，也都在过去一年多里，以不同方式试图重新推开内地演出市场的大门。门都没有推开。

这件事真正值得拆开的地方，不在于“又有人被抵制了”。

在于这三个人推开那扇门的动作，几乎覆盖了“试探内地市场”的三种典型姿势：一个反复横跳、边骂边来；一个装死沉默、只当没说过；一个被官媒点名定性之后，仍然想靠时间冲淡一切。

而市场给出的回应，恰好把这三种姿势的结局，一次性地摆在了台面上。

周启生：从“饿死也不返内地”到“为了18万拼命”，反复横跳把最后一点余地也烧掉了

周启生是顾嘉辉的弟子，写过《浅草妖姬》《天长地久》，在珠三角的怀旧演出市场里，原本有一批愿意为老歌买单的观众。

他的问题不是“没人请”，是他自己先把这条路堵死了。

2020年，他在采访中放话“饿死也不返内地工作”。有歌迷私信劝他注意言辞，他用英文回了一句“HK not China”，团队事后甩出“账号被盗”的解释，没有人信。

这句话不是一句情绪化的气话，是一条立场性质的公开表态，截图在老粉手里存了好几年。

到了2025年，他的处境变了。港媒报道，2021到2024年间他在香港单月收入最高不超过一万港币，靠在新界的小酒廊驻唱维持生活，每场五千块，自己搬设备、调音、搭台。

妻儿住在西雅图，一年开销三十多万港币。于是他开始往回走。

2025年5月，他宣布在广州办生日粉丝演唱会，镜头前红着眼睛说“我是中国人，我爱大陆乐迷”，最贵的票卖到1280元。

网友把五年前的截图翻出来，主办方以“舞美设备故障”为由取消，票款和手续费原路退回。

2026年6月，他又试了一次。广州一家主办方原定7月25日给他办一场小型演出，费用18万元，海报刚放上网，就有人举报他发表过分裂言论，而且场地连营业性演出许可都没有。

文旅和公安当天介入，赞助商连夜撤资，主办方6月29日发声明终止一切合作，公开道歉，承诺以后签约艺人必须核查背景，触碰民族底线的一律不合作。

他被抵制之后，7月1日开直播，把抵制他的网友骂成“妖魔鬼怪”“下三滥”，还放话“无论如何我一定要在珠三角开show”。

我认为，周启生这件事最值得看清楚的地方，不是“他说过什么”，是他从头到尾没有真正面对过自己说过的话。

他的每一次“认错”，都卡在被市场拒绝之后、为了拿到演出机会的那一刻。 2025年被取消之后没有道歉，2026年被取消之后骂网友。

一个把“我是中国人”当成售票话术来用、把“饿死也不来”当成五年前的一句玩笑来消化的人，市场凭什么相信他这一次是真的？

反复横跳最大的代价，不是失去一次演出，是把“他下次还会变”这个判断，焊死在了所有人的印象里。

赵学而：不否认、不道歉、不澄清，用沉默赌互联网没有记忆，赌输了

赵学而走的是另一条路。她的问题不在于说了什么，在于她做了动作之后，选择了一个字都不说。

2019年香港修例风波期间，她在社交平台转发卓韵芝的文章并点赞，配文“说得好”。卓韵芝长期公开宣传分裂思想，这个动作的性质不需要额外解释。

事后她既不删除，也不道歉，更没有任何立场表态，就这么晾着。

2025年，她宣布在佛山开演唱会，票价从两百多到一千多，冲着老粉情怀来的。

门票开售之后，网友把她当年点赞的截图翻了出来，抵制声铺满评论区，票务平台开启退票通道，演出取消。

她在内地的代言和综艺邀约基本清零，平台也减少了她相关作品的推荐曝光。

我认为，赵学而这件事比周启生更能说明一个变化：市场不再接受“不表态”作为一种安全策略。

过去很多涉港艺人有一个默认的生存逻辑，就是“不说不代表有问题，沉默就可以两边都待着”。赵学而的沉默，赌的就是这个逻辑还成立。

但市场的回应很清楚：你点赞了分裂文章，然后什么都不说，这个“什么都不说”本身就是一种态度。

你不表态，市场替你表态。 一个靠“木婉清”的清纯形象在内地攒下好感的人，在涉及到立场的问题上选择了装死，那好感就会被收回。这不是情绪，是规则。

黄秋生：官媒点名定性之后，市场关上的门不会因为时间过去就重新打开

黄秋生是三个人里唯一被官媒正式点名定性过的。

他拿过三次金像奖影帝，《无间道》里的黄志成至今让人记得。2014年非法占中期间，他公开支持示威者。

2019年修例风波期间，他在社交平台把香港警察比作纳粹，替暴力示威者站台。2020年，他又抛出“华夏文明在大陆已死”的说法。

央视等官方媒体点名批评他美化暴力、抹黑港警，人民网、光明日报也专门刊文反驳他关于简体字和华夏文明的言论。

他主演的多部影视作品在内地平台下架，院线不再引进他参演的影片。

他后来发文辩解，说自己不是港独，称香港是中国国土。但市场不买账。有报道提到，他近几年曾主动联系多位合作过的导演，表示可以降低片酬，结果都不了了之。

只要他出现在演员名单里，这部片子基本就与内地市场无缘。2026年7月，他在社交平台发了一句“香港舞台，是时候说再见了”。

我认为，黄秋生的案例划出的是一条最清晰的线：官媒定性之后，市场的反应不再是“看舆情”，而是“按规则执行”。

他曾经试图用“我不是港独”来重新定义自己，但官媒的定性不是一句辩解可以推翻的。

一个被官方媒体公开点名的人，在内地市场的处境不是“慢慢等风头过去”，是“门已经关上了”。 时间可以冲淡一条热搜，冲不淡一份定性。

市场抵制的不是“说过错话”，是“把立场当开关”

把这三个人和近期蔡康永、张敬轩的情况放在一起看，一个共同的机制就浮出来了。

蔡康永在2026年10月底承认“欠大陆粉丝太多”，但始终拒绝说出“我是中国人”和“支持统一”，品牌选择切割，平台下架内容。

张敬轩2026年4月通过专访道歉，说自己“年少无知，被社会氛围冲昏头脑”，英皇高层霍汶希力挺他回内地，结果网友抵制，成都文旅连夜割席。

这些案例的共性不在于“他们都犯过错”。

共性在于，他们都把“立场”当成了一个可以随市场需要拨动的开关：需要内地市场的时候拨到“我是中国人”，不需要的时候拨到另一边。

周启生拨了两次，赵学而干脆不拨、假装开关不存在，黄秋生被点名之后想用“我不是港独”把开关拆掉。

市场给出的回应是一致的：这个开关不归你管。 内地市场的门槛不是“你有没有才华”，是“你有没有一条不需要拨动的底线”。

这条底线不是今天才画出来的。广东广播电视台珠江之声在报道赵学而和周启生演出被取消时，直接点破了内情：两人都曾在社交平台发表或转载过涉港不当言论。

演出主办方在声明里加的那条“以后签约艺人必须核查背景，触碰民族底线的一律不合作”，也不是某一家公司的临时起意，是市场在反复踩坑之后自己长出来的一道筛子。

一个艺人可以过气，可以没钱，可以想办法赚钱，这些都不丢人。

丢人的是，在需要钱的时候才想起自己“是中国人”，在被拒绝之后又把抵制他的人骂成“妖魔鬼怪”。

市场不负责原谅，市场只负责筛选。这三个人被筛掉，不是因为他们唱得不好、演得不好，是因为他们在最不该拨动的那根开关上，反复证明了自己靠不住。

信息来源：

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除