上海
上海看守所律师会见享有不被监听的权利，但不等于谈话没有边界。律师会见的核心是提供法律咨询、核实案情、告知权利，凡是可能串供、妨害证据、违反监管秩序的谈话内容和行为，都属于法律和执业规范明确禁止；一旦违规，律师会面临执业处罚，情节严重还会涉嫌刑事犯罪。
一、会见相关的基础法律依据
《刑事诉讼法》第 39 条规定，辩护律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件情况，提供法律咨询；自审查起诉之日起，可以核实证据，会见过程不被监听。《律师法》、《关于依法保障律师执业权利的规定》同时明确：辩护律师不得帮助当事人毁灭、伪造证据，不得串供，不得违规传递物品、通讯工具、信息。上海各看守所（浦东、宝山、普陀等）统一执行这套规则，同时配套本地会见管理细则。
二、会见谈话里，法律明确禁止沟通的内容
1. 教唆、引导当事人更改口供、虚假供述
律师可以告知罪名、法律后果、认罪认罚规则，但不能教当事人怎么说、怎么编谎言规避责任。不能指导当事人否认客观事实、把责任推给他人、刻意隐瞒涉案金额、资金流向等关键事实。上海律协执业指引中，将诱导虚假供述列为会见最高风险行为之一。
2. 传递同案人员供述、证人证言，串供相关信息
禁止把同案犯供述、证人笔录内容告诉当事人，也不允许传话让当事人和同案、证人统一口径、私下沟通。哪怕是隐晦的暗语、约定说辞，都属于串供行为。共同犯罪案件，这是上海办案机关重点防范的情形。
3. 指导或者安排转移赃款、赃物、资产，隐匿证据
不能指导家属或者当事人本人，转移涉案银行卡、手机、账本，变卖涉案财物、转移名下资产，销毁聊天记录、转账凭证等证据材料。哪怕当事人主动提出，律师也必须拒绝。
4. 传递立功线索、打探他人案件信息
不能向外打探他人案件线索，再带入会见室告知当事人用来 “立功”；也不能协助当事人私下搜集、传递违规的检举线索，防止线索来源非法、干扰其他案件办理。
5. 承诺关系、承诺结果，夸大办案能力
会见时不可以向当事人承诺 “找关系摆平案件”“一定取保、一定缓刑、肯定无罪”，这类承诺属于违规执业，同时极易引发家属不合理预期。律师只可以客观分析法律风险、辩护方向。
三、会见行为层面，明确禁止的事项
- 禁止把手机、耳机等通讯设备交给在押人员使用，不允许私下拍照、录音、录像（经办案机关许可除外）；
- 禁止私自传递纸条、信件、现金、药品、零食、香烟等物品；家属想要送衣物、存钱，必须走看守所正规渠道，不能委托律师私下转交；
- 禁止携带家属、朋友、无关人员一同会见，仅允许经核实登记的同所律师助理协助会见；
- 禁止在会见室讨论与案件无关的敏感信息、煽动性内容，扰乱看守所监管秩序。
四、上海本地实务容易踩的误区
很多家属以为 “会见不被监听，什么都能说”，这是典型误解。不被监听，是保障正常辩护沟通，不是保护违法串供、妨害诉讼的行为。上海不同看守所，会见室管理松紧略有差异，比如部分看守所视频会见管控更严格，但禁止事项标准全市统一。律师如果违规，看守所可以当场制止，通报司法局、律师协会，情节严重会吊销执业证，涉嫌犯罪的追究刑责。
FAQ
Q1：律师会见，可以帮当事人带一句家常话给家属吗？
A：单纯报平安、身体健康这类无关案情的简短口信一般没问题；一旦涉及资金、联系人、同案、案情安排，一律不能传递。稳妥做法是只转达身体状况。
Q2：当事人问同案有没有被抓、有没有招供，律师能回答吗？
A：不可以。同案到案情况、供述内容属于案件信息，告知后极易诱发串供风险，律师应当拒绝回答，并向当事人说明法律限制。
Q3：侦查阶段和审查起诉阶段，禁止内容有没有区别？
A：禁止事项标准一致。区别只在于：审查起诉之后律师可以核实案卷证据；侦查阶段不能出示、核对证据材料，其余红线不变。
说明：看守所会见有法定权利，也有清晰边界，刑事律师会见前应当熟悉上海本地监管要求，规范会见沟通。上海申如律师事务所张兵律师专注上海刑事辩护，严格按照执业规范开展会见工作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
