九寨沟老人打人最新后续，警方通报因拍照引发纠纷，双方道歉调解

老哥老姐们，九寨沟那事儿，后续来了。

十一月二号下午，五彩池观景台，一个穿蓝外套的老头，把一对年轻情侣打了，视频传出来，网上吵翻了天。

有人说老头插队，有人说年轻人先动手，公说公有理，婆说婆有理。

十一月三号，九寨沟县公安局发了警情通报，话不长，但把事儿定了性。

通报里写得清楚：陕西游客薛某，男，六十二岁，张某，女，五十八岁，北京游客赵某某，男，二十七岁，广东游客李某某，女，二十六岁。

双方因拍照发生纠纷，引发肢体冲突，致赵某某、李某某、薛某受伤，经就医治疗后均无大碍。依据双方当事人申请，警方对该案做调解处理。

双方当事人积极配合调查，均充分认识到自身错误，相互赔礼道歉取得对方谅解，双方已达成调解协议并履行。

道歉了，调解了，这事儿，在法律程序上，画了句号，可咱们老伙计们心里那口气，能不能跟着画句号，是另一回事。

先把警方的说法捋一遍。

事发当天，九寨沟县公安局工作人员跟大河报说得很直接：双方是因为抢夺“更好看的拍照位置”起的冲突，从口角升级成动手，双方都有责任。

工作人员还补了一句：“从派出所了解到的情况，应该是年轻一方先动的手”。

可到了十一月三号的正式警情通报里，那句话没了。通报只说双方“均充分认识到自身错误”，相互道歉，达成调解。

谁先动的手，通报里没提。谁伤得重、谁伤得轻，通报里只说了“均无大碍”。

网上传的那些细节呢？有自称目击者的人说，年轻男子鼻骨骨折、嘴唇内侧缝了十几针。

香港有线新闻的报道里也引述目击者说法，称年轻男子送院证实鼻骨骨折、嘴唇内侧需缝十余针，同行女子鼻部流血。

可这些伤情描述，在警方的正式通报里，被“均无大碍”四个字盖过去了。到底多重算“无大碍”，鼻骨骨折算不算“无大碍”，通报没细说。

所以咱们现在能确定的是：双方动手了，双方有错，双方道歉了，调解完了。

至于谁先伸的那一拳，官方没给最终结论，之前那句“应该是年轻一方先动的手”，是初步了解，不是定论。

老哥老姐们，这五个字，咱们不陌生。

街头打架，只要双方都动了手，最后多半是这句“双方都有责任”，这话在法律上没毛病，互殴嘛，各打五十大板，可搁在这件事上，很多人心里过不去。

为什么过不去？因为视频里那个画面太扎眼，一个头发花白的老头，拳头往一个年轻小伙子脸上招呼，一拳接一拳，把人打倒在地。

小伙子满脸是血，站在那儿喊“别走”，他没还手，至少视频拍到的那些，他没还手，多个目击者在网上发帖，口径出奇地一致：年轻情侣从冲突开始到结束，一下都没还。

如果“年轻一方先动的手”成立，那他可能推了一把、挡了一下。

红星新闻采访的当地知情者也说，纠纷源于拍照站位，年轻男子推了穿蓝色外套的老年男子，双方发生纠纷后引发打斗。

可后面那顿打，是他挨的，老头挥拳的时候，小伙子没还手，这份克制，是他算过账的：还手就是互殴，互殴就说不清了，所以他选择挨着，等警察来。

可最后调解的结果，是“双方道歉”，挨打的人，跟打人的人，互相道了个歉，这事儿在法律上结了，可在情理上，好多人觉得没结。

有人问，打成那样了，道个歉就完了？

咱们得把调解这事儿说清楚，治安案件里的调解，前提是情节较轻、双方自愿。双方都同意调解，都签了协议，警方就结案。

这不是“和稀泥”，这是法律给的一条路，走这条路，双方不用留案底，不用拘留，不用上法庭。

可调解管的是法律上的账。它管不了人心里的账。

那个挨了打的年轻人，签调解协议的时候，心里怎么想的，咱们不知道，他可能想：算了，折腾下去没意思，道歉就道歉吧。

他也可能想：我不签，这事儿没完，可最后他签了，签了，就得认。

那个打人的老头，道歉的时候怎么想的，咱们也不知道，他是真觉得自己错了，还是觉得“道个歉就过去了”。可他也签了。

两本账，一本在法律上结了，一本在心里头，还没结。

还有一层，值得琢磨，通报里写的是“致赵某某、李某某、薛某受伤”。

打人的薛某也受伤了，他挥拳打人的时候，自己怎么伤的？是对方还手了，还是他自己用力过猛？通报没写。

可这条信息摆在那儿，意味着警方认定的是“互有伤情”，不是“单方面施暴”，这五个字，把“谁打了谁”这件事，抹平了。

再说一层背景，这事儿不能光看那几分钟的拳头。

九寨沟景区官方网站的数据摆在那儿：旺季最大游客承载量为四万一千人次每天，中国网的报道也提到，今年五一假期，景区连续三天触及四万一千人次单日最大承载量。

现代快报的评论说得很直白：五彩池栈道空间有限、观景位置固定，数万人同一天沿同一条栈道移动，冲突不是发生在空旷山野，而是发生在一个容量极限里。

四万一千人挤在沟里，五彩池那种招牌景点，拍照的位置就那么几个，谁站上去，谁就得下来，后面一堆人等着。

景区工作人员说了，高峰期会加强巡逻，有公安和工作人员维护秩序。

可四万一千人，巡逻的人能看住几个？观景台上人挨人、人挤人，一句“你让让”就可能变成一句脏话，一个推搡就可能变成一顿拳头。

那个下午，五彩池边上，两个人都没忍住，一个挥了拳，一个挨了打，景区管得了门票，管不了人心里的火。

四万一千人挤出来的那股燥热，不是靠几个巡逻的人就能压下去的。

现代快报那篇评论说了一句实在话：这虽不能为动手开脱，但提醒我们，热门点位的秩序疏导，同样需要被认真对待。

老哥老姐们，我说这事儿，不是要替谁喊冤。

我是觉得，这事儿里头有一层东西，比“谁先动手”更值得琢磨。

一个年轻人，被人打到满脸是血，站在那儿喊“别走”，他没还手，不管他之前有没有推那一下，他后面那几分钟的克制，是真的。

一个老头，不管对方之前做了什么，挥拳往人脸上打，把一个小伙子打到流鼻血、嘴巴缝针，他下的手，也是真的。

“双方都有责任”这六个字，把这两件事盖在了一起，可盖在一起，不等于它们是一回事。

调解协议签了，道歉道了，法律上的账，算清了，可那个年轻人脸上的血，那个老头挥出去的拳头，还有四万一千人挤出来的那股火气，这些东西，调解协议里写不进去。

我就问一句：因为一个拍照的位置，把人打到鼻梁骨折、嘴巴缝针，最后互相道个歉就完了。你觉得，这事儿结了没有？