138-117！湖人碾压热火！赛后评级：2人优秀，4人及格，2人不及格

湖人以138比117击退热火，末节还得靠东契奇和里夫斯投进三分收尾。赢了21分，评级却不能人人沾光。

这份两人优秀、四人及格、两人不及格的评价，得按任务打分，别跟着分差走。

聊起来有点别扭：球队拿了138分，怎么还有两个人不及格？东契奇和里夫斯合拿69分，刚好占全队一半，进攻成绩单本来就没有平均分到每个人手里。

八人的评级差距，要从谁创造优势、谁接住优势、谁贡献偏少说起。

东契奇的优秀，42分只是入口。24投14中，还送出13次助攻，第三节拉开比分的11比0攻势由他主要策动，个人得分与带动队友在同一场比赛里都有交代。

那13次助攻，让他的贡献超出了自己投进的14个运动战进球。

得分和传球同时有威胁，对手就很难只顾一头。只守他的投篮，队友还有接球得分的可能；分出注意力看传球，持球进攻又有空间。这是两项数据放在一起的分量。

正负值达到正26可以补充说明表现，单靠这个数字还评不了优秀。

里夫斯的27分也有足够硬的支撑：15投10中，三分5中4。东契奇负责把进攻带起来，里夫斯在终结环节少浪费机会，末节那记三分又给优秀评级添了关键证据。

两人的优秀落在不同任务上，里夫斯不用复制东契奇的持球工作。

把这组数据放在一起看，两人合计39次出手命中24球。湖人的优势有相当一部分来自主攻手高效兑现机会，角色球员因此得到了更宽裕的比赛环境，也提高了评级的辨别难度。

大比分领先能减轻场上压力，却不能替其他人补上个人贡献。

凯斯勒的15分15篮板，是及格组里最值得多聊的一份成绩。两双扎实，篮板也给球队增加了拿回球权的保障。把他放在及格偏上的位置，比轻飘飘一句“完成任务”更合适。

有人愿意给凯斯勒优秀，分歧有依据，15个篮板当然该被认真计入。

篮板像一回合结束后的收据，球收进手里，防守才算结账。凯斯勒这15次收球有实在价值；评价还得留一道边界，篮板总数不能直接代表整场护框、协防都做得出色。

他撑住了自己的基本盘，是否升档，还需要更多攻防贡献来支撑。

马穆的13分3篮板4助攻2抢断，支撑及格的地方很清楚。轮换球员能得分，也能处理球，进攻走到他这里不必只剩出手一个选项，4次助攻给这份评价增加了厚度。

替补接到球后还能把机会递出去，这种作用不能被13分盖住。

格莱姆斯只有7分，4篮板4助攻却让成绩单多了两个落点。用主攻手的得分标准去扣他，容易把角色看错。球队已有两名高产得分手，轮换需要有人把其他工作接起来。

给他及格，有参与进攻的依据；仅凭这些数字，也没必要往优秀拔高。

塞布尔拿到6分1篮板2助攻，及格更多落在防守端的作用。防守型球员得分少很正常，可低得分本身也不是加分理由，评价仍要对应他在这一端能给球队带来的帮助。

湖人全场丢了117分，不能直接据此给每名防守角色判不及格。

半场79比72，第二节两队各得42分，这些比分提醒人：湖人当时的领先，伴随着对手持续得分。评级需要区分个人任务与球队整体表现，不能把集体失分平均扣给每个人。

同样，给东契奇和里夫斯优秀，也不等于认定两人的攻防都毫无缺口。

塞克斯顿的6分1篮板5助攻，最容易出现评价拉扯。进攻冲击力偏弱，落到不及格有理由；5次助攻又说明他仍有组织贡献，不能把这场表现说成彻底没有帮到球队。

这份不及格针对的是进攻贡献不够，延伸到态度和斗志就走远了。

范德比尔特的2分1篮板，呈现出来的直接贡献更薄。把他放进不及格，落点应当停在本场参与和产出偏少。低产出足以引出批评，却不适合拿来宣布一个球员失去轮换价值。

尤其是篮板这项，1个的数据很单薄，也仍要放回具体任务里理解。

两名不及格球员有个共同处境：主攻手已经把比赛打得很舒服，他们没有交出足够突出的个人回应。这可以影响单场分数，至于是不是持续短板，一场比赛的答案还没有那么大。

塞克斯顿保留了5次助攻，范德比尔特的低产出，则需要更谨慎地解释。

评级拉开距离的节点，还得看第三节那波11比0。半场只领先7分，湖人需要有人继续扩大优势；东契奇主导的攻势把比赛推向另一种局面，这部分贡献比大比分下多添几分更重。

第二节同样拿42分，湖人的领先没有扩大；第三节才把距离拉开。

末节热火追到15分，里夫斯和东契奇各进一记三分，这又给两人的优秀补上了时间条件。分数既出现在建立优势的阶段，也出现在对手尝试追近的时候，评级便多了一层说服力。

看个人贡献，可以多停在比分仍有波动的回合，看看谁把局面稳住。

四名及格球员的价值，分别落在篮板、处理球、配合和防守支持上。他们让双核的高效有了承接，获得及格合理；其中凯斯勒的两双最接近升档，评价也该保留讨论余地。

双核手感降下来时，这四名及格球员里，谁能多接过一点决定比分的任务？