广东
张雪在重庆大学校招，PPT上写着研发岗年薪10万到13万，非研发岗9万到12万。台下学生嘀咕：这点钱，在重庆大学车辆、机械这种王牌专业里，隔壁赛力斯、比亚迪给硕士开的是20万到35万。有人当场嫌低，事情传到网上，张雪录了条视频回应：“你不能逼我把应届生工资提到20万，就像我不能逼你来上班一样。”
话一出口，“傲慢”的帽子就扣过来了。
但张雪不服。他在评论区补了一刀：“你可以说我工资低，你说我不尊重，是不是有病哦。”这话糙，理不糙。校招本来就是双向选择，他开价，你投票，嫌少可以不投简历，没人拿枪顶着你签三方。一个老板不愿意为一个还没创造过任何价值的应届生打破自己的薪酬结构，跟一个毕业生不愿意为10万块卖掉自己的三年，在性质上是一回事。市场定价，一个愿打一个愿挨，谈不上谁欺负谁。
真正值得聊的，是他用来“证明诚意”的那个例子，很多人只看到了“3000万”这个数字，没看到它背后意味着什么。
张雪在宣讲时举了一个叫秦攀的员工：专科毕业，跟了他十年，从月薪几千干到年薪五六十万，手里还有公司股份，目前估值3000万元，张雪说“未来几年后肯定上亿”。媒体把这个案例概括成“画饼”，但画饼和画饼之间是有区别的：3000万的股票不是一张期权协议上的百分比，是实打实按估值折算出来的钱。很多小公司从天使轮到A轮，创始人跑断腿讲PPT，融资总额都摸不到3000万的门槛。张雪把一个专科毕业、跟了十年的员工，用股权和薪酬的组合推到了这个位置，你可以说他给的起薪不够卷，但你没法说他“不分享”。
当然，这里有一个容易被忽略的时间差。3000万是十年之后的果实，不是入职第一年的价签。应届生盯着的是起薪那张工资条，张雪盯着的是十年后那笔股权兑现。双方看的根本不是同一张表。这就像有人跟你说“来我这儿干，十年后给你一套房”，你回一句“我现在连这个月的房租都交不起”——都没错，但说的不是一回事。
张雪那句“不能逼我”，在商业逻辑上完全站得住。企业不是慈善机构，起薪定多少，看的是岗位的可替代性和培养成本，不是看隔壁大厂开了多少。但这件事之所以能吵上热搜，恰恰说明“长期分享”和“当下定价”之间的裂缝，靠一句“双向选择”是填不平的。张雪可以坚持他的定价，应届生也可以用脚投票，市场最后会给两边都上一课。至于那3000万的股票，它证明的是“跟对了人、熬够了年头的确值钱”，但它说服不了一个连下个月花呗都发愁的年轻人——这不是谁的错，这是时间本身的价格。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
