一份掩隐罪的辩护意见书，人被提前释放出来了......

引言

我国刑诉法规定的无罪推定原则和疑罪从无原则，是保护公民权利的一项基石制度。疑罪从无的核心价值就是使无辜之人免受牢狱之灾，避免遭受无端指控的可能风险。作为广东惠州人，周富廷律师专注惠州本地化律师服务和惠州刑事辩护服务，在刑事辩护领域一直倡导和践行精细化辩护。这宗掩隐罪的刑事案件，笔者提交了以下一份辩护意见书，最终被检察院采纳，人被提前释放出来了。这说明当地司法机关秉持疑罪从无原则办案。同时，需要说明的是，因为证据不足疑罪从无，人被提前释放出来了，也许这只是暂时的，以后如查明确实犯案，还是可以继续逮捕、判刑的。但愿，这一切已经结束。

关于建议对不予批准逮捕的意见书

**区人民检察院：

广东衡仁律师事务所依法接受犯罪嫌疑人家属的委托，指派本律师作为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的辩护人。该案现已由区公安分局提请贵院批准逮捕。本辩护人经过会见**了解案情，现提出如下辩护意见：

辩护人认为，本案不符合法定的“有证据证明有犯罪事实”；不具有社会危险性，不符合批准逮捕条件。本人在主观方面缺乏主观故意，客观行为不符合掩隐罪的构成要件。本案不构成掩隐罪的具体理由如下：

一、本案没有证据证明存在有犯罪事实，或没有证据证明犯罪事实与本案存在有关联。

根据会见嫌疑人了解的情况显示，仅是陪朋友AAA从某市前往惠州市一趟。AAA接网约单载客没有接到人后返回。在这期间，并无证据证实存在有犯罪事实的发生。即使存在另案有犯罪事实，也不能证明与以上两人前往惠州市区有关联。

二、本案没有证据证明嫌疑人实施或参与了违法犯罪行为。

本案据说与取包裹有关。但本案并没有证据证明实施或参与了取包裹。本人表明自己没有下车去取包裹，也没有看见AAA去取包裹，对存在有取包裹行为并不知情。也即，本案没有证据证实***实施或参与了取包裹。

三、即使本案存在取包裹行为，如果不能查实包裹中含有犯罪所得，并且嫌疑人对属于犯罪所得知情，则依法也不能认定为犯罪行为。

2025年8月26日起新施行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“刑法第三百一十二条规定的“明知”，包括知道或者应当知道。应当根据行为人所接触、接收的信息，经手他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转移、转换方式，交易行为、资金账户的异常情况，结合行为人的职业经历、与上游犯罪人之间的关系以及其供述和辩解等综合审查判断。”第十条第一款规定：“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实存在为前提……”

本案涉嫌罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而该罪属于下游犯罪，认定下游犯罪应以上游犯罪事实成立为前提。也即，应查明上游的犯罪事实确实存在。故此，如果本案确实存在有包裹，依法应查明该包裹的来源和去向，以及包裹里面的东西为何物。如果该包裹里装的并非是赃款或赃物等犯罪所得，或者不能查明包裹里为何物，又或者是嫌疑人对此并不知情，依法是不能认定构成该犯罪的。根据法律规定，该罪名的构成以“明知是犯罪所得”为前提。上述最新的司法解释针对实践中对这一主观要件把握不准、存在拔高认定的情况，修改完善明知的审查判断规则，强调严格依法认定明知、慎用推定。司法机关在审查涉银行卡的帮助行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪时，要严格按照证据裁判原则认定行为人“明知是犯罪所得”，防止不当扩大刑事打击面。

四、退一步来说，即使本案嫌疑人供认去取过包裹，并供述该包裹里面装有赃款或赃物等犯罪所得，但仅仅只有嫌疑人供述，依法也不能认定嫌疑人有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

从上述法律规定可知，即使嫌疑人供述实施了取包裹的行为及包裹里面为犯罪所得，但在不能查实该包裹的来龙去脉，不能查获赃款或赃物等犯罪所得的情况下，仅仅只有嫌疑人口供的，依法不能认定嫌疑人有罪和处以刑罚。

五、基于本案事实，退一万步来说如行为构成犯罪，也非常可能被判处管制、拘役，或缓刑，不符合批准逮捕条件。

“可能判处徒刑以上刑罚”是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定的批准逮捕条件。根据最高人民检察院相关规定，上述“可能”是指具有判处有期徒刑以上刑罚的高度盖然性，而不是指该罪名的法定刑中包含有期徒刑。而最高法、最高检关于掩隐罪的上述最新司法解释规定应当从上下游关系、主观恶性、行为手段、涉案金额、犯罪后果等方面综合判断行为社会危害性，更加精准打击犯罪。对数额较小但与上游犯罪关联紧密、情节恶劣、实际危害较大的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可以定罪处罚；对数额较大但因与上游犯罪关联松散、情节轻微、实际危害较小的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，也可以不起诉或免予刑事处罚。本案中犯罪嫌疑人涉嫌掩隐罪。由于涉案金额本身并不大，通过取包裹进行获利也不可能多，而且属于下游性质的犯罪，罪刑相对于上游犯罪依法应当认定为更轻。因此，本案中涉嫌掩隐罪的犯罪行为，很大可能并不符合“可能判处徒刑以上刑罚”的逮捕条件。

六、犯罪嫌疑人不具有社会危险性，不符合批准逮捕条件。

退一万步来说，假如行为构成犯罪，也实属初犯、偶犯，平时表现良好，没有再次犯罪的可能性。本案属于非暴力性犯罪，没有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险。有固定工作，从事工作多年，目前正考虑办理结婚登记，娶妻生子，建立家庭，照顾和供养双亲。家属愿意提供保证人或保证金作为担保，确保认真遵守取保候审期间的法律规定。

综上，如果本案存在取包裹行为，与取包裹有关，则查明包裹的来龙去脉及里面所装的物品为关键。又因本案涉嫌罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于下游犯罪，如不能查实包裹所装物品为犯罪所得，依法不能对本案定罪处理。基于本案不符合法定的“有证据证明有犯罪事实”，恳请贵院秉持刑法谦抑性原则和存疑有利于被告原则，对***不予批准逮捕。以上意见，恳请贵院予以采纳！

辩护人：周富廷

广东衡仁律师事务所

年 月 日