大多数选票还没数完，美媒就要宣布中期选举赢家，靠的是什么？

美国中期选举的投票，11月3日结束了，可计票还要持续好几天。

选票还在一张张地数，美国各大电视网和新闻网站，已经纷纷宣布了结果：民主党拿下了参议院的多数；按照全国广播公司的预测，众议院的控制权也落到了民主党手里。

很多人觉得奇怪：几千万张选票，好多州还没数完，媒体凭什么这么快就宣布谁赢了？

先看看这次的结果。据美国几大电视网的报道，民主党在得克萨斯、俄亥俄、艾奥瓦、北卡罗来纳、堪萨斯等州，拿下了原本由共和党占据的参议院席位，一举夺回了参议院的多数。

选前，共和党在众议院只有很微弱的多数，按照全国广播公司的预测，这一次众议院也要易手，不过也有媒体认为结果还没完全落定。

这次选举投票的热情很高。早在投票日前一周多，全美提前投票的人数就超过了2800万，比2022年中期选举同期还要快。

这里面，有一套美国特有的规矩，说起来还挺有意思。

先说一个基本事实：在美国，最先宣布选举结果的，往往是媒体，官方的认证要晚得多。

正式的选举结果，要由各州的选举官员统计、核实、认证，前后可能要好几个星期。可美国人习惯在选举当晚就知道谁赢了，于是，媒体的判定，就成了大多数人获取结果的主要渠道。

那媒体是怎么判定的？靠的是数据，也靠经验。

美国大多数电视网和新闻网站，主要依靠两家机构拿计票数据。

一家是美联社。美联社从19世纪中叶开始就统计美国的选举结果，靠的是一张覆盖全国的记者网络。选举当天，美联社的人分布在各个县的选举办公室，把一个个地方的计票数字收集起来，汇总上报。

据美国公共电视网的报道，美联社为这次中期选举做好了准备，要判定的大大小小的选举结果，有几千场。

另一家，是一家叫作决策台总部的选举数据公司，一些电视网和新闻网站用它的数据。

有了计票数据，还得有判断，这才是最见功力的地方。

美联社判定结果的时候，会用已经统计出来的票数，再结合以往的投票规律和提前投票的数据，估算还没统计的选票会怎么分布。只有当落后的候选人在数学上已经没有翻盘的可能时，美联社才会宣布谁赢了。

不少电视网也有自己的决策台。他们在美联社数据的基础上，再加上出口民调、提前投票的总数，以及自己建的统计模型，独立做出判断。

所谓出口民调，就是在投票站门口，问刚投完票的选民投给了谁。把这些回答汇总起来，就能大致判断出一个地方的选情。

不过，这些年提前投票和邮寄投票越来越多，很多人根本不去投票站，出口民调的准确度也受到了影响。调查机构只好想别的办法，比如在选前打电话、发问卷，把提前投票的人也覆盖进来。

有的选区，两党的实力悬殊，投票站一关门，结果就基本没有悬念了，媒体几乎可以马上宣布。

真正难判断的，是那些势均力敌的选区。

这些选区，往往决定着国会的控制权。两党在这里投入的竞选经费最多，候选人跑得最勤，媒体盯得也最紧。有时候，几百张、几千张选票的差距，就能决定一个席位的归属，媒体不敢轻易下结论，只能等着一张张数完。

可预测，毕竟是预测，也有翻车的时候，而且翻得还不轻。

最出名的例子，是2000年的美国总统大选。那一年，佛罗里达州的选情异常胶着，几家大电视网先是宣布戈尔赢了佛州，后来又撤回，转而宣布小布什赢了，最后又不得不再次撤回。佛州的选票，后来经历了重新计票和一场官司，结果拖了一个多月才尘埃落定。

那一晚的混乱，成了美国媒体史上的一个笑话，也让各家媒体在判定结果时变得谨慎了许多。

还有一个例子。2018年中期选举，在加利福尼亚州的一个国会选区，美联社一开始判定共和党候选人获胜，可随着后续计票的推进，民主党候选人反超，美联社只好撤回了判定。

这些例子说明，就算是最专业的机构，也可能因为后面的计票变化，不得不调整之前的结论，谁也不敢打百分之百的包票。

这次选举，还有一个新变化：预测市场，简单讲就是拿选举结果押注。

今年3月，美联社宣布，把自己的选举计票数据和判定结果，授权给一家叫卡尔希的预测市场平台。用户在这个平台上，可以就选举结果之类的现实事件进行交易。

选举当晚，平台上的价格随着计票的进展剧烈波动。有人担心，这种实时变化的赔率，容易让选民感到困惑，甚至被一些人拿来炒作。

选举结果，变成了一种可以下注的东西。这在美国，也引起了不少争议。

赞成的人说，预测市场能更快地把各种信息算进价格里；反对的人说，把选举变成赌局，会让一些人有动机去散布假消息、操纵舆论，从中牟利。美国监管部门和法院，围绕这类平台能不能做选举交易，也来回拉锯了好一阵。

媒体提前判定结果，看起来是为了满足公众的好奇心，可背后也有隐忧。

最大的问题，是信任，这也是美国社会这些年最缺的东西。

美国人对媒体的信任，这些年一路走低。不少调查都发现，真正打心底里相信媒体能报准选举结果的，只是少数人；民主党人和共和党人看媒体的眼光，更是南辕北辙。

一旦媒体的判定跟一方的期待不一样，就可能被说成是偏袒，甚至被说成是操纵。2020年总统大选以后，围绕选举结果的争议，一直延续到了国会山骚乱。

这一次，特朗普在选前就放过话，如果选举结果对自己不利，不排除质疑结果。这让媒体的每一次判定，都显得格外敏感。

还有一个问题，是计票的速度。

美国的选举是分散管理的。全国有三千多个县，选举由各州、各县自己组织，投票机器、计票办法、开票时间，各地都不一样。没有一个全国统一的机构来管选举，这是美国选举的一个特点，也是计票慢、争议多的一个根源。

美国各州的选举规则五花八门，有的州允许提前投票，有的州大量使用邮寄选票，有的州规定邮寄选票要等投票日以后才能开始统计。规则不一样，计票的速度就不一样。

有的州当晚就能出结果，有的州要等好几天，甚至更久。在等待的这段时间里，各种猜测、谣言满天飞，社会情绪也跟着起伏。

美国的选举，到底靠不靠得住？这个问题，美国人自己吵了好多年，到现在也没吵出个结果。

选举怎么办、结果怎么认，是美国自己的事，外人不好多说什么。可有一点很明显：一个国家的选举结果，如果连本国的选民都不太相信，那这套制度的问题，就不只是技术上的了。

美国经常自诩为民主的样板，喜欢对别国的选举指手画脚。

可美国的选举，越来越像一场烧钱的比赛。按照美国研究机构的统计，2024年美国大选周期的总花费将近160亿美元。这一次中期选举，光是马斯克一个人，就往支持共和党的政治行动委员会里砸了四亿多美元。

钱砸得越多，普通选民的声音就越容易被淹没。可看看自己国内，选票数得慢、结果吵不完、媒体被质疑、预测变成了生意，这些问题，哪一样都不轻松。

一个制度好不好，关键看它能不能解决本国的实际问题，能不能让老百姓的日子越过越好，能不能让社会少一些撕裂。

这次中期选举，选民用选票表达了对生活成本上涨的不满。选完以后，美国两党能不能把精力放在解决民生问题上，少一点互相攻击、互相拆台，这才是美国老百姓真正关心的事。