特朗普：为什么弹劾我？美国比历史上任何时期都成功

美国总统特朗普4日说，如果民主党人在明年掌控国会后发起弹劾他的行动，那将会“摧毁”民主党。

特朗普当天在白宫宴会厅施工现场观看横梁架设并在横梁上签名。当被问及是否担心被弹劾时，特朗普说：“一点儿也不。我认为如果他们那么做——毫无理由地发起弹劾——那将会摧毁民主党。为什么（弹劾）呢？难道是因为有一个成功的国家？我们国家现在比历史上任何时期都成功。等着瞧吧。”

11月4日，美国总统特朗普在白宫宴会厅施工现场与记者交谈 新华社/美联社

特朗普同时排除了解雇国防部长赫格塞思的可能性。在回答是否考虑替换赫格塞思时，他说：“不，我认为他做得非常好。”

当天稍早前，美国哥伦比亚广播公司援引消息人士的话报道，在共和党中期选举失利后，特朗普曾询问顾问，赫格塞思是否应该继续留任。

多家美国主流媒体预测，民主党在3日举行的美国中期选举大获全胜，重获国会参议院和众议院控制权。

来源 新华国际头条

相关报道：

特朗普国内难成事，不如实实在在为中美关系做点事

美国2026年中期选举已经落幕。

虽然计票仍未完全结束，但据央视新闻，美媒和选情机构等多方预测，美国总统特朗普的“期中考试”成绩非常不理想：共和党两院皆失，参众两院双双“易主”。

当地时间11月5日凌晨，最新预测结果显示，在参议院，民主党拿下54个席位，共和党为44个。在众议院，民主党席位多达245个，远超共和党（147个）。

最新预测结果 CNN制图

在国际关系学院美国问题专家、副教授孙冰岩看来，这次选举最值得关注的，是民主党为何压倒性地拿下“深红州”。他说，这说明，特朗普所为遭到了美国国内大量中间派的反对。“两党基本盘都没动，此前倒向特朗普的摇摆选民，这一次想给特朗普一个教训”。

孙冰岩告诉观察者网，这次中期选举的核心词汇就是“特朗普”——这并非两党的对决，而是民主党和特朗普的对决。选民并非喜欢民主党，而是更讨厌特朗普。

在对外政策上，孙冰岩预测，中期选举结果的影响不大，总统仍是外交的“主心骨”。

他认为，尽管民主党可能在经贸、涉台问题上“添乱”，但只要特朗普愿意继续和中国构建建设性战略稳定关系，民主党干预的可能性不大。“毕竟特朗普已成‘跛脚鸭’，国内议程做不成，那还不如实实在在地为中美关系做点事情，留下政治遗产”。

【对话/观察者网 王慧 整理/曲乔乔】

观察者网：美国总统特朗普的期中考试，成绩可以说是非常不理想，两院皆失。这次中期选举最值得注意的变化是什么？哪些州、哪些选民群体的变化，尤其值得关注？

孙冰岩：从这次中期选举的结果来看，我觉得最值得关注的就是两个州——一个是得克萨斯州，还有一个是北卡罗来纳州。因为过去二三十年来，这两个州一直是共和党控制的红州，尤其得州已经三十几年没有民主党参议员当选了。

这次选举结束之后，民主党在这两个“红州”不仅赢了，还赢得如此干脆，如此具有压倒性。这是让很多做美国研究的专家和民调专家都没有想到的。

这一结果本身就说明一个问题，即特朗普所为遭到了美国国内大量中间派的反对。

至于两党的选民结构有没有变化，目前来看，其实共和党的基本盘和民主党的基本盘都没动，但是大量的摇摆选民发生了变化。在2016年到2024年这8年期间，有大量的少数族裔、穷人、农村人、农民倒向共和党和特朗普。但此次选举期间，这些选民又离开了共和党，倒向了民主党。

观察者网：您认为共和党在中期选举中失利最主要的原因是什么？特朗普曾承诺改善普通美国人的生活，为什么两年过去，没能把这些承诺转化为足够的选票支持？

孙冰岩：其实，背后原因很简单。

其一，就是祸起萧墙。特朗普第二任期上任后，开始“放飞自我”，他不在乎共和党传统的保守主义议程，只在乎自己的议程。过去两年，他采取极端移民政策，把南方本来已经倒向了共和党的拉美裔选民，直接给推开了。

其二，特朗普政府很多极端政策，实际上也动了共和党自己的基本盘。

例如，此次选举中，共和党输掉了艾奥瓦、南卡和俄亥俄。这三州有大量的白人农民，他们原来是特朗普的铁杆粉丝。但是特朗普打击非法移民，把农业州的“非法移民”工人“一锅端”了，直接影响了许多白人选民的生计。

民主党“蓝色浪潮”席卷全美 CNN制图

投票前一天，出了一个有意思的民调。一家美国民调公司对特朗普和共和党的长期支持者做了调查，结果发现，其中至少有1/10的基本盘选民开始背离特朗普，认为他做得太过分了。他们决定倒向民主党，给特朗普一个惩罚。

这次中期选举的核心词汇就是“特朗普”。这不是民主党和共和党之间的对决，而是民主党和特朗普之间的对决。结果显示，在民主党和特朗普之间，选民否定了特朗普。某种意义上来说，这些人并不是喜欢民主党，而是要直接告诉特朗普，“你这两年干得很烂，你自己居然不知道”。

美国政党在赢得一场重大胜利后，往往会错误地把这场胜利解读为全体美国人对自身政策立场的背书。但研究发现，无论是民主党获胜，还是共和党获胜，获胜的一方其实只是拿到了一个选民组合。

2024年，特朗普以压倒性的方式战胜了哈里斯，超出了很多人预期。然后，特朗普个人把这种压倒性胜利解读为选民对民主党温和路线的讨厌、对他“极右翼”民粹主义的支持和背书。

这种情况下，特朗普就形成一种错误认知——美国人背书了我向右走，那我就拼命地向右走，我要向左走一点，展现出一点妥协或谨慎，选民可能会不喜欢我。

中期选举结束后，我们能明显看到，美国并没有整体向右摆，甚至大量中间选民站出来反水特朗普，表态自己“还没有完全向右”。

同样，民主党人这次虽然赢得痛快、欢畅淋漓，但还是要小心。因为他们这次大赢，并非自己有本事，也不是说美国人背书民主党的左翼政治议程。

观察者网：您怎么理解民主党的胜利？选民在多大程度上是重新认可了民主党的主张，又在多大程度上是希望借民主党来制约特朗普？

孙冰岩：在这次中期选举，很多人说特朗普干得很烂。但我觉得，特朗普相较民主党有一个优点——他知道自己要干什么，明明白白地说给选民，并且不顾任何的政治成本，真的这么干了。虽然目前来看，选民不喜欢特朗普这样。

不过，民主党提出了什么吗？

我们仔细观察这次中期选举，就会发现，民主党在这次选举期间变得更加油滑。

过去8至10年间，民主党主张“认同政治”。那时，所有人都知道民主党想要什么——要平权、要保护少数民族权利、要跨性别议题。虽然这导致他们败得很惨，因为选民不认同这些观点。

现在，民主党开始成长了，知道必须赢得选举。这一次，他们为了赢，放下了心中的“信仰”，把“认同政治”丢了个干干净净。但是，他们变得油滑了，变得油腻了。

这一点，在民主党招募各州候选人时展现得淋漓尽致。例如，在北方，民主党就招左翼候选人，因为北方基本盘讨厌特朗普；但在南方，民主党候选人的立场和共和党没太大差别，大部分都是白人男性，且立场吻合，其中甚至很多人骂“觉醒运动”、支持特朗普的边境墙政策。

民主党用油腻的方式在南方招募了很多候选人，很容易赢，因为南方很多人单纯只是不喜欢特朗普。民主党其实没有统一的议程，而是因地制宜，在南方州就提南方人喜欢的议题，在北方州就提北方人喜欢的议题。未来，民主党就要面临胜利之后的“甜蜜烦恼”——在国会如何推进立法议程，如何调和北方激进派和南方温和派之间的矛盾，如何统一内部意见。

中期选举的前两天，美国民调机构又做了一个很有意思的民调。结果显示，当问到“你们讨厌特朗普吗”，选民说“讨厌”；而问到“你们讨厌民主党吗”，选民说“更讨厌，但更恨特朗普”。

民主党赢了，接下来他们很快就会笑不出来，因为他们内部派系更林立、分歧更严重。他们要如何找到一个统一的议程？这个议程既要民主党内部派系同意，又要和特朗普达成妥协。结果会不会是“四不像”，选民会买账吗？

明年1月3日国会上班后，民主党马上就要头痛了。

3日晚，众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯出席中期选举夜观选派对 视觉中国

观察者网：发动对伊战争、对俄乌冲突的做法、对欧洲盟国的政策改变等等特朗普的重大外交举动，在多大的程度上影响了这次选举？

孙冰岩：一般来说，美国政府的对外政策对中期选举的影响不大。但是这一次不同，特朗普政府发动的伊朗战争，实质性地影响了选举形势。

在这次选举中，共和党大败，很大原因是高通胀问题。美国2026年的通胀和以往不同，可以称作“战争驱动型通胀”，或“美伊战争驱动型通胀”——因为战争，油价大幅增长。大部分美国老百姓都有车，直接面临战争的冲击，就冲这一点，足以让所有美国人都站出来，给特朗普投一张否定票。

因此，特朗普政府的对伊政策实质性地改变了这次选举，成了压死特朗普和共和党的最后一根稻草。

中期选举结果，也会反过来影响未来的美国对外政策。

民主党拿下了参议院和众议院，会明显制约和掣肘特朗普。但这种制约力非常有限。美国宪法赋予了总统足够的外交权力，如果国会和总统在对外政策方面存在分歧，一般会把官司打到最高法院。根据以往判例，最高法院通常会尊重总统的外交和行政自由，更别说现在保守派控制着最高法院。

如果民主党人真想干预特朗普的对外政策，需要拉拢国会里面的共和党人，以2/3多数进行措辞非常详细的立法，明确地指明“特朗普应该这么做”。但是问题就在于，共和党人不会站在民主党那边，特朗普也肯定会行使总统否决权，否决相关法案。

对于民主党来说，在国会直接干预特朗普的对外政策，并不划算；想要限制特朗普，最管用的方式就是通过预算和拨款法案。毕竟，美国国防部想在外面打仗，要用钱；国务院想搞外交，也需要钱。

钱，才是最要命的。

现在，民主党掌控参众两院，可以以简单多数的方式，通过民主党自己喜欢的预算案。明年美国联邦政府能花多少钱，怎么花钱，总统说了不算。

现在，民主党有能力利用预算问题，和特朗普政府讨价还价。例如，民主党人可以告诉特朗普，“你不能再和伊朗打仗，更不能主动进攻古巴，安分点”，以及“你如果不援助乌克兰，我就把预算掐掉”……

就目前来看，预算和拨款，应该是民主党限制特朗普对外政策的一个最有效的法律手段。

观察者网：共和党失去国会两院的控制权，特朗普接下来两年的执政会受到哪些实质性的限制？哪些事情国会能拦下来，哪些事情他通过行政权力仍然可以推进？

孙冰岩：按照以往的美国中期选举惯例，我们会发现一个有意思的现象，就是当中期选举总统变成“跛脚鸭”、必须和国会合作的时候，他推行国内议程的政治动力和热情基本上没有了，而是开始寄情于外交，把大量精力用在外交方面。

首先，总统在外交方面有很多自由权限，不用受到国会的掣肘。然后，在任期最后两年，特朗普脑子里面除了想着跟民主党怎么斗、怎么妥协之外，还会想到两个字——遗产。

也就是说，特朗普成了“跛脚鸭”，未来两年的国内政治议程就别想做了，甚至已经做出来的议程也可能会被民主党废掉，一切从零开始。只有外交政策是基本上受总统控制的。这个时候，总统如果想留下点政治遗产，就会选择在外交上有所作为。

我认为，特朗普可以在很多外交议题上有所作为。他可以积极推进俄乌和平协议，可以恢复中东地区稳定，可以畅想美朝关系和解，也可以维持稳定的中美关系。

中期选举后，特朗普反正在国内也做不成事了，那还不如实实在在地为中美关系做点事情。

观察者网：具体到特朗普的对华政策，您认为哪些方面可能发生变化，哪些方面不会因国会控制权易手而改变？特朗普有多大意愿把一个稳定的中美关系作为自己的政治遗产？

孙冰岩：中期选举对美国对华政策的影响其实不大。

在外交方面，总统仍是主心骨、定海神针，且很多内容都是由总统来执行的。所以，只要特朗普愿意继续和中国构建建设性战略稳定关系，民主党干预的可能性不大，干预的手段也不多。

但需要警惕的是，民主党没法通过国会主导对华政策，但可以添乱。他们未来可能在经贸、涉台等问题上动手脚。我们在这边谈，他们在那边立法添乱，这能长久吗？

接下来，我们就要看特朗普统筹和调教民主党人的能力了。

我个人认为，特朗普是一个很重人情的人，前提是你真的跟他交上朋友。

这次中期选举之后，特朗普马上就会感到“冷冰冰的政治”会向他袭来。冷冰冰的政治，指的是民主党人有可能“逢特必反”，或者没事儿就叫特朗普到国会走两步，查一查他，揭露他的底细。

这个时候，特朗普需要“温暖”。能让他感到“温暖”的东西其实并不多，中美关系可以算是一个比较积极的、他有可能做出成果的议题。

而且，稳定的中美经贸关系对美国消费者也有利，还可以平衡贸易赤字、增加就业。这次中期选举期间，美国民众将物价上涨部分归咎于关税，对特朗普政府的关税政策和对外贸易战很不满。实际上，美国社会这种大环境非常有利于中美加强贸易互惠。

所以在我看来，中期选举以后，我们更应该关心的是民主党人对华怎么“不利”，而不是特朗普会不会继续发展对华政策。我认为，在特朗普本人看来，稳定的中美关系应该是他执政期间少有的一个积极面，而且也是有利于美国民众的一个积极面。

我认为，对于特朗普的对华经贸政策来说，这次中期选举结果反而是一个利好。

观察者网：除了外交政策之外，选举之后特朗普的现有政策持续的可能性如何？有可能会出现哪些变化？

孙冰岩：这次中期选举，选民否定的是共和党，因为特朗普不在选票上。但共和党很委屈，因为这两年共和党没干什么，而是特朗普借着共和党和保守派的名义，干的全是他自己想干的事。

特朗普在这两年的执政期，为什么遭受这么多反对？实际上是因为特朗普没受任何人监管，没有国会监管，共和党人就像一个小奴仆一样，谦卑地跟在他后面。特朗普没有管过共和党，没有在乎共和党的感受。他干的这些事全是他自己想干的，绕开国会、不受制衡，自我发挥和想象。

选后，特朗普依旧还会我行我素。他连共和党人都不尊重，怎么可能尊重民主党人？

特朗普接下来很有可能要“放飞自我”，继续做一些“总统可以随便干、国会管不着”的事情。以前，他还会假装考虑“共和党人同不同意”“万一丢掉了共和党基本盘怎么办”；现在已经丢掉了国会，他可能就索性“破罐破摔”。

具体来看，特朗普会继续推进激进的移民政策，这个议题不需国会批准，可以让国土安全部直接开干；还有对外战争，大仗打不起来，小打小闹总是有钱的，国会也限制不了；此外还有贸易政策、俄乌问题……

没有什么能改变特朗普的方向，他感觉不到压力，而且他也不寻求竞选和连任，那他为什么要改变？