高志凯教授：特朗普中期选举大败，对中美关系会有什么影响？

«——【引言】——»

大家这两天刷新闻，想必都感受到大洋彼岸那种焦灼又充满火药味的氛围了。

华盛顿的计票大厅里，红蓝两色的版图在屏幕上疯狂闪烁，最终定格的画面，对于白宫里的那位极其看重面子的老头来说，无疑是一场彻头彻尾的“政治滑铁卢”。

失去对国会的绝对控制权，意味着曾经喊得震天响的“美国优先”列车，在国会山的轨道上硬生生地脱了节。

面对这样一个在国内处处受制、沦为半个“跛脚鸭”的特朗普政府，我们国内很多朋友心里不免打鼓：这老头在国内受了气，会不会把邪火全撒到中国身上？

中美关系是不是又要迎来一阵腥风血雨？

针对这个大家最关心的问题，著名国际问题专家高志凯教授给出了一份极其透彻的冷思考。

在细细拆解了高教授的观点后，我发现事情远没有表面看起来那么悲观，甚至可以说，在这场华盛顿的政治风暴眼外，我们完全有底气做到“闲庭信步”。

今天，我们就掰开揉碎了聊聊，特朗普这场中期选举大败，到底会把中美关系推向何方。

困兽之斗：内战打不赢，就拿外人撒气？

老美的政治生态里，有一个非常灵验的“钟摆效应”。

总统上台前两年，通常是大刀阔斧搞内政的蜜月期；一旦中期选举遭遇滑铁卢，国会被反对党把控，这位总统在国内基本就成了“光杆司令”。

你想啊，特朗普想搞的那些大动作——不管是继续大规模减税、收紧移民政策，还是重塑联邦官僚机构，现在只要一送到国会，立马就会被民主党无情地按死在抽屉里。

这种“政令不出白宫”的憋屈感，对任何一位强势总统来说都是难以忍受的。

高志凯教授敏锐地指出了这种政治困境带来的直接外溢效应：从主动出击，变成了被动应付。

当内政议程全面停滞，总统为了向国内选民证明自己依然是那个“强硬的领导者”，为了转移国内通胀、两党撕裂这些根本解决不了的矛盾，最顺手、成本最低的做法是什么？

在外交上找个假想敌疯狂输出。

所以在接下来的一段时间里，我们大概率会看到白宫在涉华议题上调门越拉越高。

他们可能会在麦克风前重新把关税大棒挥舞得呼呼作响，或者在半导体、高科技领域搞出一些看似极端的封锁小动作，试图营造出一种“错都在别人”的甩锅效应。

但这真意味着美国有实力跟我国全面摊牌吗？

完全不是。

高教授把这种虚张声势看得明明白白——这本质上是美国内政失能、自我纠错机制失灵后的焦虑外溢。

越是叫嚣得响亮，越说明他们在内部推进实质性政策上有多么无力。

这种基于转移视线的强硬，是没有战略纵深和实力支撑的，就像纸老虎，看着唬人，一戳就破。

鹰派的狂欢与老百姓的菜篮子

一提到中美关系，就绕不开华盛顿那些常年靠“反华”吃饭的政客。

中期选举一结束，虽然两党在很多问题上互相使绊子，但在“对华强硬”这件事上，他们倒像是商量好了一样，开始了一场荒诞的“比狠大赛”。

尤其是国会里那些跟军工复合体深度绑定的鹰派政客，一看总统势弱，心思立马活络起来。

他们盘算着利用这个空档，强推各种触碰底线的极端法案，甚至想在台海问题上继续切香肠，通过对台军售来中饱私囊。

但高教授提出了一个非常接地气，也是最击中要害的视角：反华议程，现在在美国国内越来越难“政治变现”了。

我们不妨换位思考一下。

这次中期选举，美国老百姓为什么要把执政党选下去？

是因为白宫对我国不够狠吗？

是因为美国没给远在天边的某个小岛卖足够的武器吗？

都不是。

中西部的豆农看着堆积如山运不出去的大豆发愁；超市里的家庭主妇看着比几年前贵了一半的鸡蛋和牛奶叹气；沿海的零售商因为高额关税导致的成本飙升而面临破产。

美国选民是用手里的选票，对糟糕的通胀、高企的生活成本和一塌糊涂的经济现状表达了愤怒。

老百姓希望的是捍卫自由贸易，是不想多交哪怕一美分的冤枉关税，是安安稳稳过日子，而不是莫名其妙被绑上大国对抗的战车。

高教授一语道破天机：美国人民不想当中国人民的敌人，两国人民完全可以相安无事。

如果这个时候，特朗普被国会里那帮极端鹰派绑架，真的去触碰我国的核心红线，比如在台湾问题上搞什么大规模的军火交易，那绝对是捡了芝麻丢了西瓜。

真把中美关系推向无法挽回的深渊，不仅解决不了美国的经济通胀，反而会让美国的供应链瞬间崩溃。

这种拿美国国家命运去填军工复合体无底洞的做法，绝不是一个精算利益的商人总统愿意看到的。

危险的诱惑与务实的筹码：美国为什么离不开中国？

如果说中期选举是一张不及格的成绩单，那特朗普现在急需一场华丽的翻身仗来挽救自己的政治遗产。

既然内政这条路已经被国会堵死，外交舞台就成了他唯一能拿到政治分数的“自留地”。

这时候，摆在特朗普面前的全球棋盘是个什么局势？

中东那边的火药桶还在滋滋冒烟，俄乌的地缘撕裂不仅没弥合反而在持续失血，再加上笼罩在西方头顶挥之不去的庞大债务危机。

面对这样一个千疮百孔的烂摊子，美国哪怕有三头六臂，单打独斗也绝对搞不定。

高志凯教授的判断非常笃定：“中国牌”不能只有大棒，必须要有胡萝卜。

没有我国在宏观经济上的配合，美国的通胀很难实现真正的软着陆；没有中国在国际舞台上的斡旋与合作，那些棘手的地区冲突根本找不到体面的台阶下。

特朗普虽然嘴上不饶人，但他骨子里是个极其看重投入产出比的商人。

他很清楚，我国目前是他手里最重的一张牌，这张牌要是打烂了，那他在国际上将寸步难行，所谓的政治威望也会荡然无存。

所以，我们会看到一种非常撕裂但又符合逻辑的现象：在镁光灯下，白宫的政客们可能依然对中国横眉冷对；但在闭门会议室里，在事关全球稳定的核心议题上，他们又不得不放低身段，寻求跟我国的实质性合作。

我们中国这个时候该怎么做？

高教授的建议是直截了当的——该接触就接触，无论是共和党还是民主党，大大方方地阐明我们的底线和真实立场。

合作的大门敞开，但前提是你必须尊重我的核心利益。

我们不想打仗，但也绝对不怕事。

美国如果不把反华当作政治常态，大家就有得聊；如果非要掀桌子，那承受代价更重的，注定是现在内部焦头烂额的美国。

任尔东西南北风：中国的战略定力与最终答案

回想十几年前，每逢美国大选或者中期选举，我们这边的媒体和老百姓多少都有点提心吊胆，总在猜想谁上台对中国更有利，谁的对华政策更温和。

但到了今天，你走到大街上问问，还有多少人会为了美国国会的几个席位归属而焦虑？

这就是中国社会当下最真实的状态——一种基于强大实力的战略“脱敏”。

正如高志凯教授总结的那样：我们要丢掉幻想，准备斗争，同时保持绝对的战略定力。

看透了美国政治的底层逻辑就会明白，无论国会山的主人是谁，无论白宫里坐着的是强势的霸主还是受制的跛脚鸭，美国将中国视为“最大战略竞争对手”的底色，在可见的未来都不会改变。

这是霸权国家面对新兴大国崛起时的本能反应，不以个人的意志为转移。

既然如此，我们又何必随他们的政治节拍起舞？

你打你的中期选举泥巴战，我们在家老老实实搞我们的高质量发展阵地战。

你今天为了几个摇摆州的选票在国会山吵得不可开交，我们正在为突破芯片封锁、布局新能源赛道、推动产业升级日夜兼程。

中美关系的温度计，现在已经不单单掌握在华盛顿手里，那个调节温度的“主动阀门”，也同样握在北京手中。

面对美国国内的政治极化和无休止的内耗，我国最好的应对，就是把自己的事情做到极致。

大航海时代以来的历史早就证明了一个道理：没有任何一个大国是被外部力量骂垮的，衰败往往都源于内部的撕裂与腐朽。

特朗普的中期大败，不过是美国这座庞大机器零件老化的一个缩影。

华盛顿的政客们正为了区区两年的选举周期焦虑得睡不着觉，而我国，正踩着自己沉稳的步伐，为下一个百年的伟大复兴铺设基石。

太平洋足够浩瀚，历史的审判权，永远站在脚踏实地向前走的那一边。