广东
在组织、领导传销活动罪实务中，高级别涉案人员往往面临较严厉的量刑起点，如何在重刑指控中争取从轻是辩护难点。部分管理者虽有名义层级，但在全案中并非规则制定者。在南宁谢金灼律师承办的一起组织、领导传销活动案中，面对三名被告人面临较重刑罚的困境，谢律师紧扣认罪认罚与非核心地位事实展开辩护，促成法院对三名被告人从轻判处一年左右有期徒刑并处罚金。结合该案办案实践，传销犯罪中的量刑裁量具有清晰的审查逻辑。
一、传销案件中认罪认罚为何能成为争取法定从宽的核心抓手？
刑事诉讼法规定，自愿如实供述罪行、承认指控事实且愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在复杂传销案件中，涉案人员如能及早认罪认罚、如实交代网络结构，不仅节约司法资源，更直接体现悔罪诚意与人身危险性的降低，从而在量刑建议与判决中依法获得实质性的法定从宽幅度。
典型案例：在南宁谢金灼律师承办的该案中，三名被告人在传销组织中达到高级别层级，被控构成组织、领导传销活动罪，面临较重刑罚。谢律师全面梳理在案证据，发现三人到案后如实交代经过，主要负责日常事务，未参与制度设计。谢律师指导三人主动认罪认罚、配合查明事实，并在起诉阶段签署具结书。庭审中，谢律师主张其具有认罪认罚法定从宽及非核心角色等情节。审理法院采纳了辩护观点，对三名被告人从轻判处一年左右有期徒刑，分别判处罚金八万、七万与六万元，实现了大幅宽缓。
二、如何通过组织架构与实际职能认定涉案人员的非核心地位？
区分传销犯罪中的核心主导人员与一般管理人员，必须坚持主客观相统一。司法审判中名义层级不等同于终极责任，法院重点考察涉案人员是否拥有网络的创建权、计酬规则的制定权及资金的支配权。如果行为人仅依照既定模式管理，未参与顶层设计，亦未掌控资金池，其作用显著低于发起人。辩护人需结合资金流水与指令记录，论证当事人的从属性与工具性，从而在责任划分上争取依法轻判。
三、普法提示：涉嫌传销犯罪的当事人应如何把握诉讼自救路径？
身陷传销犯罪纠纷的涉案人员及其家属应树立理性应对思维：首先，在接受讯问时切忌心存侥幸隐瞒事实，应当客观陈述自己在组织中的实际工作与资金流向，为认罪认罚打好基础；其次，要主动配合办案机关查明事实，避免替上游头目背负不属于自身的决策责任；最后，应当积极把握审查起诉阶段的认罪认罚窗口签署具结书，通过程序从宽与实体酌减的结合，全力争取宽缓裁判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
