八旬老人6亿遗产全留给再婚妻子，原配所生子女起诉索要5700余万及房产：父亲患老年痴呆，继母要求出院后他当天去世；继母：遗嘱经过公证

今天（11月10日）

“老人将6亿遗产留给再婚妻子”一事

登上热搜第一

据媒体报道，一位耄耋之年的老人去世后，巨额遗产的归属问题引发了一场罗生门。

1944年出生的吴某力是广东东莞中堂镇人，上世纪八十年代，其第一任妻子意外去世，留下大女儿吴某慧等三个子女。此后，吴某力与邓某群结婚，生下一个女儿吴某怡。由于经营得当，吴某力积攒了不菲的家资，并于2024年4月18日公证遗嘱将全部财产留给再婚妻子邓某群。

2025年7月，吴某力去世，但这一纸遗嘱并未使身后的遗产继承问题得到解决，反而让再婚妻子邓某群与第一任妻子所生的吴某慧等对簿公堂。

吴某慧告诉记者，父亲去世后，其曾询问继母邓某群父亲是否有遗言，但邓某群说没有，直到临近百日祭，吴某慧三姐弟才知道前述遗嘱。

今年年初，吴某慧选择将邓某群、吴某怡等人告上法庭。吴某慧起诉称，吴某力立遗嘱时已80岁高龄且身患重病，无法证明其具有完全民事行为能力；遗嘱未列明财产名称、数量和权属，且部分财产是生母胡某某1988年去世后一直未分割的夫妻共同财产，吴某力无权单独处分。

基于此，吴某慧诉请法院判决其继承父亲所留约6亿元资产的相应份额。

▲遗嘱

针对此事，记者联系了邓某群及其所生女儿吴某怡、女婿郭某波，三人均未接受采访。邓某群在答辩状中称，吴某力所立遗嘱经公证，是吴某力在完全清醒、精神状态良好情况下对个人财产作出的真实安排，原告没有相反证据足以推翻公证，遗嘱应当有效。

目前，本案尚在一审之中。

老人立遗嘱将数亿财产全部留给再婚妻子

去世后

原配所生子女起诉

吴某慧告诉记者，其父吴某力与亲生母亲育有三个孩子。1988年，吴某慧的生母胡某某因车祸去世。那时吴某慧年仅17岁，还在读书，弟弟吴某雄、妹妹吴某妹年纪更小。

“当时，我母亲在做生意，父亲在村上工作。母亲去世后，父亲接手了母亲的生意。我姨妈曾提出把生母的财产分给三个孩子，父亲吴某力以子女年幼为由承诺代管，日后财产归三姐弟。凭借亲生母亲前期积累的产业基础，加上父亲自身多年的勤恳打拼，家中资产日渐丰厚。”吴某慧说。

此后，吴某力与邓某群结婚，生下女儿吴某怡。

吴某力生前所属村子的村委会出具的证明，证明了上述几人的关系。

2024年4月，八旬的吴某力立下一份遗嘱，内容为：“为了保证我的财产能够按照自己的意愿进行处分，避免日后发生不必要的纠纷，现慎重考虑，自愿订立遗嘱：我愿在我死亡之后，将本人拥有的全部财产（包括但不限于动产、不动产、股权、债权、银行存款、理财产品、未分割财产中应继承的份额及本人所享有及应享有的一切权益）遗留给邓某群，任何人不得争议。本遗嘱是我本人在完全清醒、精神状态良好的情况下作出的，没有受任何人胁迫、利诱或欺骗，是我的真实意思表示。”

这份遗嘱还进行了公证，东莞市东莞公证处的公证书载明：吴某力在公证员面前在遗嘱上签名、按指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果，其遗嘱行为符合相关法律规定。

2025年7月23日，吴某力去世。

吴某慧告诉记者，其当时并不知道这份遗嘱的存在，“父亲去世后，我问继母邓某群父亲去世前有没有什么遗言，邓某群说没有，直到临近父亲百日祭，我们三姐弟才知道有这份遗嘱的存在。”

因为并不认可这份遗嘱，吴某慧选择将继母邓某群等人起诉至法院。

律师观点：

公证不等于遗嘱全部内容合法有效

据媒体此前报道，东莞一位法律界资深人士表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条规定，自然人仅可通过遗嘱处分属于本人的个人合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十六条明确规定：遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。公证遗嘱仅系遗嘱的法定形式之一，公证仅对订立遗嘱的形式过程予以证明，并不能改变遗嘱本身实体内容的效力，公证不等于遗嘱全部内容合法有效，若遗嘱存在无权处分他人财产的情形，依然应当依法认定相应部分无效。

“如果像原告所说的那样，其母亲去世时遗留的夫妻共同财产并未进行继承分配，那么该部分财产依法归吴某力以及包括本案原告在内的全部子女共同共有，原告对该部分财产已经享有合法的财产所有权。吴某力仅享有其中属于自己的财产份额，无权对已经转化为子女与本人共同共有的财产进行单方处分。”该律师认为，吴某力在订立案涉公证遗嘱之时，未对前述财产进行权属区分，将包含原告生母遗产、已经由原告姐弟与吴某力共同共有的财产一并纳入遗嘱处分范围，该行为属于典型无权处分，直接侵害原告方依法享有的财产所有权。据此，该公证遗嘱当中涉及处分原告生母遗产、处分属于原告几弟妹共有财产的对应内容，依法应当认定为部分无效。

上海汉盛（成都）律师事务所高级合伙人、四川省婚姻家庭专业律师刘娜同样表示，从目前的信息来看，吴某力的遗嘱可能存在部分无效。按照我国法律规定，遗产分割贯彻遗嘱继承优于法定继承的原则。但是，遗嘱只能处分当事人自己的财产份额，不能处分超过自己的财产份额。具体到这个案子来说，如果吴某力的财产包含与自己前妻的共同财产，按照目前的遗嘱，就意味着他侵害了前妻子女的财产权。涉及这部分的遗嘱，就应该无效。

可以这样理解，如果此前吴某力的前妻去世后，吴某力和前妻的子女们没有对前妻的遗产进行分配，而现在这笔钱又被吴某力纳入到遗嘱中，再加上自己的其他财产全部分配给了第二任妻子。吴某力这样的行为在法律上属于部分无权处分。对于前妻遗产中不属于吴某力的份额，吴某力的遗嘱对该部分财产作出的分配约定无效。

时间线

1988年：吴某力原配胡某某车祸去世，留下3名子女（吴某慧等），名下夫妻共同财产未分割。

1989年后：吴某力与邓某群再婚，生一女吴某怡。

2023年5月：医院检查提示吴某力脑白质变性、脑萎缩，家属称医生口头预判“老年痴呆会逐步加重”。

2024年4月18日：80岁吴某力立公证遗嘱，将名下全部财产留给邓某群。

2024年10月：医院诊断吴某力患阿尔茨海默病。

2025年7月23日：吴某力从东莞市人民医院出院（医嘱建议继续住院），当天去世。公安机关以涉嫌遗弃罪立案后又撤案，目前检察机关已受理。

2026年1月4日：大女儿吴某慧向东莞第一法院起诉，请求确认遗嘱无效，主张继承遗产约5700余万元及部分房产（遗产总值约6亿元）。

2026年11月6日：东莞公证处复查后维持公证书。

目前，继承案仍在一审中。

新民晚报（xmwb1929）综合红星新闻、羊城晚报、四川日报

编辑：高飞

编审：周春晟