天津
你花过100块钱请自己吃过一顿饭？为啥全网都沉默了？
今天，刷到这样一个小视频，内容是有人提出一问：你花过100块钱请自己吃过一顿饭？
现在，各家各户的生活条件都好起来了，每个人的腰包都鼓起来了。所以，大事小情、逢年过节、人来客去，上饭店消费的机会明显多起来了。尽管这样的场合，有时候是一顿饭千儿八百，但是，你有过花过100块钱请自己吃过一顿饭的时候吗？
视频下面，人们都没有跟帖，似乎都在思考。是啊，为啥全网都沉默了？
首先说明的是，很多人舍不得花100块吃一顿饭，不是吃不起，是心里的价值标尺不一样。
其一，收入与生活成本的现实约束。对不少普通工薪、务农、打零工的人来说，100元是实打实的劳动换来的：可能是两三个小时的工钱，够买两三天的菜、一家人的早餐。
日常要扛房贷、房租、孩子学费、老人医药费、水电杂费，钱是拆分好留给刚需开支的。在预算逻辑里，吃饭优先选二三十、十几块的，100元一餐属于超出日常伙食预算的额外开销。
其二，把钱花在“看得见、存得住”的地方是传统的消费观念。很多人是储蓄型思维，饭吃完就没了，属于即时消耗，不留东西；同样100元，买件衣服、买米面油、给孩子买点文具玩具，感觉“东西还在”，更有获得感。老一辈这种想法会更明显：吃饱就行，没必要在口舌享受上多花钱，觉得贵的饭是“浪费”。
其三，对比参照，心理上觉得不值。人花钱会不自觉比价：家门口快餐15元吃饱，家常菜馆两个人七八十就能吃好。单独一顿饭花100，大脑会自动对比：这顿饭能不能值回100块？如果只是普通饭菜，没有独特口味、环境、体验，就会产生“溢价太高”的感受，本能舍不得。只有生日、待客、难得犒劳自己这种特殊场景，才愿意接受这个价格。
其四，手里留钱才有安全感还是风险储备意识。不少人习惯留备用金，应对生病、失业、突发急事。他们的逻辑是：能省则省，不该花的不乱花。哪怕当下兜里有钱，也不愿意轻易消耗现金，害怕哪天急用钱的时候拿不出来。吃饭属于可压缩的弹性开支，优先被省下来。
其五，吃饭的目的是饱腹，不是享受。消费分两种，功能性消费是指吃饱、有力气干活，追求性价比；享受型消费是指约会、聚餐、犒劳自己，愿意为味道、环境、氛围买单。
大部分普通人日常吃饭只追求功能，自然不愿意为享受买单。这不是小气，只是优先级不同。有的人舍得100块吃饭，却舍不得买衣服；有的人吃得简单，但愿意在教育、看病上大方。本质就是每个人心里，什么更重要的排序不一样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
