女演员的长相有多重要？张雪迎和李小冉同框，才知骨相皮相的差别

年代涉案剧《谷雨》播到现在，剧情虽然总被说雷同，但有一点几乎没争议：剧中的女性角色很有看头。

尤其是李小冉和张雪迎饰演的这对母女，一个藏着城府撑住全家，一个浑身是刺处处叛逆，对手戏剑拔弩张，每次同框都自带张力。

也正因如此，不少观众开始注意到两人同框时的颜值反差。

明明是剧中的母女，可放在一起看，不管是气质状态还是长相质感，都透着明显的差别。

看多了就会发现，女演员的骨相和皮相，真的会直接影响镜头里的观感，甚至连角色的说服力都会跟着不一样。

李小冉：骨相扛打自带气场

李小冉属于典型的“骨相扛打”型。

她脸盘周正，头骨饱满，下颌线条利落干净，脸上没有多余的松垮感，不管正面拍还是侧面拍，轮廓都很舒展，几乎找不到什么死角。

这种长相最大的好处就是经老，年纪越长，越能沉淀出味道，不会一上镜就显得疲态。

皮相状态她也保持得很稳。皮肤白皙紧致，脸上没什么浮肿感，稍微化个妆就很出效果。

剧中她最经典的造型，就是一身合身旗袍，架一副黑框眼镜，唇色偏深，看着温温和和的，可眼神扫过来的时候，又带着点说不清的审视感。

眼镜没遮住她的气场，反倒添了几分深不可测的味道，红唇一衬，女人味和距离感都有了。

也难怪观众说她把苑丽琼拿捏得准。

这个角色是家里的主心骨，面上体面，心里有数，做事不声不响却处处有章法。

李小冉本身就自带一种成熟女性的从容感，不用刻意端架子，也不用扯着嗓子放狠话，往椅子上一坐，腰背挺直，就有了一家之主的分量。

她的演技是收着的，长相气质也是收着的，两者凑到一起，人物就特别顺。

身材也给角色帮了忙。她身形匀称舒展，穿旗袍线条很好看，走起路来不急不缓，精致又大方，完全是那个年代家境殷实、讲究体面的女性模样。

都说演员和角色要互相衬，李小冉这份成熟精致的状态，观众看了都觉得风情万种。

张雪迎：皮相脸不上镜

张雪迎的长相，走的是另一个路子，灵动，有少年气，带着点不服管的劲儿。

剧中林如意这个角色，前期造型特别跳脱，红假发、烟熏妆，一身杀马特打扮，成天跟母亲对着干。

为了气老妈就故意带陌生人回家，张嘴就挑衅母亲的底线，疯疯癫癫的，浑身是刺。

这种叛逆少女的跳脱感，她演起来不违和，身上那股混不吝的劲儿，和角色刚好对上。

等卸掉夸张的妆造，换回日常清爽的短发，她的本来面目反而更顺眼。

干干净净的一张脸，说话爽利，原声台词咬字也清晰，透着股年轻人的元气，很多观众都感慨，林如意不搞杀马特的时候，其实挺好看的，清清爽爽的很有灵气。

但镜头一拉近，尤其是和李小冉同框的特写戏，她长相上的局限就容易显出来。

面中位置偏平，不够饱满，眼周的纹路也容易显老气，打光稍硬一点，脸上就容易显得凹凸不平，精致感就弱了下去。

不是说不好看，是经不住细看，大特写的时候，不如李小冉的脸平整扛打。

这种特质也影响了她的戏路。演青春叛逆的小姑娘，她的灵动和锋利感是加分项。

可一旦要演更有厚度、更复杂的人物，脸上的单薄感就有点撑不住。

林如意的叛逆她演得出来，可角色心里的委屈、拧巴和对母亲的复杂感情，单靠长相托不住，得靠演技慢慢补。

从以前的清纯小花，到现在敢接叛逆疯批的角色，能看出她想突破的心思。只是长相的底色摆在那里，有些角色演起来顺水推舟，有些角色就得费更大的劲。

骨相皮相差别一目了然

其实说骨相和皮相的差别，从来不是为了比个高低。长相这东西，各有各的赛道，没有绝对的好坏，只有适不适合。

李小冉的优势在于沉稳大气，骨相皮相都撑得起成熟角色，演母亲、演女当家，都有说服力。

她的美是沉淀出来的，像翻旧书，越往后越有内容。

张雪迎的优势在于鲜活生动，自带少年人的冲劲，演成长中的、带棱角的年轻角色，特别有代入感。

她的美是冒出来的，像刚开的花，带着生猛的劲儿。

放到《谷雨》里看，这份颜值上的反差，反倒刚好对上了母女俩的性格，母亲藏得住事，脸上也沉得住气；女儿藏不住情绪，脸上也写满了不服。

外形上的错落感，和人物关系里的拉扯感刚好呼应，看戏的时候，反倒更能体会到两代人之间的隔阂。

女演员的长相，从来都不只是用来“好看”的。它是角色的第一张名片，是观众入戏的第一道门。

有人靠骨相扛住岁月，演活一个个有故事的成熟角色，有人靠皮相盛满灵气，演活一个个鲜活的年轻生命。

好的演员，从来不会被长相困住，而是会顺着自己的特质，找到最适合自己的角色，把长相里的特点，变成角色独有的魅力。

《谷雨》里的这对母女，刚好让我们看到了两种不同的女性美，也看到了长相和角色互相成就的样子。

这样的碰撞，比单纯比美有意思多了。大家觉得呢？

信息来源：