中方递台阶仍不下，马科斯暗谋再告中国，解放军随时雷霆清场

中方递台阶仍不下，马科斯暗谋再告中国，解放军随时雷霆清场

前言

多家外媒近日抛出消息，称菲律宾正在暗中筹划，准备再次围绕南海争议把中国告上所谓的国际法庭。

这则爆料并非来自菲律宾政府的正式通报，而是一名菲律宾学者在南海学术研讨会上公开披露的说法。

按照这名学者的描述，马科斯政府内部人员已经着手起草所谓“法律文件”，并四处拼凑一批自说自话的“证据”。

据称，相关方案如今已基本成形，最后只差小马科斯签字拍板，便可能被正式摆上台面。

仲裁传闻

11月7日，菲律宾安全问题学者班劳伊在三亚参加南海研讨会时表示，菲律宾国内正在讨论再次启动国际法律程序。

按照他的说法，潜在案件可能涉及海洋生态损害、经济损失、船只摩擦及所谓海洋权利等问题，部分人员也在收集和保存材料。

但班劳伊同时承认，新案件首先要解决管辖权问题，菲律宾法律界甚至还没有确定应该把案件递交到哪个国际机构。

只有程序与管辖障碍得到解决，菲方才可能起草正式诉状，因此距离真正启动法律程序，还有相当长的一段路。

截至目前，菲律宾总统府和司法部均未宣布批准新仲裁，也没有公开案由、诉状、时间表及授权文件。

菲律宾司法部成立海洋法工作机构，主要任务是汇集法律资料、研究海洋法并维护菲方主张，并不等于第二次仲裁已经立案。

因此，把学者口中的“正在研究”，直接写成马科斯已经暗中起诉中国，显然把设想说成了既成事实。

旧案十年

菲律宾部分人之所以再次打起仲裁主意，主要是因为他们认为2016年的所谓裁决曾给马尼拉带来舆论优势。

2013年，阿基诺三世政府单方面提起南海仲裁，2016年7月，临时仲裁庭公布所谓裁决。

中方从一开始就明确表示，仲裁涉及领土主权和海洋划界，而这些问题超出了《联合国海洋法公约》的调整范围。

中国早在2006年便依据《公约》第298条，对海洋划界、历史性海湾、军事及执法活动等争端作出排除性声明。

中方认为，菲律宾单方面提起仲裁，违反中菲通过谈判解决争议的共识，也违背《南海各方行为宣言》。

2026年所谓裁决出台十周年时，中国外交部再次重申，仲裁庭越权审理，所谓裁决非法无效，中国不接受、不承认任何基于该裁决的主张和行动。

十年过去，所谓裁决没有解决中菲海上分歧，反而不断被菲律宾部分政客拿来制造舆论声势。

如果再次复制旧套路，法律程序可能继续成为政治博弈工具，却很难真正改变南海岛礁的历史和现实。

仁爱礁局

仁爱礁之所以频繁成为炒作焦点，与菲律宾那艘长期非法坐滩的“马德雷山号”军舰直接有关。

1999年，菲律宾以军舰发生故障为借口，将其坐滩在中国南沙群岛仁爱礁，此后一直没有将其拖走。

随着军舰不断锈蚀，菲方多次试图运送建筑材料，希望进行加固，进而把临时坐滩变成永久存在。

中方在仁爱礁问题上的三点原则十分清楚，首先要求菲方拖走军舰，恢复仁爱礁无人、无设施的原状。

在军舰被拖走之前，如果菲方需要给舰上人员补充基本生活物资，中方可基于人道主义，在提前通报并接受现场核查后予以放行。

但如果运送大量建筑材料，企图建设固定设施和永久哨所，中方将依法依规实施拦阻。

这意味着，中方允许生活补给不代表认可菲律宾非法坐滩，更不意味着菲方可以借补给之名不断加固军舰。

同样需要说明，目前没有权威消息显示解放军即将对仁爱礁实施所谓清场，现场维权执法主要由中国海警依法开展。

把正常维权描述成战争前奏，只会制造恐慌，也容易给菲律宾强硬派提供煽动舆论的借口。

马科斯选择

2026年菲律宾担任东盟轮值主席国，《南海行为准则》磋商又处在关键阶段，马尼拉很难不考虑地区整体反应。

班劳伊也认为，菲律宾即便研究新的法律行动，近期仍可能保持克制，避免影响东盟框架内的相关磋商。

菲律宾国内同样不是只有一种声音，部分政客借南海问题塑造强硬形象，工商界却越来越担心经贸、投资和就业受到冲击。

此前，菲律宾23家工商、劳工、农业及行业组织联合呼吁各方降低对抗温度，通过正式外交渠道解决分歧。

随着2028年总统大选临近，南海议题很可能继续被部分政治人物用来争取曝光和选票。

但对普通菲律宾人来说，农产品能不能顺利出口、物价能不能保持稳定、企业有没有订单，显然比政客的强硬口号更加现实。

中方已经多次表明，南海争议应由直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，通过谈判协商和平解决。

对话不是软弱，人道主义安排也不是退让，中国维护领土主权和海洋权益的立场从未改变。

现在真正需要作出选择的是马科斯政府，是继续推动外交沟通和行为准则磋商。

还是让部分政客把菲律宾再次拖入一场没有实际出路的法律与舆论对抗。

所谓第二次仲裁目前还没有正式落地，但如果菲律宾执意重走老路，中方不会接受任何强加的所谓裁决，也不会允许自身主权和海洋权益受到侵犯。