浙江
分享至
2025年11月16日清晨，在北京市密云区某路段，发生了一起狗车相撞的交通事故。事发后，司机刘某并未察觉，直接开车离开。
一只泰迪狗被撞死亡，狗主人索赔，保险公司拒赔，车主直喊冤。这起事故的责任到底该怎么划？法院又会怎么判？
发现自己的爱狗惨死车轮之下后，张某报案并将司机刘某诉至北京市密云区人民法院，要求赔偿6000元。被告保险公司答辩认为，涉案车辆投保有商业三者险350万元和交强险，事故发生在保险期间内，但不同意赔付。庭审中，法官连续追问狗是否拴绳、是否有狗证。
这些细节，成为责任认定的关键。车主刘女士回忆，事发当天，她急着送家属去医院复查，只听到一声异响，并没有看清撞到了狗。保险公司还提出，交通事故认定书没有认定责任划分，因此认为车主没有责任。
法院审理后认定，张某饲养的宠物狗没有在北京市登记宠物证，事故发生时也没有牵绳。司机刘某在机动车道上正常驾驶，没有违章、超速等行为。
最终，北京市密云区人民法院依法作出判决。一是由被告承保的保险公司赔偿原告方财产损失100元，二是驳回原告方的所有诉讼请求。
来源 法治进行时
编辑 潘俐
审核 毛迪 王晨郁
校对 金秋
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
