直接摧毁反击能力？美智库推演：中美一旦掀桌，优先轰炸沿海地区

以直接摧毁反击能力？美智库推演：中美一旦掀桌，优先轰炸沿海地区

跑道两边，一整个中队的战机残骸被推土机推到路边。基地医院里躺着几百名伤员。后面赶来增援的部队，只能降落在这样一片狼藉里。

这段画面不是电影，也不是哪一方的宣传片。它写在美国智库自己的兵推报告里，地点是驻日美军嘉手纳空军基地。报告还承认，大约90%的飞机损失发生在地面上，而且冲绳本来是有防空的。

蹊跷就出在这里。美国智库这些年推了一轮又一轮，打的算盘几乎一样：中美一旦掀桌，先轰炸中国沿海的机场、港口和导弹阵地，用第一波火力把对方的反击能力直接打掉。可推来推去，最先被炸烂的偏偏是美军自己的前沿基地。

最常被提起的一份，是华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）的报告。他们针对可能在2026年发生的台海冲突，做了整整24轮兵棋推演。按这份报告的设想，美国可能会用轰炸机和潜艇发射导弹，瞄准大陆沿海的空军基地和港口设施，目的是切断补给线。

还有更激进的版本。有的美国智库把行动分成几个阶段：先瘫痪、摧毁中国沿海的空防系统，用中短程弹道导弹打沿海军事目标，等沿海空防基本瘫痪后，再用战略轰炸机发射大量远程巡航导弹，打击内陆纵深的军事目标。

为什么偏偏盯着沿海，道理并不复杂。战机从沿海机场起飞，舰艇从沿海港口出发，导弹部队也大多部署在海边。按美方的思路，掐住源头最省事。

可这个思路有个前提：自己的飞机得先飞得起来。

CSIS的推演恰恰在这一步卡住了。报告指出，推演中90%的飞机毁损于地面，美国需要强化并扩大在日本和关岛的空军基地，分散并加固掩体。还没起飞就被打掉了，"先下手"也就无从谈起。

炸沿海靠的主要是远程导弹，弹药就成了第二个难题。2024年3月CSIS发布的推演报告认为，美国防工业基地目前难以支撑重大地区冲突，一旦介入台海战争，可能在一周内用尽远程反舰导弹，3周内消耗5000多枚远程导弹。

后勤也一样吃紧。兰德公司的推演显示，如果要让台海战区2500架战机保持战斗力，美军需要把全球85%的空中加油机都调过来。

打仗打的是油、弹、人。一张漂亮的打击清单，后面得有这么长一条补给线撑着。

去年CSIS又推出了一份研究封锁的报告，美方的胆子明显大了。在所谓"更广泛战争"情景下，美方被允许攻击包括大陆本土在内的目标。但同一份推演也显示，这些打击虽然对解放军军事资产造成严重损耗，美国自己也损失了大量飞机和舰艇。

研究人员自己也承认，即便在最高对抗层级，美方尝试打击中国本土，中国的反击也足以让美军承受不成比例的损失。你打我的沿海，我打你的基地。这笔账，美方算来算去都不划算。

整套设想里还有一块绕不开的基石：日本。CSIS总结美方取胜的必要条件，其中一条就是美国必须能够将其在日本的基地用于作战行动。

没有冲绳和九州的跑道，"远程轰炸沿海"基本落不了地。可一旦借出跑道，日本本土就成了战场的一部分。2023年那份报告的基础设定里，日方会损失超过100架作战飞机、26艘作战舰艇，本土所有美军基地都遭到打击。

这样再看高市早苗那番话，分量就不一样了。一年前，刚就任首相不久的高市早苗在众议院答询时表示，中国大陆对台湾地区使用武力可能构成日本的"存亡危机事态"，暗示日本可能出动自卫队介入台海。

满一年的时候，东京的态度还是没变。被问到是否回应中方的撤回要求，日本官房长官木原稔在记者会上避而不谈。中国外交部发言人郭嘉昆的说法很直接：一年过去了，日本当局"仍在原地打转"，始终没有拿出反思纠错的诚意和行动。

做生意的人比政客更清醒。这届进博会上，约有320家日资企业参展，规模与去年持平，丰田方面也表示"持续看好中国市场"。

一位驻华日企高管的担忧说到了点子上："问题不在眼前，而是在未来。"

太平洋对岸，美方又是另一番动作。今年5月，美国总统特朗普对中国进行国事访问，这是他就任后首次访华，也是美国总统时隔9年再度来华。双方达成的共识里，明确要进一步用好政治外交、两军沟通渠道；强调维护台海和平稳定是中美最大公约数，反对"台独"。

智库在纸面上琢磨怎么炸，两国在现实里琢磨怎么稳。这种反差本身就说明，兵推更像是一面镜子，照出的是美方的盘算，也照出了美方心里没底。

在这些推演里，伤得最重的往往是台湾地区。CSIS的推演结论是，就算美方"惨胜"，台湾岛也只剩下一个没有电力、基本民生无法运转的岛屿。把希望寄托在外部力量身上，最先买单的是岛内的普通人。

把这几层放在一起，"优先轰炸沿海"的链条处处断档：要炸，得借日本的跑道，跑道本身就是第一批挨打的；要打得久，导弹和油料又撑不住；真打了，反击还会落回自己头上。

兵推设定的"开战之年"眼看就要过完，台海没有打起来，中美之间的沟通渠道反倒多了几条。沿海能不能安宁，靠的不是兵棋桌上那份打击清单，而是台海和平稳定这条底线守不守得住。在这条线上反复试探的，是东京。