天津
皮衣老黄在英伟达的那把椅子，不是董事会赏给他的，是他自己拿三十三年焊死在上面的。所以罢免两个字一冒头，市场先抖为敬，盘后股价直接跌了八个点，华尔街的态度很诚实：他们不怕老黄有绯闻，怕的是老黄没了。
这个罢免传闻，到底有几分真？
看信源。11月12日《纽约时报》的报道核心是两条：一是黄仁勋被指与公司医疗保健业务副总裁鲍威尔关系亲密，据说今年3月在加州圣何塞一家酒店开会期间被人拍到了视频；二是股价应声下挫。注意一个细节，连纽时自己都承认，那段视频他们压根没看过，全靠两位内部人士的转述撑着。这种级别的爆料放在别的公司顶多算个花边，落在英伟达头上，就成了十几个点市值的燃料。
至于罢免，截至目前没有任何官方表态，董事会公开层面一片安静，连像样的匿名放风都找不出来。也就是说，让老黄走人这件事，眼下更像是舆论场发酵出来的副产品，把绯闻、股价和AI泡沫焦虑炖成了一锅。据公开报道能坐实的，只有婚外情指控和市场波动两件事。顺带一提，鲍威尔2008年就加入了英伟达，从高等教育业务一路做到医疗保健，是十几年的老将，这层关系让故事更有嚼头，也让董事会更难办。
有意思的是另一层。美国政客和媒体盯着老黄，嘴上聊的是私德，实际聊的是立场。他们对盖茨离婚、马斯克一堆孩子视而不见，偏偏对老黄穷追猛打。一个东方面孔的移民，娶了白人妻子，爬到美国科技圈食物链的最顶端，如今绯闻对象又是一位同样姓黄的亚裔女性，某些人心里那根弦，怕是真的绷断了。他们不在乎老黄对老婆忠不忠，在乎的是老黄对美国忠不忠，这碗饭里掺的东西，可比桃色新闻难消化多了。
创始人真走了，英伟达会掉几层皮？
往回看，1993年，29岁的黄仁勋和两位合伙人在一家连锁餐厅里边吃早餐边把创业的事敲定，三个人凑钱开干，做图形芯片。三十三年过去，另外两位合伙人早退到幕后，只有他一直站在聚光灯下，这在整个科技行业都是孤例，同期创业还掌着舵的，掰着指头数不出第二个。今年10月，这家公司还成了全球第一家市值突破五万亿美元的企业，风头正劲，恰恰是这种时候换掌舵人，代价最大。
影响得分层看。短期是情绪层，老板因丑闻离场，市值蒸发一两个十位数不算稀奇，我的判断是跌百分之十几属于正常反应。中期是业务层，老黄本人就是英伟达最高级的销售，中东的主权基金、各大云厂商的老板、各国政府的要员，他都能直接坐下来谈，这张关系网换谁都得从零织起。2019年他拍板砸下69亿美元收购迈络思，把单块显卡升级成数据中心级别的计算系统，这种级别的豪赌，接班人敢不敢下注，本身就是个问号。
长期才是生态层。CUDA这套软件护城河挖了快二十年，几百万开发者在上面积累的代码和工作习惯，不是换个人就能搬走的。苹果当年换帅没有立刻塌，但库克接班时苹果已经是台成熟的印钞机，英伟达现在还在AI狂飙的爬坡期，我觉得这是最要紧的区别：创始人的价值，恰恰在爬坡期最值钱。
接班人的椅子，为什么这么难坐？
这才是最扎心的一问。英伟达有二号人物吗？表面看人才济济，细看全是专才：管钱的CFO克雷斯女士，财报电话会上滴水不漏，可让她站上发布会讲三个小时芯片架构，画面不敢想；联合创始人马拉科夫斯基比老黄年纪还大，退居幕后多年，属于荣誉席位；首席科学家是学院派，技术大佬们一个个守着自己那亩三分地，谁也没被当成储君来养。
老黄的位置难接，是因为他一个人干着三份工：定技术方向的赌注，对外当活招牌，每年GTC大会一身黑皮衣站几个小时，资本市场就吃这一套；对内当定海神针。他多次在公开场合讲，自己每天早上醒来想的第一件事，是公司离倒闭只剩三十天。这种危机感撑起来的三十三年，没法打包留给下一任。
再往深一层，真要动他，还有两道现实关卡。老黄手里握着公司百分之三以上的股份，身家跟市值绑在同一根绳上，罢免他等于董事会自己往自己口袋里塞炸药；英伟达董事会十几个席位多是外部独立董事，动创始人这种事，舆论这关比程序那关难过十倍。想找一个人同时顶上三份工，把整个硅谷翻一遍也挑不出来，大概率只能是内部技术线提拔一人管方向，管理层集体对外，把一个人的角色拆成一组人。
至于老黄本人，被问到退休时态度一直很明确，没打算走。真到那一天，皮衣可以换人穿，护城河不会一夜干涸，英伟达也未必塌，只是估值里那点个人信仰会先被挤出去。资本市场这三十年养成了一个习惯，把一张东方面孔当成一家公司的K线图来读，这个习惯养成花了三十三年，戒掉，可能只要一个盘后交易时段。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
