G7外长集体表态，不准改变台海现状，不到48小时，中方作出回应

作品声明：内容取材于网络

11月11日，G7外长在巴黎集体发表声明，再次拿台海问题向中国施压，声称不准以武力或胁迫改变现状。

不到48小时，中方便作出明确回应，既驳斥了G7的指责，也点中了这个西方小圈子的软肋。中方究竟说了什么？

G7借台海向华施压

11月11日，加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国外长，加上欧盟外交与安全政策高级代表，在巴黎会议结束后发表联合声明，再次把台湾问题摆上七国集团的议程。

声明声称，G7重视台海和平稳定，反对任何一方以武力、胁迫或威胁单方面改变现状，随后又把矛头直接对准中国，宣称中方在台湾岛以东海域的活动影响地区稳定、航行自由和国际航运安全。

声明还提出支持台湾“有意义参与”国际组织，这一步直接把海上安全、两岸关系和台湾参与国际组织绑在一起，说明G7已经在安全、外交和舆论三个层面同步扩大涉台议题。

七国集团虽然使用了“任何一方”这种看似平衡的说法，后面却紧接着点名中国，实际传递的信号非常清楚：G7想把自身对台海局势的判断，变成一套要求中国接受的外部规则。

在我个人看来，这份声明的核心，在于G7正在把干预范围继续向台岛以东海域延伸，过去西方国家主要围绕台湾海峡谈所谓“航行自由”，如今又把岛东海域纳入集体表态，等于试图把中国正常的海空活动也放进它们的审视范围。

这套做法背后的逻辑也很直接，只要G7先给中方行动贴上“威胁稳定”的标签，随后增加军事存在、联合巡航或者外交施压，就能被包装成维护地区安全。

先确定谁是风险来源，再为自身介入寻找理由，这才是联合声明真正想完成的事情。

可台湾问题涉及中国主权和领土完整，属于中国核心利益中的核心，G7若想用一份声明重新解释台海现状，中方自然要迅速表明态度，避免七个国家的说法被包装成国际社会的共同结论。

中方回应直指痛处

11月12日，外交部发言人毛宁回应称，G7联合声明粗暴干涉中国内政，恶意污蔑抹黑中国，再次证明七国集团是一个抱守冷战思维、热衷集团政治的意识形态“小圈子”，完全不能代表国际社会。

中方最后给出的奉劝更为直接：七国集团应当管好自己的事，履行好自身责任，多为应对紧迫挑战和促进国际团结发挥正面作用。

从11日发布声明，到12日中方作出回应，前后相隔一天，速度之所以这么快，是因为双方争论的重点已经上升到谁有资格定义台海现状。

按照中方长期公开的立场，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，台湾是中国领土的一部分，这才是真正的台海现状。

1971年，联合国大会第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表。

中方据此强调，一个中国原则具有明确的历史、政治和国际法基础，G7的说法却把台湾问题包装成一个可以由外部集团共同裁定的地区安全问题，还把中国维护主权的行动描述成改变现状。

从我的视角来看，这才是双方立场产生根本冲突的地方，中方强调主权和内政，G7强调自己制定的地区秩序，两套逻辑从起点上就存在巨大差别。

“管好自己的事”之所以戳中痛处，是因为G7习惯用国际社会的口吻发言，成员却只有七个国家，它们经济实力和国际影响力依然很强，这份影响力与替世界各国作决定的资格完全是两回事。

在这里我要说句实在话，七国集团真正尴尬的地方，是一边强调主权、领土完整和国际法，一边又在台湾问题上越过中国主权划线，中方把它称为“小圈子”，指向的正是这种选择性使用规则的做法。

小圈子焦虑更加明显

G7为何频繁拿中国说事，根本原因还在国际力量对比的变化，中国在制造业、贸易、科技、关键矿产加工和新能源领域的影响力不断上升，七国集团过去掌握的议题设置能力随之受到冲击。

同时G7内部也需要一个共同议题维持协调。美国关注对华战略竞争，日本把台海同本国安全联系起来，欧洲国家既看重对华经贸合作，又要顾及跨大西洋关系。

各方利益存在差别，把中国塑造成共同压力来源，就成了最容易形成一致表态的办法。

我始终觉得，联合声明看起来声势很大，主要作用仍是制造舆论压力、协调政策口径，台湾问题属于中国核心利益，两岸之间真正有效的沟通，才是维持和平稳定的关键。

更值得警惕的是，G7越是用集团方式给台海局势定性，各方的安全焦虑就越容易上升。一边增加军事活动，一边指责另一方改变现状，最终形成的只会是相互刺激，台海和平也会承受更大压力。

中方此次快速回应，既是划明红线，也是在提醒G7，国际社会更需要平等对话与共同合作，七国集团若真想维护台海稳定，尊重一个中国原则、减少外部干预，才是更有建设性的选择。