美国专家：沙漠种树弊大于利，中国不懂危害竟还敢自称环保大国

1993年5月5日下午，甘肃古浪县八步沙的天说黑就黑了。郭万刚和罗元奎正在八步沙巡林，突然天暗了下来，黄风黑浪铺天盖地翻滚而来。

那年他41岁，被风掀翻在沙地上，差点被埋在里面。他后来活着爬了出来，可这场风暴让他再也离不开这片沙子。

三十多年后，围绕他脚下这片土地，太平洋两岸吵起来了。一边说，干旱区种树违背自然规律，弊大于利；另一边说，你们拿的是二十年前的旧账本。

吵来吵去，其实就一个问题：在沙漠里种树，到底是救命，还是添乱？

六个老汉和一把铁锹

八步沙的故事得从1981年说起。那年三北防护林工程刚起步不久，当地六个老汉在承包合同上按下手印，接下了7.5万亩沙地。

他们平均五十多岁，没读过治沙的书，账倒是算得明白：今天不跟沙子拼命，过几年全家就得搬走。郭万刚本来不想来。

他在供销社上班，那是让人眼红的铁饭碗。1983年父亲郭朝明病退，他才不情不愿地接过铁锹。

真正让他回心转意的，就是1993年那场黑风暴。我一直觉得，中国治沙的底子不是什么宏大的设计，是一群被逼到墙角的人自己找出来的活路。

外人看到的是一圈圈绿化带，里面的人想的是能不能活下去。这个出发点决定了后来的路怎么走：活路必须真能走通，走不通就得改道，谁也没有闲心去摆样子。

一篇旧论文，传成了一句口号

八步沙的老汉们一锹一锹压沙的时候，学术界的争论也开始了。2008年前后，学者曹世雄在美国期刊《环境科学与技术》上撰文，质疑中国大规模造林没能遏制荒漠化，认为干旱区乱种树会抽地下水，还可能加重风蚀。

国内林业学者很快在同一本刊物上反驳，指出他的推论缺少依据。后来十几年里，这篇文章在西方舆论中被反复引用，慢慢变成唱衰中国治沙的一套固定说法。

曹世雄的提醒本身没有错。干旱区种树确实可能种错，水确实可能抽过头，中国自己也吃过这个亏。问题出在传播上。

“种错了地方会出问题”这句话，传着传着变成了“中国种树就是错的”。前一句是科学，后一句是标签。

科学结论会随着新证据修正，标签贴上去就不改了。二十年过去，沙枣树都长到能遮阴了，有些人的论据还停在那几页纸上。

美国那段往事，被讲反了

有个冷知识，很多唱衰者自己都不清楚：美国也搞过一场“三北工程”。1930年代黑色风暴过后，罗斯福政府启动了大平原防护林计划。

到1942年，一共种了30233条防护林带，220万株的百倍——2.2亿棵树，覆盖面积达18600平方英里。国内不少文章说这个工程以失败告终，可史料并不支持这种说法。

1954年美国林务局实地调查，发现73%的树仍然活着。这个工程在美国国内被视为该国历史上规模最大、性价比最高的保护工程之一。

我觉得这个反差特别有意思。美国人自己的防护林算得上成功，后来的问题是没人接着管。

到2012年，美国农业部的林业官员在会上坦言，那些老防护林曾经很好地守护了土地，但留下来的如今已难以维持。可见种树不难，难的是几十年一直有人守着。

拿“美国失败过”去吓唬中国，先把自家的历史讲反了。真要从美国那段经历里学点什么，应该是：工程可以一时轰轰烈烈，守护靠的是一代接一代的人。

一位老科学家的最后答卷

后来替塔克拉玛干拿出硬数据的，恰好是一位在美国做了一辈子研究的华裔科学家。他叫翁玉林，加州理工学院的行星科学教授，半辈子研究土星、金星这些遥远星球的大气。

2026年1月，他参与署名的论文在美国《国家科学院院刊》发表，研究显示沙漠边缘植被持续扩张、二氧化碳吸收量持续上升，这一长期趋势在时间和空间上都与绿化带吻合。他本人说，塔克拉玛干虽然只是边缘地带，却是第一个证明沙漠可以变成碳汇的成功范例。

论文发表后也挨了批。6月，同一本刊物登出两篇商榷文章，其中一篇认为，边缘过渡带的碳汇潜力绝不能简单外推到整个塔克拉玛干，更不能外推到全中国。

还有学者提醒，塔克拉玛干沙漠里早有记录的非生物碳交换过程也值得重视。我反倒觉得这种争论让人放心。

数据摆在桌上，别人可以挑毛病，作者可以回应，这才是科学讨论该有的样子。社交媒体上两百字的指责做不到这一点。

说到底，质疑中国治沙没有问题，问题在于质疑者肯不肯看新数据。可惜翁玉林没能看完这场争论。

他于2026年3月16日在短暂患病后去世，享年79岁。研究了一辈子外星天空的人，晚年留下的一项重要成果，是故土沙漠边上的一圈绿。

一条越织越厚的“绿围脖”

2024年11月28日，最后一株玫瑰花苗栽进塔克拉玛干南缘的沙土，3046公里的绿色防护带把34万平方公里的黄沙全部围了起来。注意，最后一株是玫瑰，不是大杨树。

早年中国治沙确实迷信过高大乔木，大片单一杨树林成片死过。

后来路线改了，国家林草局现在的提法是坚持以水定绿，宜乔则乔、宜灌则灌、宜沙则沙、宜荒则荒。“宜荒则荒”这四个字，我认为是这些年最有分量的一句话。

它等于承认，有些地方就该让它保持荒漠的样子。连这个都写进了工作原则，“不懂自然规律”的帽子就扣不上了。合龙之后，工程没有停。

2025年，新疆把治沙重点转向“扩边提质”，靠科学筛选适沙作物、合理利用地下水资源，全年完成沙漠治理1376万亩，锁边防护带宽度拓展到110米至7500米不等。

放到全国来看，截至今年8月，三北工程区林草覆盖率已达40.76%，可治理沙化土地治理率达67.82%。国家林草局还提出，确保2027年完成70%的建设任务，2030年全面完成攻坚任务。

数字再漂亮，我也不打算替它说满。一篇商榷文章说得很尖锐：要做成碳汇，就得依靠大规模调水工程。这话不中听，却点中了要害。

沙漠治理的成本，归根结底是水的成本。中国的做法不是假装这个问题不存在，而是把水算进账里。

八步沙就是例子，2025年4月10日，八步沙调蓄水池正式通水，总库容50万立方米，每年可为3.3万亩生态林精准滴灌。从人背驴驮到黄河水上沙梁，这一步走了四十多年。

今年八步沙林场的办公室里，墙上并排挂着三把铁锹：第一把锈迹斑斑，是郭朝明1981年压沙用的；中间那把磨得锃亮，郭万刚握了40年；最边上那把还沾着新沙土，是侄子郭玺每天带进林场的。

三代人加起来，八步沙林场累计完成治沙造林82万亩、封沙育林草76万亩，栽下各类沙生苗木7000多万株。郭万刚有句话总结得很到位：“父辈治沙是为了活命，我们治沙是为了生活，下一代治沙是为了生态。”

回头看这场争论，我觉得“沙漠种树会不会弊大于利”这个问题本身该问，任何负责任的国家都该反复问。站不住的是二十年不更新的答案。

科学提醒是用来改进做法的，给别人贴标签用不着科学。中国治沙走过弯路，但一直在改；有些批评者站在原地，二十年没动过。

一个国家算不算环保大国，靠嗓门证明不了，靠别人封号也证明不了。要看三代人肯不肯把同一把铁锹传下去，要看卫星图上那条绿线，这些年是往沙漠里推，还是往后退。