广东
近日，美国最高法院裁决推翻了半个世纪前的“罗诉韦德案”，将堕胎的合法性问题留给了各联邦州应对，预计约一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。
美国女性原本和加拿大、欧洲和大洋洲的女性一样，以享有全球最自由堕胎法律为代表。在很多人看来，堕胎权似乎不可理解，我的身体属于我的，堕胎本来就是我的自由，再说孩子生下来也是我来养，其他人甚至组织不应该干涉这种自由。
但美国正在失去这种看起来天经地义的自由，其实堕胎议题在美国始终意见分歧，共和党执政的13个州早已通过法律严格禁止堕胎，但先前都因为违反「罗诉韦德案」裁决而没有生效。这次不过是一定程度上恢复了过去的法律，让不支持堕胎权的州可以执行他们坚持的法规，也就是以后在美国堕胎，不同的地方难易程度会不一样了。
关于堕胎这件事，有些州的法规上有严格的执行标准，比如有警方报告证明其遭到性侵的，可以合法堕胎。
最高法院甚至对孕期的不同也有相应的权限规定，在头三个月里，各地政府不能对堕胎进行任何监管，但女性如需堕胎，必须由有执照的医生进行相关程序；
在第二个三个月里，各地政府可以对堕胎进行监管，但目的只能是保护孕妇的健康而非保护胎儿的生命。在怀孕达到第二个三个月的最后几周或第三个三个月之后，各地政府既可以对堕胎进行监管，也可以要求终止堕胎，但仍有前提条件：只有为有利于母亲的“生命”或“健康”而必须进行监管或堕胎时，才可以进行相应的行为。
可以看出，其实堕胎法保护的主体仍然是母体，而提倡堕胎自由的则认为，在不该抚养小孩的时间里意外怀孕，会给自身带来很多麻烦，甚至严重影响自身以后的发展轨迹。
有官方数据表明，对于经历过意外怀孕的女性来说，堕胎大大增加了她们上大学，以及从事高级职业的机会。
联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。
堕胎本身就是一种人类特有的行为，以牺牲新生命，且让母体受损为代价，看似是理性的干预，其实是为一时冲动的行为还债。如果自始至终都没有打算为新生命买单，为何不做好安全措施？
到底是宣扬无痛人流，堕胎方便自由才是社会的进步，还是推翻堕胎权，严格限制堕胎才是社会的进步呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
