北京
近日，四川彭州龙门山镇龙漕沟附近突发山洪，造成伤亡。山洪发生前，河道水流很小，有大量游客在河边露营、玩耍。山洪爆发后，多名游客因未能及时撤离被冲走，视频中一位父亲抱着孩子坐在石头上的画面，让无数网友感到心碎。
为什么这次山洪惨剧过后，无数网友却把火力对准了小红书？细查原因，才发现龙槽沟在小红书平台是热门网红打卡地。
根据网友的截图，在小红书搜索“彭州耍水”，有多篇火爆的种草笔记。有的小红书博主在笔记中直言：“由于山里天气不稳定，龙漕沟被当地禁止进入，只有翻山越河才可以。”
事发之后，这些笔记都被删除了。如今在小红书上搜索“彭州龙槽沟”，出现的笔记多为“敬畏自然、尊重规则”等。
事实上，龙槽沟根本不是景区，而是一条泄洪沟。小红书上失真的“种草”误导，对这场悲剧负有一定的罪责。
“一个生活方式平台，在这里发现美好、真实、多元的世界。”
这是小红书的自我描述与定位。作为一个开放式的内容型社区，无数博主在小红书平台分享自己的生活，很多消费经历、旅游打卡经历都被大量“种草”，成为普通用户出行的重要攻略。
爆火流量的加持下，小红书捧火了无数生活中原本“不起眼”的事物。除了此次出事的龙槽沟，还有很多小红书用户自主开发出的“探险圣地”。
比如前段时间，杭州的某个矿洞十分火爆。小红书上搜索“矿洞探险”，会出现很多博主们发布的矿坑探险贴，有些博主在矿坑前拍照、露营，也有人直接进入矿洞拍摄“探险大片”。
图源网络这样的探险种草，给人一种亲身经历“盗墓笔记”、“鬼吹灯”场景的神秘、刺激之感。实地拍摄出的探险大片也会让观者感到异常炫酷，去过一次就足以在日常生活中“吹”一阵儿了。
然而，这个矿洞其实废弃已久。矿洞内部空间非常之大，甚至能容纳8000人。洞与洞之间相通，像是一个大型迷宫，少有人能摸得清楚里面错综复杂的线路。山上的石块与山体间存有裂缝，不知什么时候就会砸下来，安全隐患极大。
通往这个矿洞的路途异常崎岖，路面高低不平，普通车子会颠簸打滑，因此这个洞还是越野车爱好者发现的。早年前就有新闻曾报道杭州一家三口翻墙进入非游览矿洞区，一位38岁的父亲带着3岁的儿子不慎跌入洞内深井，不治而亡。
当地政府发现这个洞莫名其妙地火了之后，考虑到安全问题，第一时间就将洞口封锁起来。但依然有很多被小红书“深度种草”的人们不信邪，扒开铁门试图入洞“探险”。
图源网络在这些博主发布的帖子中，多数只是把景点过度美化，却只字不提该地是否存在游玩风险。小红书作为推广平台，自然有责任与义务对博主发布内容的真实度进行审核、严格监管，对活动的危险系数进行评估、给出警示，不能只把眼光放在博取流量上。
2021年，海南的“蓝房子”事件就曾引发广泛争议。图片中有山有海，蓝房子在礁石上“遗世独立”，氛围感拉满，吸引无数浪漫人士前往打卡。
图源网络然而这些人到了之后才发现，去掉滤镜后的“蓝房子”实际上是这样的......就是一个普通的废弃公厕，甚至连原图中出现的白色木门都没有。
图源网络知名评论人张丰认为，小红书这样的平台，让我们失去了“现实感知力”。
平台上的事物大多附有一层厚厚的“滤镜”，给观者无数浪漫、美好的想象。小红书博主想要获取流量，就要尽最大努力为自己的帖子“包装”，使得人们对真实与虚假的边界感到愈加“模糊”。
图源网络内容的失真，不仅使走入现实的人们一次又一次失望，还让还沉浸在幻想中的人们无法感知到危险的降临。
已经有越来越多的人对这种失真表达了强烈的不满。有网友讽刺地说：“不要打扰人家时间的小美好行吗？安全重要还是几个高p图重要啊？”
图源网络小红书已经因内容问题，曾几度陷入全网下架整改、虚假滤镜景点等困局。主打内容的小红书平台若不能够保证内容真实、安全，那么一次又一次的“塌房”自然不能避免；一个以“真实种草”发家的平台若失去大众的信任，那么将全盘皆崩。
小红书的用户平台是一个规模巨大，并且越来越大的流量池，这意味着小红书必须投入更多精力到平台的监管与审核之中。通过博主引流变现的同时，首先要将眼光聚焦于自身平台内容质量，这才是平台稳定发展的长久之计。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
