开放后风险多大？看看近一年海外新冠数据

全球疫情第三个年头即将结束，海外基本已经全面放开，国内还在为了动态清零苦苦挣扎，而近期似乎开放转眼间成为了迫在眉睫的事情，争议也是颇多。

这里老巴探讨一个问题：最近一段时间，病毒的杀伤力究竟发生了怎样的变化？

老规矩，不煽情，一切以数据说话。数据来源，依然是官方公布的全球各国疫情数据。

数据来源如下：

第一是老巴记录的截止2021年10月31日全球各国（大部分国家，少数小国没记录）的新冠感染人数和因新冠死亡人数。

第二是老巴记录的截止2022年11月19日全球各国的感染人数和死亡人数。

两个时间相差1年零19天，四舍五入基本算一年。一年来说，差不多涵盖了不同季节。

两组数据相减，就可以得到在过去这一年多一点时间内，各国新增的感染和死亡人数。

众所周知，新冠于2019年末在武汉发现大规模传染，在2020年初席卷全球。所以，2021年10月31日的数据，是新冠在全球各国之前一年多（不到两年）时间传播的结果。

我们将2020年初到2021年10月31日的感染和死亡，称为“第一阶段”数据或“最初一年多”数据，将2021年11月1日至2022年11月19日的感染和死亡，称为“第二阶段”数据或“最近一年”数据。

比较“最初一年多”和“最近一年”的数据，看出新冠杀伤力的变化，以及推测假设我国被迫全面放开，可能引起的后果。

同时，用感染和死亡人数除以人口数，得到感染和死亡比例，可以判断疫情的严重程度。比例越高就越严重。这里人口用的是2018年的数据，大致差不太多。

以下就是根据这个算法，得出的表格。

从这个表格，首先我们看出，病毒的传染力最近一年增强，而杀伤力最近一年确实有减弱的迹象。“最初一年多”总共有24713万多人感染，死亡500万多人；而最近一年总共感染数虽然高达38498万多人，但死亡只有158万多人。考虑两段时间在1.5:1左右，死亡速度下降为原先的不到一半。而传染速度则增加到原先的2倍以上。

但是，关于这个表格的数据，需要注意几点。

首先，发达国家和发展中国家的数据，后者可信度很低。因为发展中国家医疗和经济都比较差，尤其疫情全面铺开后，根本无力全面统计，只能搞“不检测就没有确诊”。比如，根据这个表格，3亿多人口的美国，拥有全球最强大的经济和最发达的医疗科技，在过去一年多里面感染了5000多万人，死亡了30多万人；而14亿人口的印度，经济落后，医疗覆盖差，在过去一年多却仅仅感染了1000万人，死亡了7万多人。印度的数据可信吗？不能。

当然，发达国家本身的数据，可能也会存在偏差。但至少比发展中国家可信多了。所以老巴的分析基本只看发达国家。

其次，发达国家大致分两类，一类是美国、英国这种初期抵抗一阵，很快全面沦陷的西方发达国家。另一类是日本、韩国、新加坡这种初期抗疫还很给力，基本到2022年之后才抵挡不住选择放开的，主要是东亚国家。显然，前者和后者的数据特点差异很大。前者第一阶段数据很高，第二阶段数据可能降低。后者第一阶段数据很低，第二阶段数据会明显高于第一阶段。

其三，对“感染比例”和“死亡比例”两个参数来说，“死亡比例”的意义远远高于“感染比例”，毕竟感染多数是轻症或无症状，死亡才是实质性的损害。再者，感染的统计误差可能性也大于死亡。至于“患者死亡率”也就是死亡人数与感染人数之比，这个完全不具有意义，毕竟随着感染人数增长反而会下降的。

因此，最终老巴从各国选出以下几个国家，作为典型的代表。

（1）美国。世界最强大国家，最富裕国家，医疗最发达国家，也是目前统计疫情绝对数值最严重的国家。

（2）英国、法国、德国、意大利、西班牙。这是欧盟五强，也是主要西方发达国家。其中意大利和西班牙又是全球初期疫情最严重的国家。

（3）以色列。这是西方国家中早期的抗疫模范。

（4）日本、韩国、新加坡。这是东亚发达国家，在抗疫方面也一直表现很好，但在2022年上半年先后沦陷。

（5）圣马力诺。这个弹丸国家选出来的主要意义，是因为它只有3万人口，又位于初期疫情最严重的意大利包围之中，可以说很早就完全被击穿了。按理说，早已应该“群体免疫”了。看看这个国家近一年的情况，会对“应染尽染”后的情况做一个预测。

下面是举出的这11个国家的数据。

先看西方发达国家6人组。

这六个国家都出现显著的近一年感染数上升。其中美国第一阶段感染近4680万，第二阶段感染5335万多；德国第一阶段感染459万多，第二阶段感染3161万多；英国第一阶段感染近902万，第二阶段感染1495万多；意大利第一阶段感染476万的，第二阶段感染1926万多；西班牙第一阶段感染501万多，第二阶段感染856万多。考虑到第一阶段时间是第二阶段的1.5倍左右，则第二阶段感染速度是第一阶段的2倍至10倍。

但死亡速度确实有所下降。美国第一阶段死亡76万多，第二阶段死亡33万多；德国第一阶段死亡9万多，第二阶段死亡6万多；英国第一阶段死亡14万，第二阶段死亡5万多；意大利第一阶段死亡13万多，第二阶段死亡4万多；西班牙第一阶段死亡11万多，第二阶段死亡2万多。考虑到第一阶段时间是第二阶段的1.5倍，则美、英、法、意、西各国第一阶段的死亡速度大致是第二阶段的1.5倍-2.6倍。

不过，也只是略有下降而已。即使是死亡速度下降最高的西班牙，其第二阶段死亡速度依然有第一阶段的40%左右。美国第二阶段死亡速度是第一阶段的60%左右。而且，这还是在第一阶段已经“应死尽死”基础上，对剩下人口进行的杀伤。这方面，德国作为前期欧洲国家中的抗疫模范，死亡相对较低，因此德国第二阶段和第一阶段的死亡速度基本相当。

至于具体的感染和死亡比例，这六个西方发达国家近一年的每百万人感染人数，在16万-46万之间，每百万人死亡人数在609人到1025人之间。按照中国14亿人口计算，差不多就是一年感染1亿人-6亿左右，死亡80万-140万左右。

接下来看看西方抗疫模范以色列。以色列第一阶段感染132万多人，第二阶段感染337万多人，近一年感染速度基本是前一年的4倍多。第一阶段死亡8000人，第二阶段死亡3700多人，近一年死亡速度基本是第一阶段的70%左右。应该说表现还是好于前述的几个发达国家中的大国，无愧于优等生。从比例来看，近一年每百万人感染39万多人，每百万人死亡436人。中国按此数据，差不多一年感染5亿多人，死亡60多万人。

然后看看东亚的三个真.抗疫模范，也就是日本、韩国、新加坡。他们在第一阶段一直非常坚挺，到2022年才招架不住的。

日本，第一阶段感染172万多人，死亡1.8万人，第二阶段感染2197万多人，死亡近3万人。感染速度提升近20倍，死亡速度提升为2.5倍。

韩国，第一阶段感染36万多人，死亡2800多人，第二阶段感染2614万多人，死亡2.7万人。感染速度提升约100余倍，死亡速度提升为15倍左右。

新加坡，第一阶段感染19万多人，死亡394人，第二阶段感染195万多人，死亡1305人。感染速度提升约15倍，死亡速度提升为5倍左右。

可见，这三个原本执行了坚定抗疫的东亚国家，因为前期成绩好，所以后期增幅巨大。当然，即使如此，他们的数据依然比西方国家好。近一年每百万人的感染，在17万-51万之间，基本与欧美大国相当，但近一年每百万人死亡，日本和新加坡只有200多，好于欧美大国，也好于以色列；韩国为500多，略差于以色列，也比欧美大国都好。中国按此数据，差不多一年感染2亿到7亿，死亡30多万到70多万。

最后，看看已经很早就被完全击穿，“群体免疫”的圣马力诺。3万人口的圣马力诺，第一阶段感染5509人，第二阶段感染16289人，感染速度为4倍多；第一阶段死亡92人，第二阶段死亡27人，死亡速度为44%左右。过去一年圣马力诺每百万人感染54万多例，超过前面所有的国家；死亡比例为每百万人死亡900人，仅次于美国，高于上面其余的国家。中国按此比例，则要一年感染7亿人以上，死亡约120多万。

可见，击穿之后的“应死尽死”，也不过如此。

综合结论：

（1）由于疫苗、医疗经验、新的药物，以及病毒本身变种，从全球范围看，第二阶段（过去一年）相比第一阶段（2020年初到2021年10月底），确实出现了感染速度增加，死亡速度减少的明显趋势。

（2）较早“躺平”的西方发达国家，第二阶段死亡速度有所下降，但即使下降幅度最大的，也依然有第一阶段的40%左右，过去一年因新冠病死至少占总人口的万分之五左右，多的达到万分之十。

（3）之前抗疫较好的东亚国家，因为第一阶段数据较低，因此第二阶段感染速度和死亡速度均大幅度上升，但感染速度的增幅（十多倍到上百倍）远远高于死亡速度（二三倍到十多倍），且即使增加后，整体数据仍然好于西方发达国家。

（4）很早被击穿的国家（如圣马力诺），依然不能阻止近一年的高死亡比例。

最后，再举三个国内的例子。

台湾省，人口2300多万，第一阶段感染16412，死亡847；第二阶段感染8113819，死亡13001。第二阶段死亡比例每百万人500多，基本和韩国相当，接近西方大国。

香港，人口743万，第一阶段感染12346，死亡213,；第二阶段感染约43.6万，死亡9964.第二阶段死亡比例达每百万人1341例，超过了上述所有发达国家。

上海，人口约2000多万，第一阶段感染2726，死亡7人；第二阶段感染6万余人，死亡近600人。需要说明的是，上海过去一年基本上还是在全国整体防疫框架下的，仅仅有大约两个月时间出现一定程度的失控。

然而还要强调一点，上述分析所有国家在经济水平和人均医疗资源上，均远远胜过中国。而台湾省、香港特别行政区和上海市，其经济和医疗也远远超过全国整体水平。

所以，如果确实无力坚持清零，那么一旦未来全面放开，可能带来的结果，大约必须是有所准备。