北京
乐陵乐毅有关系吗兼论乐陵地名来历之乱原因
乐陵自清代顺治第一次修县志以来，共有顺治、乾隆、宣统、1991､2006五版县志，对于县名的来历的描述，可谓是众说纷纭，各持一见。1991《乐陵县志》有关县名的考证文章，把乐陵县名搞无名之源。《乐陵春秋》则讲只讲乐毅攻齐，没有讲乐陵侯史高，2010《乐陵市志》则否定了《乐陵春秋》中乐毅攻齐说。
我认为，上述说法均未从《史记》、《汉书》出发，是贻误乐陵历史文化发展的。
唐《元合郡县志》第一次提出了：“乐陵，北至州一百三十五里，本燕将乐毅攻齐所筑，汉以为县，属平原郡，即汉大司马史高所封之邑。后魏属乐陵郡。隋开皇三年去郡，属沧州。重合故城，县东二百步，汉重合县，武帝封莽通为重合侯。”
1986版乐陵县志中《乐陵县名考略》一文提出了四种来源，然后均予否定：
一是筑“重合”城，乐陵得名说。主要依据《元和郡县志》载：重合“故城在县东南二十五里，汉置，属平原郡，今名魏王城。”重合“县北至沧州一百三十五里，本乐毅攻齐所筑。”
二是因“乐成陵”得名说。主要依据清顺治《乐陵县志》载：《舆郡要览》中“汉桓帝由河间入继大统，尊崇祖父陵为乐成陵。乐陵之得名由此始。”
三是因“阿斗墓”得名说。主要依据清乾隆《乐陵县志》载：蜀汉后主刘禅降魏，封为“安乐公”于此地，死后葬于县城南五里一大高丘上（今五里塚）。而县因此得名“乐陵县”。
四是大阜曰陵说，主要依据清《山东通志》载：“大阜曰陵；乐取四民用足，国乃安乐之义也。”这四说中，经过当时修志者们再三核实，反复考辩，一致认为前三说都有错误，唯以后者立说较妥，便一直沿用。
《乐陵春秋》则提出了：乐毅伐齐，择陵而城。
2010《乐陵市志》则搞了个来历不明说：
民国《今县释名》对乐毅筑城说即表达了疑问。乐陵，汉置，元和志，本燕将乐毅攻齐所筑，汉以为县。按如因乐毅为名，则乐音应岳，不读作洛矣。
《中国历史地名辞典》（中国社会科学院史为乐主编2005年）乐陵县一条中，不再采用唐《元合郡县志》“本乐毅攻齐所筑，汉以为县。即汉大司马史高所封之邑”的观点，认为乐毅与乐陵无关联。
为此，2014年11月6日我在微博上求教于全国政协常委、知名历史地理学家复旦大学历史地理研究中心葛剑雄教授，回复我“《元合郡县志》唐人所著，去乐毅时已远，如无史料根据，所言未必可信，亦无史料价值”。
唐《 元合郡县志》虽是地名起源研究错误的起源，但毕竟供了二个方向的思路。1986《乐陵县志》之文章则不谈历史，只咬文嚼字，起源没有故事，则说无考好了。《乐陵春秋》之文章则是断元合郡县志之章，取乐毅之义。如果研究乐陵地名历史起源不从《史记》、《汉书》、《水经注》经典古籍出发，则根本不具有任何价值，只能造成混乱。
前期文章见如下链接
《乐陵史话》之前言
《乐陵史话》第一章 乐陵地名由来
《乐陵史话》第二章 平原郡乐陵侯国小考
《乐陵史话》第三章 乐陵历史第一人
《乐陵史话》第四章 汉书中关于乐陵侯史高的记载
《乐陵史话》第五章 乐陵侯史高的爵位、职务与地名
《乐陵史话》第六章 西汉史氏四侯侯国地望
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
