吉林
在某视频平台上，“AI孙燕姿”成了新网红，它翻唱过周杰伦的《发如雪》、翻唱过郭顶的《水星记》、翻唱过赵雷的《我记得》，她甚至还翻唱了《向天再借五百年》。
所谓“AI孙燕姿”，就是通过模型训练和后期处理，让人工智能用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。听了它几首歌之后，我的感受是不能说很像，只能说一模一样。
这样的模仿秀一出来，音乐圈就坐不住了，一位从事版权工作的业内人士说，这涉嫌侵权；各大音乐公司也纷纷向平台施压，要求下架AI克隆歌曲。
然而问题在于，这涉嫌侵权吗？
如果说AI孙燕姿翻唱了周杰伦的歌曲属于侵权，但是AI孙燕姿使用了孙燕姿的音色，这个算侵权吗？
好像音色在版权法里没有单独列出来加以保护，因为制定法律的时候谁能料到科技会发展到这个地步呢？
北京大学法学院教授吴志攀评价说：“以AI图像生成技术的进步为例，其速度之快，留给我们法律工作者研究和讨论版权问题的时间已经不多了。法院接到此类诉讼是否立案？立案后依据什么法律来审判？这些问题迫在眉睫，目前大部分是空白的。”
但事情已经发生了，总得有解决办法。相比于法律，承载这些AI作品的平台反应更为迅速。5月9日，抖音先行一步，发布了关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议。
其中就提到：禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。
这个“包括但不限于”就把音色这种以前没考虑到的内容给囊括进来了。
但说实话，人工智能模仿艺术家，这还只是初级阶段，人工智能最终的目标，是取而代之。
那句话怎说来着？从抄袭到超越。
以前我们总是乐观地认为，创造力和情感表达这一块还属于人类的自留地，冰冷的人工智能无法染指。
起码到目前为止，人工智能还无法理解人类的情感表达。但恐怕也仅仅是到目前为止。
5月2日，美国好莱坞编剧协会组织了一场大罢工。这样的罢工他们在2007年干过一次，杀伤力还是很大的，美剧、综艺节目全部停摆。最终各大公司被迫向编剧协会妥协，调整编剧薪酬。
图片
但是这一次，资本家们要强硬很多。而且编剧协会罢工提出的条件也不仅仅是调整薪资，还包括一条：禁止好莱坞使用人工智能做编剧。
编剧们害怕的地方，恰恰是资本家们强硬的底气：我都有AI帮我写剧本了，我还怕你们罢工吗？
公众号“后浪电影”在一篇评价好莱坞这次罢工的文章里谈到了人工智能在情感表达这一块达到了什么地步。
2016年，一部只有9分钟的科幻短片《阳春》，在伦敦科幻电影节放映。这部影片情节古怪、对白迷乱，透着一股子荒诞劲儿。这部后现代短片参与的是48小时科幻竞赛，并最终走进了前十名。
影片的编剧叫“本杰明”。但这是一个化名，其真身是纽约大学罗斯·古德温所开发的人工智能。
这位本杰明通过软件阅读了大量科幻电影的剧本，然后用了几秒钟，就写出了《阳春》的剧本。
当然本杰明的短板也很明显，那就是无法写出人物的情感表达。但别忘了，这是发生在七年前的事。
最近，麻省理工学院开启了一个庞大的“视觉实验”。在媒体实验室，科研人员开发了机器学习模型，依靠深度神经网络，来让机器“看”电影。
人工智能抓取电影中的所有方面——图像光谱、面部特写，肌肉抽动，瞳孔缩放。常见的人物性格、情绪波动，独白对话，音乐片段等等。在经过集中处理之后，情感数据就出现了。
在数据模型的推演下，人工智能可以算出人们所喜欢的影片元素，并且计算出什么样的情感能够最大程度地打动观众。
而随着这种技术的进一步完善，就让人工智能取代编剧成为了可能。
其实说白了，人类的情感是什么？无非就是人体内的多巴胺、内啡肽等化学元素的变化，所以它并不是虚无缥缈的存在。
既然如此，那么人工智能通过算法复现这种变化就并非不可能。
文字创作是这样，那么绘画和音乐呢？当情感表达也不再是问题之后，艺术圈有没有可能被人工智能取代呢？未来留给人类的自留地还有多少？
说实话，未来如何我们不得而知，对于现在的人们来说，那更像是一部科幻故事。
但是现在，面对人工智能所带来的困境，我们还需要找到解决问题的办法，比如把人工智能的运用纳入到法律框架之下，这或许是平衡人与人工智能和谐相处的关键。
但这也只是暂时的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
