新闻学含金量分析：我不同意张雪峰和张小强双方观点

高考报名快要开始了，考研名师张雪峰在直播中说「孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕」，引发了大家对某些文科专业含金量的担忧，算是一个舆情。

然后重庆大学新闻传播学教授张小强发文回怼，说新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。进，可以自主创业、到互联网大厂，退，可以考公务员，到国有企业。

张小强教授用他今年的研究生举例：三个考入公务员系统，一个海尔电器，一个吉利汽车。往年毕业的研究生，两个在主流媒体，两个考入公务员，一个高校、一个游戏公司。

从我个人二十二年网龄、十六年IT工作经验、十年自媒体作者经验来看，新闻传播专业最好能够辅修一个第二专业；或者在主专业之外，辅修新闻传播专业，否则竞争力不强。

现在很多传统新闻媒体的战斗力，实实在在是显著下滑，能写出有影响力深度报道的专业记者越来越少，反而是根据网友爆料进行报道的草包记者不断露头。

比如最近最火的一个议题川大新闻系女硕士张某网暴农民工被反杀，公众号「人民日报评论」发了一篇《“地铁偷拍乌龙”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴” | 睡前聊一会儿》，算是替女硕士张某洗白，作者是沅芷，是一个新的笔名。

我们看看官方媒体评论员的水平。

不难发现，女孩的出发点是维护自己的合法权益。
维护自己的合法权益理所应当，却不能漠视甚至侵犯他人正当权益。
互联网不是法外之地，每个人都要对自己的言论负责。
事件的当事人面对误会还以善意，也让我们看到了类似事件的另一种解法。

• 先说张某的出发点是维护合法权益，但是并没有人侵害张某的合法权益。

• 然后说维护自己权益的过程中不能侵犯他人权益，接着说每个人要对自己的言论负责。那接下来是不是应该按照法律规定为自己的言论负责了呢？

• 人民日报评论并不这么想，而是认为，张某要承担的责任就只是道歉，事件的当事人应该做的是谅解，双方共建和谐社会。

？？？张某直接在网上写谣言歪曲事实、侵犯他人肖像权、名誉权，引发了全国大讨论，转发早就过了500，需要承担的责任，仅仅是道歉么？这是不是说明，人民日报的这位记者/编辑 沅芷，应该去辅修法律呢？

这种官方媒体笔下留人的文字游戏，去年在唐山打人案的时候，北京青年报记者尹航也发生过一起：《几名男子冲进战局对抗几名女子》

「几名男子加入战局对抗几名女子」数字并不精确，说明北京青年报的记者/编辑/主编不会数数，明明是七男两女殴打四名女生，数字都查不清楚，应该辅修一下小学数学。

另外记者/编辑/主编的业务不精，光说从当地警方获悉已经「出过警」，那么出警的结果是怎样的？犯罪嫌疑人是否被抓获？有几人在逃？伤者情况如何？事发现场的烧烤店老板采访过没有？这些都不说，你写什么采访？

这个记者/编辑/主编还是有优点的，擅长历史，能把骚扰说成交谈，把殴打说成对抗，大有古代讼棍把「用刀杀人」改成「甩刀杀人」的遗风。

还有个新闻《95后女孩从设计院辞职当保安：当保安是过渡，薪资6000且包住宿》，然后很奇葩的一个评论是《95后设计师辞职当保安，传统职业观念在改变｜九派快评》，表示传统就业观念在改变，这作者的洞察力和判断力何等拉胯？

为什么这个设计师眼中的保安这么香？为什么一个正规媒体，会认为这是职业观念的改变？为什么连知乎这种人均百万的网站，都有几百个回答在讨论保安？《为什么保安成为了许多年轻人的理想职业？- 知乎》。这作者是真不懂，还是装不懂？他应该辅修一下社会学。

所以我的看法是，新闻传媒专业本身是个好专业，因为你既能去本专业媒体，也能考公务员，还能去企业公关部，还有一条自媒体的后路，这已经不错了。

但是，新闻传媒专业非常依赖跨专业领域的经验和知识，非常依赖在某个行业的人脉。比如冬日娜当年持续跟踪报道刘翔，她在体育行业里面的人脉和知识储备都非常不错。

而单纯的新闻传媒专业人员，缺少跨行业知识、跨行业人脉的从业者，其实非常容易被AI替代。从这个角度来说，我建议新闻传媒的学生，还是应该兼容包并，多了解其他专业的知识。

比如2022年4月21日，针对上海疫情期间的乱象，我写了《某市1072家疫情保供企业大数据分析暨颁奖典礼》，阅读量228.6万。

这个数据经得起推敲，对于上海疫情期间保供的乱象，我算是打出了重要一枪，后来有新华社等正规媒体跟进，后来上海的物价问题被注意到，也逐步缓解。

如果我不懂得爬虫，没法爬取出上海的保供单位名单，那我怎么可能写得出这样的文章呢？

比如2020年10月下旬，新疆喀什三村工厂出现舆情，我依靠信息搜索、卫星地图、招标信息等公开信源，迅速还原了真相，而财新派人去了现场，比我晚了两天才调查出一样的结论，而且还有事实性错误。

如果我没有工程招标、GPS地图等方面的知识，我同样写不出来这种文章，对吧？

还有2020年3月8日，泉州欣佳酒店坍塌，70人被困 ，我同样是利用搜索技能，建造领域知识、迅速还原了真相。《泉州欣佳酒店倒塌真相——连环违规的人祸》

如果我没有考过一级建造师，没有做过工程，那我也没有知识储备，去写出来有价值的深度报道，对吧？

很多自媒体更是小道消息的策源地，原则都是流量至上；结果遇上舆情事件，无论传统媒体还是专业自媒体，对事情抽丝剥茧的还原能力，比不上我一个专业的IT工程师+业余自媒体。

我用数据和事实说话。这是我阅读量最高的一篇文章，第一时间揭露了真相。阅读量在公众号上1420万，头条、腾讯、微博、知乎、百家号加起来，单篇文章累计阅读量超过3300万。估计单篇阅读比我高的自媒体，也没几个吧？

所以，我的意见，新闻专业的学生最好掌握基础的IT技能，特别是爬虫、搜索和AI；并且能够辅修另一个专业领域，比如互联网、工程、采购、国际贸易；这才是一个优秀媒体人的基础配置。

反正我就是这么一路坚持下来的。在这个时代，大家还是需要做跨专业人才——因为在智力密集型行业，在单一领域想不被AI取代，真的太难了。

我们看华盛顿邮报的这一篇《ChatGPT took their jobs. Now they're dog walkers and HVAC techs. - The Washington Post --- ChatGPT 取代了他们的工作。现在他们是遛狗者和 HVAC 技术人员。- 华盛顿邮报》

埃里克·费恩 (Eric Fein) 在他位于伊利诺伊州布鲁明代尔 (Bloomingdale) 的家中。费恩 (Fein) 因 ChatGPT 失去了许多写作工作，并计划在秋季进入杜佩奇学院 (College of DuPage) 技术学校学习供暖、通风和空调系统。
埃里克·费恩 (Eric Fein) 经营了他的内容写作业务 10 年，每小时收费 60 美元，为公司撰写从 150 字的浴垫描述到网站副本的所有内容。这位来自伊利诺伊州布卢明代尔的 34 岁老人建立了稳定的业务，有 10 个正在进行的合同，占他年收入的一半，并为他的妻子和 2 岁的儿子提供了舒适的生活。
但在 3 月份，Fein 收到了他最大客户的通知：将不再需要他的服务，因为该公司将过渡到 ChatGPT。费恩的另外九份合同也因同样原因被一一取消。他的整个文案业务几乎在一夜之间消失了。

发现自己已被 ChatGPT 取代的撰稿人利普金 (Lipkin) 正在重新考虑办公室工作。她最初从事内容营销是为了在追求自己的创意写作的同时养活自己。但她发现这份工作让她筋疲力尽，让她很难为自己写作。现在，她开始了一份遛狗人的工作。

当然，不仅仅是新闻传媒专业，其他专业的同学，都应该尽量让自己具备跨行业知识。文科生应该学一点AI和python，理科生应该学一点AI和写作。

必须要说，生于21世纪很幸运，先经历了工业革命，然后是互联网时代，等到互联网时代快要结束，就迎来了人工智能时代。

现在AIGC大爆发，很多人做AI培训，可能就是教大家用SD/MJ画个图，然后教大家用各种合法的方式访问ChatGPT，教大家写点Prompt（提示词），然后让大家快速的生成文本、图片、视频内容，发到互联网上去养号。

但是ChatGPT以及其他大模型最大的价值，是能够准确地调用其他API，给大模型安装上手和脚，让你真正能够获得一个听命于你的、无所不知的助理，帮你构造一套自动化工作流。

有两位程序员进行了一个PK，19年资深码农 PK 4年编程新手+AI组合，两个人针对同一个项目，同时开发了一周。19年经验的德国人Alex，在第一周花了3540刀（3500是周薪），完成了7%的任务，后续还需要56000刀。

4年经验的巴基斯坦人Hamid，在第一周花了2969刀（2460是周薪），完成了95%的任务。这个成本和效率差距，已经是碾压级的了。

比如我现在开了一个知识星球「任易AI赋能」，会分享我是如何用AI赋能我的工作和生活的。比如我有时候看到一些好文章，会直接把文章的链接发给我自己的「文件传输助手」，然后程序会自动获得文章全文，调用ChatGPT摘要出三个要点，再把概要和链接自动发送到我的知识星球上，如丝般顺滑。

又比如我利用现有的langchain库，搭建了我自己的知识库，把我所有的markdown格式的文章，全部都向量化，然后会利用我的知识库回答我的问题。我正在更新代码，让他根据我的知识库和搜索结果生成一些综述性回答。

我现在还在研究，如何利用AI+爬虫，结合搜索得来的情绪指数，按照自己的投资思路，生成较好的投资组合，并且实现自动化交易。毕竟某证券已经有人用ChatGPT生成交易策略，预测15个月收益在500%以上。

这就是我前面说的多专业、跨领域知识的价值，请记着，AI不是仅仅拿来作图、聊天、写文档的，这是你的全能个人助理。

大家可以跟着我日新月异，我希望授人以渔，这样大家还能相互促进，互通有无。