“无锡3岁女童被猥亵”事件，看看孩子妈妈都做了些什么

这个事情，3月底就发生了。在警方通报之前，我还不知道有这件事。

该事件随着警方通报被推上热搜后，我搜索了一下包括潘某本人的相关视频，其详细过程真是不可思议。

一，事件过程

1，3月29日，3岁女童母亲潘某，发现女童身体有泛红，怀疑被侵犯，遂报警。

2，潘某带着女儿去住地附近指认。当指认第一家的时候，女儿没有确切态度。指认第二家的时候，女儿也没有确切态度。当走到第三家的时候，潘某用手指向蛋糕店：“是这家吗？”女儿跟着用手指了一下。

这其实应当是小孩的模仿行为，但潘某以此确定是该店主侵犯了其女儿，然后录制了一部询问女儿如何被侵犯的视频，以及一部“侵犯现场”的视频。

潘某原始视频已删。从4月1日在汤某蛋糕店进行搜查来看，指认时间发生在3月30、31日。

潘某和女儿录制了“侵犯过程”的视频后，咬定蛋糕店老板汤某3月28日侵犯了其女儿。

汤某拿出3月26日至30日回老家的高铁票后，潘某又咬定其女儿是3月20至3月26日期间被侵犯。

3，潘某制作的女儿被侵犯的询问视频（视频转文字，个别字有脱敏）：

（母，下同）我说那楼梯是你自己爬上去的，还是别人抱你上去的？
（女，下同）爬的

你为什么要爬那上面呢，谁让你下去的？
他还不让我上去

什么样的棍子啊？
啊，是短的很短的

什么样的棍子弄弄，弄你这个拉臭臭的地方呢？
有一点点他打我

弄什么打你啊？棍子？他用棍子打你啊？
那个小小的东西打我

弄一个小小的东西打你啊？他为什么打你呢？当时怎么不叫妈妈呀？
他不让我叫（结束）。

上面的“侵犯”过程，及构成侵犯的核心，到底是由妈妈引导完成呢，还是由女童自主表达？
说孩子不会撒谎的，得先看看孩子有没有自主表达的能力。

4，潘某制作的“侵犯现场”的重现视频（视频转文字）：

你那天是自己爬上来的吗？
是

那天楼上都有谁呀？哥哥在不在呀？
哥哥在那边睡觉

然后你自己爬上来的是吧？
嗯

你是自己走下去的，还是有人抱你下去，还是自己掉下去的滚下去的，还是摔下去的？你怎么下去的？
你讨不吖。（无清楚表达）

你那天是怎么下去的？
嗯，嗯，（哭腔）

你告诉妈妈。你那天摔了一跤是走这上面摔下去的吗？
嗯

走这上面摔下去的是吧？
嗯（轻）

你是走这边摔下去的、还是走下去的、还是别人抱你下去的、还是摔下去的？
（在楼梯口）摔下去的，好高啊，害怕

你是走到哪一个台阶被摔下去的，这里吗？还是哪里？
这里很高的

哦，走这里摔下去，摔到哪里？
这边

腿，是吗？
嗯

好的好的（结束）。

希望潘某能好好看看其提供的以上两段证据，有多少是由潘某完成，有多少是由女儿完成。

5，4月18日，潘某带女儿就诊。

诊断为“皮肤黏膜裂开”的肛裂。其它正常。

但潘某在自述里对医生声称：肛门疼痛20余天，20余天前出现肛门疼痛。

想问问潘某，你既然知道疼痛了20天，为什么痛了这么久才去就医？是有人阻止你不让就医吗？

6，潘某以女儿被汤某侵害为由，持续施压派出所。

潘某发布的一段在派出所厉声质问警员的视频里，潘某以受害者的身份，咄咄逼人。警员慑于其受害者身份和录音录像，唯唯诺诺，唯恐说错了话，迫于舆情而丢了工作（视频转文字，为节省空间，中间播放手机录音的部分内容有删减）。

潘：那么我就想问你，什么叫事情过了那么久才带孩子去检查？那为什么你们不带去呢？为什么？我告诉你们，你们当时不去请个司法鉴定呢？

为什么不带去？我就问你，你为什么，你们，你们派出所不带去医院检查呢？为什么呢？为什么呢？红肿的厉害，那只让回自己回去买药洗洗呢？为什么呢？为什么不对肛门做检查呢？为什么呢？

警：不是啊我这个东西我说的就很，我我我没，我没有说那个啊，我没有说什么……

潘：你为什么要这么样做呢？你的良心是什么，是什么做的……

警：我没有，因为我没有，我没有误导别人啊，这个呢，这个呢我觉得呢（被打断）。

潘：就是我想问为什么，为什么你一开始你们不带去医院医院检查？而且我把报告单给到你们那里，你们为什么不对孩子做一个司法鉴定？这是为什么呢？一开始医院有检查呀，没有检查报告呀，我告诉你我一直告诉你，医院只对孩子下身拿棉签取了两下，红肿的那么厉害，就告诉我自己回去买药洗洗，连肛门都没有做过检查！

你的良心是肉长的吗……你们为什么不司法鉴定……你为什么不做司法鉴定，你觉得你觉得对呀，你们为什么不做司法鉴定啊？你们对我，对我检查出来的报告有问题，那当时可以，我并不是没有给你，我及时的提交上去了，4月18号，那么你们为什么不，不带孩子去司法鉴定，为什么现在反过来说，事情过了这么久，我才带孩子去去做检查，你第一次3月20、29号，你，你们带我去妇幼，并没有做过任何检查，只是拿了棉签取了一下，看了一下那膜有没有……（省略）

重复说一遍，该视频里，潘某盛气凌人，警员不敢多说。

潘某的意思，3月29日报警后，警方没检查女童肛门。4月18日做了肛检后，警方没做司法鉴定。

我很想替警员怼一句：你报警又没说肛门有问题，警方有什么权利对儿童进行全检？
司法鉴定是谁认为有必要、谁去做，你们自己不做，也没提出申请，凭什么怪警方没给你做司法鉴定？

7，潘某4月11日开始在小区群散播汤某侵害其女儿的消息，5月7日开始在抖音发布大量汤某侵害其女儿的消息，并组建了大量粉丝群。有网民指称潘某收受大量捐款，还在核实中。

从潘某发布的视频来看，潘某多次在汤某店门大闹，在店内大闹，吓哭汤某4岁小孩。

8，因潘某的大闹，汤某损失惨重，网店被迫关闭。

潘某还导演自杀闹剧。

诬陷他人，而威胁自杀的，还真少见。叶婷都得拜服。

二，结论

对比绝大多数时候都处于饥饿和战争的人类历史来看，现代人的优沃生活，反而会让人的智力和潜能下降。

1，认知能力严重不足，又极其主观，这将导致总是犯错，会让每一个与其相处的人抓狂。

这大概也是潘某凭实力重回单身的原因。

2，从多个医生的说法来看，下身泛红，是天热未及时清洗的原因。小孩子“皮肤黏膜裂开”的肛裂，本很常见，多为大便干燥引起，五天左右就可以长好，所以警方才在通报里确定为“排除在3月29日前形成”。

如果潘某刚开始只是误会，其后在网上大量发布的“被多次侵害至肛门破裂”类的内容，以及在医院陈述的“肛门疼痛20余天，20余天前出现肛门疼痛”类的内容，则为刻意撒谎和恶意陷害。

3，警方逐帧调取了总时长达620小时的监控视频，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，排除视频被修改或删除的可能。

经调取小区门口的一个大探头，女童在指控期的唯一一次进店时间为17点59分，18点55分由潘某接走。视频逐帧回放，女童未上二楼。

但潘某称：“有一个视频时间从19:09直接跳到了19:16，少了七分钟，还有一个视频中间少了十分钟，有好几段视频少了几分钟。”并以此为由持续大闹，在网上大肆煽动。

好奇怪，只要女童唯一的一次进店，未上二楼。其它时间的监控有缺失，关你什么事？

人的无知、疯狂和固执，有时候真的不可理喻！

3，从对话来看，潘某简直就是在训练孩子撒谎，逼着孩子撒谎！

潘某若不做出改变，给孩子诚恳道歉，重塑孩子，孩子的成长堪忧。

4，从潘某的发布时间、发布量来看，潘某完全构成刑法246条诽谤罪。

在法律面前，撒滚打泼有用的话，那法律就没用了。

汤某已对潘某提起民事和刑事指控，不知潘某会如何收场。

（告示：以造谣、虚构、诬陷为前提的攻击，才为网暴。宪法、民法典、新闻法赋予公民正当表达的权利。即使有所贬损，也不用承担责任。）